Die Wahrheit über Michael Jacksons FBI-Akten und die Stellungnahme der Foundation dazu

Lesen, dass die britische Klatschzeitung (Boulevardzeitung) Daily Mirror in ihrer Sonntagsausgabe mit dem Titel Sunday People behauptete – durch die Veröffentlichung falscher Geschichten –, Michael habe vor Jahren Millionen Dollar als Schweigegeld an die Familien von Kindern gezahlt, die er missbraucht haben soll. Diese Geschichte wurde anschließend von anderen englischen Zeitungen, darunter dem Daily Mail, aufgegriffen und weltweit von Nachrichtenagenturen verbreitet. Die Michael Jackson Foundation hat uns gestern die untenstehende E-Mail geschickt. Dies ist die zweite Stellungnahme der Stiftung zu diesem Gerücht. Die erste Stellungnahme können Sie hier lesen.

Wir wissen, dass viele Fans über die Geschichten über Michael, die in britischen Boulevardzeitungen erschienen sind, empört waren. Michael Jackson singt im Lied „Tabloid Junkie“: Nur weil Sie es in einer Zeitschrift lesen oder im Fernsehen sehen, heißt das nicht, dass es wahr ist.

Leider wurden diese erniedrigenden, veralteten und widerlegten Geschichten – mehr als zwei Jahrzehnte alt – kürzlich erneut veröffentlicht, wobei unbegründete Anschuldigungen gegen Michael und sogenannte FBI-Akten hervorgeholt wurden. Das erinnerte uns daran, wie prophetisch Michaels Lieder waren.

Es überrascht nicht, dass einer der Autoren dieser alten Berichte eine lange Geschichte darin hat, Artikel über Michael in britischen Boulevardzeitungen zu schreiben. Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass diese Person zuvor einer der Redakteure einer diskreditierten britischen Boulevardzeitung (News of the World) war, die geschlossen wurde, nachdem bekannt wurde, dass die Telefone von Prominenten, Stars und sogar eines ermordeten Kindes von der Zeitung abgehört wurden. Noch schlimmer: Einmal verlor eine Quelle der Boulevardzeitung – ein ehemaliger Detektiv – seine Arbeitserlaubnis und kündigte seinen Rücktritt an. Er (der Detektiv) bestreitet nicht, dass er dafür bezahlt wurde, all diese Lügen zu erzählen, prahlt aber mit seiner Arbeit in der Pornoindustrie. Offensichtlich verdient eine derart herzlose und schamlose Missachtung von Michaels Kindern, Familie und Fans Verurteilung.

Verantwortungsbewusste Journalisten, die nicht auf einen Scheck angewiesen sind, haben diese hasserfüllte Geschichte und ihre unzuverlässigen Quellen zurückgewiesen. Showbiz411 titelte seinen Artikel: „Die FBI-Akten wurden von Personen geschrieben, die vor Jahren diskreditiert wurden“, und CNN bezeichnete die Berichte der Boulevardzeitung als verdächtige alte Angelegenheit und wies darauf hin, dass die Website der Boulevardzeitung von einer sensationellen Schlagzeile profitieren würde, was zu mehr Besuchern führt – also zu höheren Werbeeinnahmen. Dies zeigt, wie Medien von der Wahrheit ablenken und das Publikum sowie die Leser auf ihre eigenen Websites lenken können.

Unserer Ansicht nach ist es besser, die Journalisten und Boulevardpublikationen zu ignorieren, die aus eigennützigen Gründen Lügen über Michael verbreiten. Leider verstecken sich diese Personen hinter einem rechtlichen Schutzschild*, das es ihnen erlaubt, Verstorbene zu verleumden. Wenn ihre Leser wegbleiben und ihr Geschäft gefährdet ist, suchen sie verzweifelt nach Aufmerksamkeit und Werbung. Wir glauben, dass sie diese Aufmerksamkeit nicht verdienen, und sind sicher, dass solche unzuverlässigen Artikel schnell verschwinden und vergessen werden.

Seien Sie versichert, dass Michaels Vermächtnis sein künstlerisches Genie ist. Es ist seine Menschlichkeit und seine Botschaft des Friedens, die Millionen berührt hat. Am wichtigsten ist, dass Michaels Vermächtnis seine anhaltende Liebe zu Kindern, seiner Familie und seinen Fans ist.

John Branca und John McClain, Miterben des Michael Jackson Estate.

(* Nach dem Gesetz sind Verleumdungen und Anschuldigungen gegen Verstorbene nicht straf- oder zivilrechtlich verfolgbar. Mit anderen Worten: Lügen über Tote sind frei und ohne Kosten. / eMJey)

Quelle: MJOnline™ The Official Online Team of The Michael Jackson Estate VIA eMJey.com

Roger Friedman fühlt sich geehrt, dass die Michael Jackson Foundation seinen Artikel in ihrer Stellungnahme erwähnt hat. Er schrieb: „Ich war überrascht und stolz, dass die Michael Jackson Foundation einen meiner Artikel über diese bösartigen Lügen und diskreditierten Gerüchte, die seit Jahrzehnten kursieren, zitiert hat.“

In dem von der Stiftung zitierten Artikel, veröffentlicht bei CNN, werden Zitate Drew Griffin, Diane Diamond und Thomas Miesro zugeschrieben.

Drew Griffin, Sonderberichterstatter bei CNN, sagte: „Nichts davon ist neu, und das FBI hat damit nichts zu tun. Diese Dinge existieren nicht in (echten) FBI-Akten.“

Thomas Miesro, Michaels Anwalt im Gerichtsverfahren 2005, erklärte – und betonte, dass das FBI nach jahrelanger Untersuchung das Verfahren gegen Michael eingestellt hatte –, dass: „Diese Zeitung eine alte Geschichte genommen und so dargestellt hat, als sei sie neu.“

Sogar Diane Diamond, eine Reporterin, die von ihren Kollegen als unethisch, skrupellos und parteiisch angesehen wird – und die nie gezögert hat, jede Lüge über Michael zu widerlegen – nahm diesmal eine andere Haltung ein und sagte: „Ein ehemaliger Pornodarsteller, dessen Arbeitserlaubnis widerrufen wurde, spielt in dieser Geschichte eine Rolle.“

Diamond schreibt außerdem, dass Sunday People: „eine alte Geschichte wieder herausgeholt und ein paar Zahlen hinzugefügt hat – 35 Millionen Dollar an 24 Jungen gezahlt. Das Problem ist, dass es keine Beweise gibt, die belegen, dass Michael Jackson solche Zahlungen geleistet hat.“

Griffin, Diamond und Miesro bezogen sich alle auf eine Person namens Paul Barresi, der früher Pornodarsteller war und dessen Arbeitserlaubnis als Ermittler widerrufen wurde.

Gefälschte FBI-Beweise werden von den Medien hergestellt und fabriziert

Die gefälschten FBI-Beweise wurden tatsächlich von einem unethischen amerikanischen Journalisten namens Jim Mettiger erstellt. Nachdem Mettiger 1997 an Krebs gestorben war, hinterließ er die Dokumente Paul Barresi, einem selbsternannten Detektiv, der sie dann an Boulevardzeitungen weitergab.

Roger Friedman schrieb: „Mettiger verfügte in seinem Testament, dass diese Dokumente nach seinem Tod Paul Barresi erreichen sollten, einem selbsternannten Detektiv, mit der Idee, dass Barresi ‚das Richtige‘ damit tun würde. Barresi war Assistent von Anthony Pellicano, der zeitweise als Michaels Anwalt tätig war. Barresi hielt die Dokumente für wichtig, erkannte aber nicht deren historische Bedeutung. Letztlich erreichten diese Dokumente den Staatsanwalt, der Michaels Fall bearbeitete. 1993 baten Michaels Koch und Haushälterin, Philip und Stella Lemarck, Barresi, die gefälschte Geschichte zu veröffentlichen, die sie über Michaels sexuellen Missbrauch von Kindern geschrieben hatten. Barresi glaubte ihre Geschichte nicht. Doch diese Personen wurden vom Staatsanwalt Michael Sneddon als Zeugen behandelt, und Sneddon führte ihre Namen – zusammen mit denen mehrerer anderer Michael-Mitarbeiter, die ihre Geschichten an Zeitungen verkauft hatten – in seine Zeugenliste für den Prozess 2005 auf.“

Den vollständigen Artikel „A Conspiracy to Defame Michael Jackson“ können Sie hier lesen.

1994, ein Jahr nachdem die erste Anschuldigung des sexuellen Missbrauchs von Jungen durch eine Person namens Evan Chandler erhoben wurde, versuchte Paul Barresi, eine falsche Geschichte über Michael an Zeitungen zu verkaufen.

Evan Chandler war der Vater eines Jungen, der einige Zeit in Michaels Haus verbracht hatte. Bevor er die Anschuldigung erhob, hatte Chandler Michael erpresst. Nachdem seine Forderung von Michael abgelehnt wurde, reichte er eine Klage ein. In einem aufgezeichneten Telefongespräch war seine Stimme zu hören, wie er sagte, dass er reich werden würde und Michael für immer ruiniert sei, wenn das durchkäme.

Barresis Rolle beim Verkauf der Geschichte von Philip und Stella Lemarck

1994 gingen zwei ehemalige Mitarbeiter von Michael namens Philip und Stella Lemarck zu Paul Barresi, um ihm ihre gefälschte Geschichte zu erzählen. Sie behaupteten, sie hätten gesehen, wie Michael Macaulay Culkin, den Star des Films Home Alone, missbrauchte. Barresi nahm heimlich auf, was diese beiden sagten. Diese beiden ehemaligen Mitarbeiter waren 1991 von Michael entlassen worden.

Barresi sagte über die beiden: „Als der Preis bei hunderttausend Dollar lag, sagten sie, Michaels Hand sei nicht in der Hose des Kindes gewesen. Als der Preis auf fünfhunderttausend Dollar stieg, sagten sie, seine Hand sei in der Hose gewesen.“

Barresi kontaktierte den Redakteur von The Globe und sagte, er habe ein Tonband und sei auf dem Weg zur Staatsanwaltschaft.

Barresi: „(Der Redakteur) sagte: ‚Lasst uns auch mitkommen‘, und ich merkte, dass ich seine Aufmerksamkeit erregt hatte. In Gedanken wollte ich ihn um dreißigtausend Dollar im Austausch für das Band bitten. Man muss immer das Doppelte verlangen von dem, was man erwartet. Er ließ mich am Telefon warten, und weniger als eine Minute später kam er zurück und sagte: ‚Wir können keine dreißig geben – wir geben zehn.‘ Ich sagte: ‚Mach fünfzehn draus.‘ Er sagte, der Deal sei abgeschlossen. Ich konnte die Schlagzeilen und das Geld schon kommen sehen.“

Barresi verkaufte die Nachricht auch an Kevin Smith von Splash News, der die Geschichte dann an den Daily Mirror weitergab, und am Ende steckte er dreißigtausend Dollar aus der Michael-Jackson-Geschichte ein.

1993 leitete die Polizei kein Strafverfahren gegen Michael ein. In den FBI-Akten steht, dass die Versicherungsgesellschaft von Michael Jackson eine Einigung mit dem Mann erzielte, der ihn verklagt hatte, über einen Betrag zwischen 16 und 20 Millionen Dollar. Chandler zog seine sexuelle Anschuldigung zurück und sagte, Michael habe bei der Betreuung seines Kindes fahrlässig gehandelt. Michael war mit der Einigung nicht einverstanden, aber die Versicherung zahlte diesen Betrag an Evan Chandler. Michael bestritt jegliches Fehlverhalten, und Chandlers Anwalt Larry Feldman schrieb, dass dieses Geld kein Schweigegeld sei. Chandler und Feldman unterzeichneten die Vereinbarung ohne Streit. Fast ein Jahrzehnt später enthüllte Thomas Miesro, dass die Vereinbarung ohne Michaels Zustimmung unterschrieben worden war.

2005, als die zweite sexuelle Anschuldigung gegen Michael erhoben wurde, brachte Staatsanwalt Thomas Sneddon, der auch die Ermittlungen von 1993 leitete, den Fall vor Gericht.

Philip Lemarck, die Haushälterin, die 1991 von Michael entlassen worden war und versucht hatte, ihre Geschichte an die Medien zu verkaufen – der nicht einmal Paul Barresi Glauben schenkte – trat 2005 vor Gericht als Zeugin der Staatsanwaltschaft auf und sagte, dass sie, als sie 1991 zehn Monate lang als Michael Jacksons Köchin in Neverland arbeitete, gesehen habe, wie Michael Macaulay Culkin unangemessen berührte.

Thomas Miesro brachte Culkin auf die Zeugenbank, um Lemarcks Behauptung zu widerlegen.

Im selben Gericht gab Lemarck zu, dass sie versucht hatte, ihre Geschichte zu verkaufen. Sie sagte, Paul Barresi habe ihr eine Zahlung von hunderttausend Dollar versprochen, und wenn die Geschichte noch skandalöser und schmutziger werde, würde sich die Zahlung erhöhen.

Miesro sagte über Lemarck: „Je höher der Betrag wurde, desto schmutziger machte er seine Geschichte.“

Vor Gericht, in Anwesenheit der Jury, die später Michaels Unschuld feststellte, fragte Miesro Lemarck:

„Stimmt es, dass Ihnen gesagt wurde, wenn Michaels Hände in Culkins Hose wären, Sie mehr bezahlt bekommen würden?“ Lemarcks Antwort war: „Das hat er gesagt.“

Paul Barresi selbst hatte 1994 in einem Interview für die PBS-Dokumentation Frontline gesagt:

„Mein Interesse, ihnen (dem Ehepaar Lemarck) zu helfen, war, dass ich einen Prozentsatz ihres Einkommens erhalten würde. Ich hatte nicht die Absicht, für Gerechtigkeit zu sorgen. Zu der Zeit war Michaels Unschuld oder Schuld irrelevant. Ich war nur hinter dem Geld her, und sie auch.“

Die Geschichte von Philip und Stella Lemarck war nur eines der Beispiele, auf die sich der Daily Mirror in den FBI-Akten bezog. 1992 kontaktierte eine Frau mit dem Alias Taily einen Boulevardreporter und sagte, sie habe Details über eine finanzielle Vereinbarung zwischen Michael und der Familie eines Jungen. Hatte sie Beweise? Nein. Sie las dem Reporter am Telefon nur die von ihr geschriebene Geschichte vor, nahm ihr Geld und verschwand – und niemand hörte je wieder von dieser Frau. Polizeiermittlungen ergaben, dass der von ihr genannte Junge überhaupt nicht existierte.

Beweise, die Barresi erhielt

Als Jim Mettiger, Reporter für National Enquirer und The Globe – der „Prominente zu verleumden“ zu seinem Beruf gemacht hatte – 1997 an Krebs starb, vermachte er alle seine Akten an Paul Barresi. Darunter war auch ein langes Interviewband mit Philip und Stella Lemarck.

Barresi versteckte diese Bänder und Dokumente nie vor irgendjemandem, denn im Laufe der Jahre versuchte er, sie zu verkaufen, indem er Medienbesitzer ansprach. Zum Beispiel hatten Roger Friedman, Drew Griffin und Diane Diamond seine Materialien gelesen und geprüft.

Griffin sagt, dass die Berichte, die Barresi für Anthony Pellicano vorbereitet hatte, ebenfalls zu den Materialien gehörten, die er besaß. Anthony Pellicano, der Anwalt, der seines Amtes enthoben wurde, verbüßt derzeit eine fünfzehnjährige Haftstrafe wegen Abhörens und Erpressung. Er wurde 2006 verhaftet und 2008 verurteilt.

Anthony Pellicano: der Schlüssel im Fall

1994 begann Barresi als Privatdetektiv für Anthony Pellicano zu arbeiten. Zu dieser Zeit war Pellicano Michaels Anwalt. Barresi sagt, Pellicano habe Boulevardgeschichten über Stars gekauft, bevor sie öffentlich wurden, und dann denselben Stars gesagt, dass er im Austausch für Geld ihren Ruf kaufen und dafür sorgen würde, dass ihr Ruhm weniger Schaden nehme. Unwissende Stars sahen in ihm einen mächtigen Anwalt, der ihnen helfen konnte, und engagierten ihn – während der wahre Zweck war, dass Pellicano sie engagiert hatte. Barresi sagt, wann immer Pellicano eine Akte über sexuelle Fälle von Stars hatte, mischte er sich ebenfalls ein. Pellicano habe Barresi sogar einmal angewiesen, „seinen ehemaligen Mandanten Sylvester Stallone durch den Dreck zu ziehen“, als ob das Verhältnis zwischen Pellicano und Stallone vergiftet gewesen sei.

Die schmutzige und gnadenlose Welt der Hollywood-Medien ist ebenso dreckig.

Wer ist Paul Barresi?

Paul Barresi, der Mann, der damit beauftragt war, Stars durch den Dreck zu ziehen, hat eine lange Geschichte als Schauspieler und Regisseur von Pornofilmen. Married Men with Men on the Side, Leather Bears und Smooth Chested Huskies sind einige seiner Werke, für die er 1985 Kritikerpreise erhielt. 2008 wurde er in die GayVN (Gay-Porno) Hall of Fame aufgenommen.

Barresi ist jetzt sechzig Jahre alt und hat sich aus dem Pornokino zurückgezogen. 2009 konzentrierte er sich auf seinen zweiten Beruf als Ermittler. Nach Jahren in diesem Bereich erhielt er 2009 eine Lizenz als Privatdetektiv im Bundesstaat Kalifornien, die jedoch nach nur drei Jahren wegen der Erstellung kreativer und realistischer Berichte widerrufen wurde. Barresi meldete 2010 auch Insolvenz an.

Diamond schreibt: „Seit er seine Lizenz verloren hat, kann ich mir vorstellen, dass er in finanziellen Schwierigkeiten steckt. Ich vermute, britische Zeitungen haben ihm mehrere tausend Dollar für Kopien von Pellicanos alten Berichten bezahlt.“

Als CNN Barresi am Dienstag anrief, sagte er: „Ich habe keinen Kommentar, und das ist alles, was ich zu sagen habe.“

Bevor er diesen Satz sagte, hatte der CNN-Reporter gefragt, ob er wissen wolle, wie oft er in der Pornoindustrie sexuelle Aktivitäten ausgeübt habe. Barresi erklärte daraufhin, dass ihn Leute wegen seiner Pornofilmschauspielerei danach fragen würden.

CNN kontaktierte auch Sunday People. Diese bestätigten, dass die Dokumente von Anthony Pellicanos Assistenten gesammelt wurden. Sunday People sagten, dass bei einer Durchsuchung Pellicanos im Jahr 2002 das FBI diese Dokumente beschlagnahmt habe.

Die Wahrheit über die FBI-Akten

Am 7. September 1993 – einen Monat nach der ersten sexuellen Anschuldigung gegen Michael – bat die Polizei von Los Angeles das FBI um Unterstützung. Das FBI überwachte Michael daraufhin jahrelang. Als er 2005 vor Gericht freigesprochen wurde, schloss das FBI auch seine Akte.

Sechs Monate nach Michaels Tod im Jahr 2009 veröffentlichte das FBI die Akten über Michael Jackson auf seiner Website. Diese Dokumente sind dort weiterhin verfügbar. Zwei Jahre später gab die Organisation Child and Family Support bekannt, dass Michael Jackson unschuldig sei. (News)

Thomas Miesro, der alle 330 Seiten der FBI-Akte gelesen hat, sagt, dass die angeblichen Dateien, die Sunday People erwähnt, unter den echten Dateien auf der FBI-Website nicht existieren. Er sagt:

„Stellen Sie sich vor, der Staatsanwalt hätte die angeblichen Dokumente, die Sunday People zu besitzen behauptet. Was würde er nicht alles damit anstellen.“

CNN hat ebenfalls separat die Original-FBI-Akte auf der Website der Organisation überprüft. Keine der von Sunday People behaupteten Dateien ist darunter, und selbst die Seitenzahlen stimmen nicht überein.

Die meisten der echten FBI-Akten bestehen aus Kopien von Artikeln, die über Michael in den Medien veröffentlicht wurden.

Im Laufe der Jahre wurde Michaels Zuhause mehrfach von der Polizei durchsucht. Im Jahr 2003, genau ein Jahrzehnt nach der ersten Anschuldigung, wurde die zweite falsche Anschuldigung gegen Michael erhoben. Mehr als siebzig Polizisten aus Los Angeles stürmten das Neverland Ranch, auf der Suche nach Spuren, die auf sexuellen Missbrauch von Kindern oder den Wunsch danach hinweisen könnten – zum Beispiel Kinderpornografie. Sie beschlagnahmten Michaels persönliche Computer, Zeitschriften und viele weitere Gegenstände. Die Polizei zeigte nicht einmal vor den Sofas und Couchpolstern im Haus Gnade. Verzweifelt, Beweise gegen Michael zu finden, rissen sie die Polsterung der Couch auseinander – ein Gegenstand, der von vielen Stars, darunter Marlon Brando, signiert worden war und als Schatz galt – in der Hoffnung, Beweise im Inneren der Couch zu finden.

Die vom FBI veröffentlichten Beweise zeigten, dass das FBI und die Polizei von Los Angeles mehr als ein Jahrzehnt ihrer Zeit verschwendet hatten.

Rassismus gegen Michael Jackson in den FBI-Akten

Eines der FBI-Dokumente zeigt, dass die Polizei von Los Angeles 1993 das FBI bat, die Möglichkeit zu untersuchen, eine minderjährige Person im Bundesstaat Kalifornien zu transferieren, um unmoralische Handlungen durchzuführen. Vielleicht überrascht es Sie nicht, dass diese Aktion der Polizei von Los Angeles mit Rassismus verbunden war – und dies ist etwas, das der englische Journalist Charles Thomson, ein entschiedener Verteidiger von Michael Jackson, aufdeckte.

Charles Thomson schrieb, dass die auf der FBI-Website veröffentlichten Dokumente zeigen, dass die Polizei von Los Angeles versuchte, Michael rechtlich zu verfolgen, indem sie ein Gesetz anwandte, das zuvor verwendet wurde, um bestimmte prominente schwarze Persönlichkeiten, darunter Jack Johnson und Chuck Berry, zu diffamieren. Dieses Gesetz ist in den USA als Mann Act bekannt.

Es wird auch als „White Slave“-Gesetz bezeichnet. Das Gesetz wurde erstmals 1910 eingeführt, um den Menschenhandel mit Frauen und Mädchen in den USA zu bekämpfen, erlaubte aber in der Praxis der Polizei, schwarze Männer, die Zeit mit weißen Frauen verbrachten – basierend auf eigenen Verdächtigungen – anzuklagen und zu verfolgen und sie zu diffamieren. Das Gesetz wurde zu einem Instrument des Rassismus. Unter diesem Gesetz wurden prominente und erfolgreiche schwarze Persönlichkeiten in Amerika – wie Jack Johnson, der seine Grenzen überschritten hatte – wegen ihrer Verbindung zu weißen Frauen eingesperrt, was die Polizei als sexuelle Sklaverei interpretierte.

Dass die Polizei von Los Angeles 1993 dasselbe Gesetz anwandte, um Michael zu verfolgen, zeigt, dass sich die US-Gesetze seit 1910 nicht wesentlich geändert hatten, obwohl die Tatsache, dass diese Anschuldigung nicht vor Gericht gebracht wurde, in dieser Hinsicht Fortschritt bedeutet. Gleichzeitig sollte bekannt sein, dass obwohl die weißen Mitglieder der Jury Johnson und seine Zeitgenossen verurteilten, Michael im Gerichtsverfahren 2005 vollständig freigesprochen wurde.

Charles Thomson ist jedoch der Ansicht, dass allein die Tatsache, dass dieses lächerliche Gericht 2005 ohne jegliche Beweise gegen Michael einberufen wurde und ihn diffamierte, Diskriminierung und Rassismus ihm gegenüber zeigt. Michael Jackson überschritt seine Grenzen und strahlte heller als jeder weiße Star am Ruhmeshimmel.

Hat A.J. eine Verbindung zu gefälschten FBI-Akten?

Charles Thomson schreibt auch über die weitverbreitete Veröffentlichung gefälschter Akten, die dem FBI zugeschrieben werden, und sagt, dass seit Beginn des A.J.-Prozesses – der die Fahrlässigkeit von A.J.s Firma im Zusammenhang mit Michaels Tod behandelt – Zeitungen, die auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, noch eifriger geworden sind, Michael Jackson zu diffamieren. Daily Mirror war ein Vorreiter dieses Trends in der britischen Printmedienlandschaft.

Charles schreibt, dass A.J. ein finanzieller Unterstützer des Daily Mirror ist, und es überrascht diesen Journalisten nicht, dass nur wenige Tage nachdem Randy Phillips, CEO der Firma, vor Gericht ausgesagt hatte, dass er Michael 2009 geschlagen und so laut angeschrien habe, dass die Wände zitterten, diese gefälschten Dokumente von der von der Firma unterstützten Zeitung veröffentlicht wurden. Randy Phillips’ Zeugenaussage wurde von den Medien mit Schweigen oder Verzögerungen aufgenommen, und der Daily Mirror – der versuchte, Michael in dieser Angelegenheit als schuldig darzustellen – titelte: „Michael Jackson sollte geschlagen werden.“

Einige Tage später, als Michaels Sohn aussagte, dass er Randy Phillips in Abwesenheit seines Vaters bei ihnen zu Hause gesehen habe, wie er mit Michaels Arzt, Dr. Murray, stritt, behauptete der Daily Mirror – in seiner Sonntagsausgabe mit dem Titel Sunday People – FBI-Dokumente zu besitzen.

Charles Thomson bedauert, dass die Leser dieser Magazine keine Nachforschungen über die Wahrheit oder Falschheit dessen anstellen, was sie lesen, und alles glauben, was sie lesen. Er fügt hinzu: „Warum sollten sie selbst recherchieren? Ist es nicht die Aufgabe der Zeitung, die Richtigkeit einer Geschichte vor der Veröffentlichung zu überprüfen?“ Leider wurde die Geschichte des Mirror von anderen britischen Zeitungen und anderen Ländern kopiert und ohne jegliche Überprüfung veröffentlicht. Und natürlich erreichte dieses Gerücht auch den Iran, wo es im IRIB-Nachrichtennetzwerk berichtet wurde. Diese Nachricht ist auf der Website des Netzwerks unter diesem Link verfügbar.

Thomson bezweifelt, dass der Mirror diese Dokumente veröffentlicht hat, ohne zu wissen, dass sie gefälscht sind. Er sieht zwei Möglichkeiten: 1) Die Mitglieder der Medien sind unwissend und verfügen nicht über die notwendigen Qualifikationen, oder 2) sie versuchen wissentlich, Michael Jackson zu diffamieren.

Quelle: eMJey.com / MJOnline & Charles Thomson & Showbiz411 & CNN