La verità sui documenti di caso dell’FBI di Michael Jackson e sulla dichiarazione della Fondazione su di esso

Leggiche il giornale britannico di pettegolezzi (tabloid)Specchio giornaliero, nella sua edizione speciale domenicale intitolatoDomenica Gente, ha affermato – pubblicando storie false – che anni fa Michael ha pagato milioni di dollari come denaro per le famiglie dei bambini che aveva abusato, e che questa storia è stata poi pubblicata da altri giornali inglesi, tra cuiMail giornaliera, e si è riflessa tra le agenzie di stampa in tutto il mondo.La Fondazione Michael Jackson ci ha inviato l'email qui sotto ieri.Questa è la seconda dichiarazione della Fondazione su questa voce.Qui qui.

Sappiamo che molti fan sono stati infuriati da storie su Michael che sono apparsi in tabloid britannici. Michael Jackson canta nella canzone “Tabloid Junkie”: solo perché lo leggete in una rivista o la vedete in televisione non significa che sia vero.

Purtroppo, quando queste storie degradanti, superate e screditate, più di due decenni, sono state pubblicate recentemente, accusando di non essere state trovate su Michael e i cosiddetti dossier di casi dell’FBI, ci hanno ricordato come siano state le canzoni profetiche di Michael.

Non sorprende che uno degli scrittori di queste vecchie discussioni abbia un lungo record di articoli di scrittura in tabloid britannici su Michael. È anche importante notare che questa persona era stata precedentemente uno dei redattori di un tabloid britannico disgraziato (Notizie del mondo), che è stato chiuso dopo che è stato rivelato che i telefoni di celebrità, stelle e anche una vittima di omicidio bambino sono stati intercettati dal giornale. Ancora peggio, ad un certo punto una delle fonti del tabloid - chiamato un ex detective - ha perso la licenza di lavorare e ha annunciato le sue dimissioni.

I giornalisti responsabili che non commerciano su un libretto di controllo hanno respinto questa storia odiosa e le sue fonti inaffidabili. Showbiz411 ha intitolato il suo articolo: “I file dell’FBI sono stati scritti da persone che sono stati screditati anni fa,” e CNN ha chiamato i rapporti del tabloid una vecchia materia sospettosa, sottolineando che il sito web del tabloid avrebbe beneficiato di una titolo sensazionale che avrebbe aumentato il traffico di pubblicità.

A nostro avviso, è meglio ignorare i giornalisti e le pubblicazioni tabloid che si diffondono su Michael per i loro motivi egoistici. Purtroppo, queste persone si nascondono dietro uno scudo legale* che permette loro di spalmare i morti. Quando i loro lettori lasciano e la loro attività è messa a rischio, vanno disperatamente alla ricerca di attenzione e pubblicità.

Siate certi che l’eredità di Michael è il suo genio artistico, è la sua umanità e il suo messaggio di pace che ha colpito milioni.

John Branca e John McClain, co-trustees della Michael Jackson Estate.

(* In base alla legge, la diffamazione e le accuse contro una persona deceduta non sono soggette a perseguimento legale o penale. In altre parole: mentire sui morti è libero e senza costi.

Fonte: MJOnlineTM Il Team Online Ufficiale di Michael Jackson Estate VIA eMJey.com

Roger Friedman è onorato che la Fondazione Michael Jackson ha menzionato il suo articolo nella sua dichiarazione. Ha scritto: “Sono rimasto sorpreso e orgoglioso che la Fondazione Michael Jackson citò uno dei miei articoli su queste menzogne maligne e voci screditate che sono durate per decenni.”

Nell'articolo citato dalla Fondazione, pubblicato sulla CNN, le citazioni sono attribuite a Drew Griffin, Diane Diamond e Thomas Miesro.

Drew Griffin, un reporter speciale per la CNN, ha detto: “Non è niente di nuovo, e l’FBI non ha niente a che fare con questo. Queste cose non esistono nei file dell’FBI (reali).

Thomas Miesro, avvocato di Michael nel caso del tribunale del 2005, ha dichiarato — sottolineando che l'FBI, dopo anni di indagine, aveva chiuso il caso di accusa di Michael — che: "Questo giornale ha preso una vecchia storia e ha fatto sembrare nuovo."

Anche Diane Diamond, una reporter che i suoi colleghi considerano non etico, senza scrupoli e biased, e che non ha mai esitato a chiudere alcuna bugia su Michael, ha preso una posizione diversa questa volta e ha detto: "Un ex attore porno la cui licenza di lavoro è stata revocata gioca un ruolo in questa storia."

Diamond scrive anche cheDomenica Gente: “ha respinto una vecchia storia e aggiunto alcuni numeri ad essa, pagando $35 milioni a 24 ragazzi. Il problema è che non vi sono prove che dimostrano che Michael Jackson ha pagato tali soldi.”

Griffin, Diamond e Miesro tutti si riferirono a una persona di nome Paul Barresi, che in precedenza era un attore porno e la cui licenza di lavorare come investigatore è stata revocata.

Le prove dell'FBI false sono fatte e prodotte dai media

La falsa prova dell'FBI è stata effettivamente creata da un giornalista americano non etico di nome Jim Mettiger. Dopo la morte di Mettiger di cancro nel 1997, ha lasciato i documenti a Paul Barresi, un detective di auto-stile, che poi li ha forniti ai giornali tabloid.

Roger Friedman scrisse: “Mettiger volle che dopo la sua morte questi documenti raggiungesseroPaul BarresiBarresi era un assistente di Anthony Pellicano, che aveva lavorato come avvocato di Michael per un certo periodo. Barresi pensava che i documenti fossero importanti ma non si rendessero conto del loro significato storico. Alla fine, questi documenti raggiunsero il processo di Michael che trattava il caso di Michael. Nel 1993, Michael ha pubblicato la lista dei falsi amici, Philip e Stellalong.

Leggi l'articolo completo “Una cospirazione per Defame Michael Jackson”Qui qui.

Nel 1994, un anno dopo la prima accusa di abusi sessuali dei ragazzi è stata sollevata da una persona di nome Evan Chandler, Paul Barresi ha cercato di vendere una falsa storia su Michael ai giornali.

Evan Chandler era il padre di un ragazzo che aveva trascorso del tempo in casa di Michael. Prima di portare l'accusa, Chandler aveva estorto Michael. Dopo la sua richiesta è stata respinta da Michael, si è rivolto a intentare una causa. In una conversazione telefonica registrata, la sua voce è stata sentita dicendo che se questo è andato attraverso, sarebbe diventato ricco e Michael sarebbe stato rovinato per sempre.

Il ruolo di Barresi nel vendere la storia di Philip e Stella Lemarck

Nel 1994 due ex dipendenti Michael di nome Philip e Stella Lemarck andarono a Paul Barresi per raccontargli la loro storia falsa, affermando che avevano visto Michael molesting Macaulay Culkin, la star del filmHome Da soloBarresi ha registrato segretamente ciò che hanno detto queste due persone, che nel 1991 erano stati licenziati da Michael.

Barresi disse dei due: “Quando il prezzo era di centomila dollari, dicevano che la mano di Michael non era nei pantaloni del bambino. Quando il prezzo divenne cinquecentomila dollari, dicevano che la sua mano era nei pantaloni.”

Barresi ha contattato l'editoreIl mondoe disse di avere un video audio e stava andando al procuratore.

Barresi: “(Il redattore) ha detto: ‘Andiamo pure’ e mi sono reso conto che ero riuscito a ottenere la sua attenzione. In mia mente, volevo chiedergli trentamila dollari in cambio del nastro. Devi sempre chiedere il doppio di quello che ti aspetti. Mi ha tenuto in attesa al telefono, e meno di un minuto dopo è tornato e ha detto: ‘Non possiamo dare trenta—ci diamo dieci’.

Barresi ha venduto anche la notizia a Kevin Smith alla Splash News, che ha poi fornito la storia aSpecchio giornaliero, e alla fine ha intasato trentamila dollari dalla storia di Michael Jackson.

Nel 1993, la polizia non ha istituito alcun caso penale contro Michael. Nei file dell’FBI, si afferma che la compagnia di assicurazione per Michael Jackson ha raggiunto un accordo con l’uomo che lo aveva citato per un importo compreso tra $ 16 e $20 milioni. Chandler ha ritirato la sua accusa sessuale e ha detto che Michael era stato negligente nella cura per il suo bambino. Michael non era d’accordo con l’accordo, ma la compagnia di assicurazione ha pagato tale importo a Evan Chandler errato Michael.non nonChandler e Feldman firmarono l'accordo senza alcuna disputa. Quasi un decennio dopo, Thomas Miesro rivelò che l'accordo era stato firmato senza il consenso di Michael.

Nel 2005, quando venne presentata la seconda accusa sessuale contro Michael, il caso del 1993 venne presentato in tribunale dal procuratore Thomas Sneddon, che gestiva anche l'indagine del 1993.

Philip Lemarck, la cameriera licenziata da Michael nel 1991 e che ha cercato di vendere la sua storia ai media, e che anche Paul Barresi non credeva, è apparsa nel 2005 come testimone del procuratore e ha detto che quando ha lavorato come cuoco di Michael Jackson per dieci mesi nel 1991 a Neverland, aveva visto Michael toccare Macaulay Culkin in modo inappropriato.

Thomas Miesro ha portato Culkin al banco dei testimoni per confutare la pretesa di Lemarck.

Nella stessa corte, Lemarck ammise che aveva cercato di vendere la sua storia, e disse che Paul Barresi le aveva promesso un pagamento di centomila dollari, e che se la storia diventasse ancora più scandalosa e sporca, l'importo del pagamento aumenterebbe.

Miesro, riferendosi a Lemarck, disse: “Come la quantità è andata più in alto, ha reso la sua storia più sporca e sporca.”

In tribunale, alla presenza della giuria che più tardi ha restituito un verdetto dell’innocenza di Michael, Miesro ha chiesto a Lemarck:

“È vero che vi è stato detto che se le mani di Michael fossero nei pantaloni di Culkin, vi pagherebbero di più?” La risposta di Lemarck era: “Ha detto questo”.

Paul Barresi stesso, in un'intervista per il documentario PBSFrontenel 1994, aveva detto:

“Il mio interesse ad aiutarli (la coppia di Lemarck) era che avrei ricevuto una percentuale del loro reddito. Non avevo intenzione di fare giustizia per nessuno. In quel momento, l’innocenza o la colpa di Michael Jackson era irrilevante. Ero solo dopo i soldi, e lo erano anche loro.”

La storia raccontata da Philip e Stella Lemarck è stata solo uno degli esempi cheSpecchio giornalieroNel 1992, una donna che usa l’alias Taily ha contattato un reporter tabloid e ha detto di avere dettagli di un accordo finanziario tra Michael e la famiglia di un ragazzo. Ha avuto prove? No. Ha letto solo al reporter per telefono la storia che aveva scritto, ha preso i suoi soldi, e poi è scomparsa - e nessuno ha mai sentito di quella donna di nuovo.

Prova che Barresi ha ricevuto

Quando Jim Mettiger, un reporter perRichiesta nazionaleeIl mondo—che considerava “difesa celebrità” la sua professione — morta di cancro nel 1997, ha voluto che tutti i suoi file sarebbero stati consegnati a Paul Barresi.

Barresi non ha mai nascosto questi nastri e documenti da nessuno perché nel corso degli anni ha cercato di venderli avvicinandosi ai proprietari di media. Ad esempio, Roger Friedman, Drew Griffin, e Diane Diamond aveva anche letto e recensito i suoi materiali.

Il presidente Griffin afferma che i rapporti che Barresi aveva preparato per Anthony Pellicano erano anche parte dei materiali in suo possesso. Anthony Pellicano, l'avvocato che era stato rimosso dal suo lavoro, sta ora scontando una pena di quindici anni di carcere per intercettazioni ed estorsioni.

Anthony Pellicano: il protagonista nel caso

Nel 1994, Barresi iniziò a lavorare come investigatore privato per Anthony Pellicano. In quel periodo Pellicano lavorava come avvocato di Michael. Barresi dice che Pellicano acquistò storie di tabloid sulle stelle prima che fossero rese pubbliche, e poi disse a quelle stesse stelle che in cambio di denaro avrebbe comprato la loro reputazione e organizzare le cose in modo che la loro fama sarebbe stata meno danneggiata.

Il mondo sporco e spietato dei media di Hollywood è altrettanto sporco.

Chi è Paul Barresi?

Paul Barresi, l'uomo incaricato di trascinare le stelle attraverso il fango, ha una lunga storia nell'agire e dirigere film porno.Uomini sposati con uomini sul lato, Cuscinetti in pelleeSmooth Chested Huskiessono due delle sue opere che gli hanno valso i premi dei critici nel 1985. Nel 2008, è stato indotto nella GayVN (gay porn) Hall of Fame.

Barresi ha ormai sessant'anni e si è ritirato dal cinema porno. Nel 2009, si è concentrato sul suo secondo lavoro come investigatore. Dopo anni di lavoro in questo campo, nel 2009 ha ricevuto una licenza per lavorare nello stato della California come investigatore privato, che è stato revocato dopo soli tre anni a causa della preparazione di rapporti creativi e realistici. Barresi ha anche annunciato la sua bancarotta nel 2010.

Diamond scrive: “Dal momento che ha perso la licenza, posso immaginare che sia in guai finanziari. Credo che i giornali britannici gli abbiano pagato diverse migliaia di dollari in cambio di copie dei vecchi rapporti di Pellicano.”

Quando la CNN ha chiamato Barresi martedì, ha detto: “Non ho commenti, e questa è l’unica cosa che devo dire”.

Prima di dire che una frase, il reporter della CNN aveva chiesto se volesse sapere quante volte aveva impegnato nell’attività sessuale nell’industria porno. Barresi ha poi spiegato che perché aveva agito nei film porno, la gente gli chiede di questo.

CNN ha anche contattatoDomenica Gente. Hanno accettato che i documenti sono stati raccolti dall'assistente di Anthony Pellicano.Domenica Genteha detto che durante un'ispezione di Pellicano nel 2002, l'FBI aveva sequestrato e confiscato questi documenti.

La verità sui file dell'FBI

Il 7 settembre 1993, un mese dopo l'accusa sessuale contro Michael, la polizia di Los Angeles ha chiesto all'FBI di intervenire, l'FBI ha poi tenuto Michael sotto sorveglianza per anni, quando è stato assolto dalle accuse nel caso del tribunale del 2005, l'FBI ha anche chiuso il suo fascicolo.

Sei mesi dopo la morte di Michael nel 2009, l'FBI ha pubblicato i file che aveva su Michael Jackson sul suo sito web. Questi documenti sono ancora disponibili sul loro sito web. Due anni dopo, l'organizzazione del Child and Family Support ha annunciato che Michael Jackson era innocente. (Notizie)

Thomas Miesro, che ha letto tutte le 330 pagine del file FBI, afferma che i presunti file citati daDomenica Gentenon esistono tra i file reali caricati sul sito dell'FBI.

“Immaginare se il procuratore avesse i presunti documenti cheDomenica Genteche cosa non farebbe con loro.”

CNN ha anche esaminato separatamente il file originale dell'FBI sul sito dell'organizzazione.Domenica Gentesono tra loro, e anche i numeri di pagina non sono gli stessi.

La maggior parte dei file reali dell'FBI consiste di versioni copiate di articoli che erano stati pubblicati su Michael nei media.

Nel 2003, quando esattamente un decennio dopo la prima accusa, la seconda falsa accusa contro Michael è stata sollevata, più di settanta agenti di polizia di Los Angeles versati in Neverland Ranch, alla ricerca di una traccia che indicherebbe abusi sessuali di bambini o il desiderio di farlo - per esempio, il porno infantile.

Le prove rilasciate dall'FBI hanno mostrato che l'FBI e la polizia di Los Angeles avevano sprecato più di un decennio del loro tempo.

Razzismo contro Michael Jackson nei file dell'FBI

Uno dei documenti dell’FBI mostra che nel 1993 la polizia di Los Angeles ha chiesto all’FBI di indagare sulla possibilità di trasferire un minorenne nello stato della California per effettuare atti immorali. Forse non vi sorprenderà che questa azione della polizia di Los Angeles fosse collegata al razzismo, e questo è qualcosa che il giornalista inglese Charles Thomson, un difensore di statuni di Michael Jackson, ha rivelato.

Charles Thomson scrisse che i documenti pubblicati sul sito web dell'FBI mostrano che la polizia di Los Angeles ha cercato di perseguire Michael legalmente utilizzando una legge che in precedenza era stata usata per smembrare alcune figure nere di spicco, tra cui Jack Johnson e Chuck Berry.

La legge fu introdotta nel 1910 per combattere il traffico di donne e ragazze negli Stati Uniti, ma in pratica permise alla polizia di accusare e perseguire uomini neri che trascorrono il tempo con donne bianche, basate sui propri sospetti personali, e di disinnescare le loro associazioni sessuali.

Nel 1993 la polizia di Los Angeles ha usato la stessa legge per perseguire Michael dimostra che le leggi degli Stati Uniti non erano cambiate molto dal 1910, anche se non portare questa accusa contro Michael in tribunale indica i progressi a questo proposito. Allo stesso tempo, dovrebbe essere noto che, anche se i membri bianchi della giuria hanno condannato Johnson e i suoi colleghi, Michael è stato completamente assolto nel caso del tribunale del 2005.

Charles Thomson, tuttavia, ritiene che il fatto stesso che quella corte ridicola è stata formata nel 2005 senza alcuna prova contro Michael e che lo defamed mostra discriminazione e razzismo verso di lui. Michael Jackson ha oltrepassato i suoi confini e ha brillato sopra ogni stella bianca nel cielo della fama.

A.J. ha qualche legame con i fascicoli dell'FBI?

Charles Thomson scrive anche circa la diffusione di file falsi attribuiti all'FBI, dicendo che dal momento che il processo A.J. ha cominciato - che si occupa della negligenza dell'azienda di A.J. nella morte di Michael - i giornali che si basano su entrate pubblicitari sono diventati ancora più desiderosi di defame Michael Jackson.Specchio giornalieroè stato un pioniere in questa tendenza nei media di stampa britannici.

Charles scrive che A.J. è un sostenitore finanziario diSpecchio giornaliero, e non sorprende a questo giornalista che solo pochi giorni dopo Randy Phillips, CEO della società, ha testimoniato in tribunale che nel 2009 ha battuto Michael e gli ha urlato così forte che le pareti hanno scosso, questi documenti falsi sono stati pubblicati dal giornale sostenuto dalla società.Specchio giornaliero—prova di interpretare Michael come colpevole in questa materia—ran la titolo: “Michael Jackson dovrebbe essere battuto”.

Qualche giorno dopo, quando il figlio di Michael ha testimoniato che aveva visto Randy Phillips a casa loro in assenza del padre litigando con il medico di Michael, il dottor Murray,Specchio giornaliero— nella sua edizione speciale domenicale intitolatoDomenica Gente- ha dichiarato che aveva documenti dell'FBI.

Charles Thomson si rammarica che i lettori di queste riviste non facciano indagini sulla verità o sulla falsità di ciò che leggono e credono tutto ciò che leggono. Aggiunge: “Perché dovrebbero indagare se stessi? Non è compito del giornale verificare l’accuratezza di una storia prima di pubblicarla?” Sfortunatamente, ilSpecchioLa storia è stata copiata da altri giornali britannici e da altri paesi e pubblicata senza la minima indagine, e naturalmente questa voce ha raggiunto anche l’Iran, dove è stato segnalato sulla rete di notizie IRIB.link link.

Thomson dubita cheSpecchioha pubblicato questi documenti senza sapere che erano falsi. Egli considera due possibilità: 1) i membri dei media sono inconsapevoli e mancano le qualifiche necessarie, o 2) stanno cercando consapevolmente di diffamare Michael Jackson.

Fonte: eMJey.com / MJOnline & Charles Thomson &Mostra di più&CNN