الحقيقة حول ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي الخاصة بمايكل جاكسون وبيان المؤسسة بشأنها

اقرأ أن صحيفة الشائعات البريطانية (التابلويد) Daily Mirror، في عددها الخاص ليوم الأحد بعنوان Sunday People، زعمت—بنشر قصص كاذبة—أن مايكل دفع منذ سنوات ملايين الدولارات كأموال صمت لعائلات الأطفال الذين اعتدى عليهم. ثم نشرت هذه القصة صحف إنجليزية أخرى، منها Daily Mail، وانعكست عبر وكالات الأنباء حول العالم. أرسلت لنا مؤسسة مايكل جاكسون البريد الإلكتروني أدناه أمس. هذا هو البيان الثاني للمؤسسة حول هذه الشائعة. اقرأ البيان الأول هنا.

نعلم أن العديد من المعجبين قد استاؤوا من القصص التي ظهرت عن مايكل في الصحف البريطانية الصفراء. يغني مايكل جاكسون في أغنية “Tabloid Junkie”: فقط لأنك قرأتها في مجلة أو شاهدتها على التلفاز لا يعني أنها صحيحة.

للأسف، عندما نُشرت هذه القصص المهينة، القديمة، والمرفوضة—التي تعود لأكثر من عقدين—مجدداً مؤخراً، معيدة اتهامات لا أساس لها عن مايكل وملفات مزعومة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، تذكرنا كم كانت أغاني مايكل نبوئية.

ليس من المستغرب أن يكون أحد كُتّاب هذه المناقشات القديمة له سجل طويل في كتابة مقالات في الصحف البريطانية الصفراء عن مايكل. ومن المهم أيضاً ملاحظة أن هذا الشخص كان سابقاً أحد محرري صحيفة تابلويد بريطانية مخزية (News of the World)، التي أُغلقت بعد الكشف عن تنصت الصحيفة على هواتف المشاهير والنجوم وحتى ضحية قتل طفل. والأسوأ من ذلك، في وقت ما فقد أحد مصادر التابلويد—المسمى محققاً سابقاً—رخصته للعمل وأعلن استقالته. هو (المحقق) لا ينكر أنه تلقى أموالاً ليقول كل هذه الأكاذيب، لكنه يتفاخر بعمله في صناعة الإباحية. من الواضح أن مثل هذا التجاهل القاسي والوقح لأطفال مايكل وعائلته ومعجبيه يستحق الإدانة.

رفض الصحفيون المسؤولون الذين لا يتاجرون بالشيكات هذه القصة الكريهة ومصادرها غير الموثوقة. عنون موقع Showbiz411 مقاله: “ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي كتبها أشخاص فقدوا مصداقيتهم منذ سنوات”، ووصفت CNN تقارير التابلويد بأنها قضية قديمة مشبوهة، مشيرة إلى أن موقع التابلويد سيستفيد من عنوان مثير يجلب زيارات أكثر—أي استخدامهم لعائدات إعلانية مرتفعة. هذا يوضح كيف يمكن للإعلام أن يحرف الحقيقة ويوجه الجماهير والقراء نحو مواقعهم الخاصة.

في رأينا، من الأفضل تجاهل الصحفيين ومنشورات التابلويد التي تنشر الأكاذيب عن مايكل لأسباب أنانية بحتة. للأسف، هؤلاء الأشخاص يختبئون خلف درع قانوني* يسمح لهم بتشويه سمعة الموتى. عندما يغادر قراؤهم ويتعرض عملهم للخطر، يبحثون يائسين عن الانتباه والإعلانات. نعتقد أنهم لا يستحقون هذا الاهتمام، ونحن واثقون أن مثل هذه المقالات غير الموثوقة ستختفي سريعاً وتُنسى.

كن مطمئناً أن إرث مايكل هو عبقريته الفنية. إنسانه ورسالة السلام التي أثر بها في الملايين. والأهم من ذلك، إرث مايكل هو حبه الدائم للأطفال، وعائلته، ومعجبيه.

جون برانكا وجون ماكلين، الوصيان المشاركان على ممتلكات مايكل جاكسون.

(* بموجب القانون، لا تخضع التشهير والاتهامات الموجهة إلى شخص متوفى للملاحقة القانونية أو الجنائية. بعبارة أخرى: الكذب على الموتى مجاني وبدون تكلفة. / eMJey)

المصدر: MJOnline™ الفريق الرسمي على الإنترنت لممتلكات مايكل جاكسون عبر eMJey.com

روجر فريدمان يشرفه أن مؤسسة مايكل جاكسون ذكرت مقالته في بيانها. كتب: “فوجئت وفخورت بأن مؤسسة مايكل جاكسون استشهدت بأحد مقالاتي حول هذه الأكاذيب الخبيثة والشائعات المرفوضة التي استمرت لعقود.”

في المقال المشار إليه من قبل المؤسسة، المنشور على CNN، نُسبت الاقتباسات إلى درو غريفين، ديان دايموند، وتوماس ميسرو.

درو غريفين، مراسل خاص لـ CNN، قال: “لا شيء من هذا جديد، ومكتب التحقيقات الفيدرالي لا علاقة له بهذا. هذه الأمور غير موجودة في ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي الحقيقية.”

توماس ميسرو، محامي مايكل في قضية 2005، أكد—مشيراً إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي، بعد سنوات من التحقيق، أغلق قضية اتهام مايكل—أن: “هذه الصحيفة أخذت قصة قديمة وجعلتها تبدو جديدة.”

حتى ديان دايموند، المراسلة التي يعتبرها زملاؤها غير أخلاقية، وغير نزيهة، ومنحازة—والتي لم تتردد أبداً في دحض أي كذبة عن مايكل—اتخذت موقفاً مختلفاً هذه المرة وقالت: “ممثل إباحي سابق تم إلغاء رخصة عمله يلعب دوراً في هذه القصة.”

كتبت دايموند أيضاً أن Sunday People: “أعادت قصة قديمة وأضافت إليها بعض الأرقام—دفع 35 مليون دولار لـ 24 صبياً. المشكلة أنه لا يوجد دليل يثبت أن مايكل جاكسون دفع مثل هذا المبلغ.”

أشار غريفين، دايموند، وميسرو جميعاً إلى شخص يُدعى بول باريسي، الذي كان ممثلاً إباحياً سابقاً وتم إلغاء رخصة عمله كمحقق.

الأدلة المزيفة لمكتب التحقيقات الفيدرالي صنعتها وسائل الإعلام

الأدلة المزيفة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في الواقع أنشأها صحفي أمريكي غير أخلاقي يُدعى جيم ميتّيغر. بعد وفاة ميتّيغر بالسرطان عام 1997، ترك الوثائق لبول باريسي، المحقق المتظاهر، الذي زود بها صحف التابلويد.

كتب روجر فريدمان: “أوصى ميتّيغر بعد وفاته بأن تصل هذه الوثائق إلى بول باريسي، المحقق المتظاهر، على أمل أن يقوم باريسي بـ‘الشيء الصحيح’ بها. كان باريسي مساعداً لأنطوني بيليكانو، الذي عمل كمحامي لمايكل لفترة. اعتقد باريسي أن الوثائق مهمة لكنه لم يدرك أهميتها التاريخية. في النهاية، وصلت هذه الوثائق إلى المدعي الذي يتولى قضية مايكل. في 1993، طلب طباخ مايكل وخادمته، فيليب وستيلّا ليماك، من باريسي نشر القصة المزيفة التي كتبوا عنها حول اعتداء مايكل الجنسي على الأطفال. لم يصدق باريسي قصتهم. لكن هؤلاء الأشخاص أنفسهم اعتُبروا شهوداً من قبل مدعي مايكل، توماس سنيدون، وأدرج سنيدون أسمائهم—مع أسماء عدة موظفين آخرين لمايكل باعوا قصصهم للصحف—في قائمة الشهود (محكمة 2005).”

اقرأ المقال الكامل “مؤامرة لتشويه سمعة مايكل جاكسون” هنا.

في 1994، بعد عام من أول اتهام بالاعتداء الجنسي على الأولاد من قبل شخص يُدعى إيفان تشاندلر، حاول بول باريسي بيع قصة كاذبة عن مايكل للصحف.

كان إيفان تشاندلر والد صبي قضى بعض الوقت في منزل مايكل. قبل تقديم الاتهام، ابتز تشاندلر مايكل. وبعد رفض مايكل طلبه، لجأ إلى رفع دعوى قضائية. في مكالمة هاتفية مسجلة، سُمع صوته يقول إنه إذا تم الأمر، سيصبح ثرياً وسيُدمر مايكل إلى الأبد.

دور باريسي في بيع قصة فيليب وستيلّا ليماك

في 1994، ذهب موظفان سابقان لمايكل يُدعيان فيليب وستيلّا ليماك إلى بول باريسي ليخبراهما قصتهما المزيفة. زعما أنهما شاهدا مايكل يعتدي على ماكولي كولكين، نجم فيلم Home Alone. سجل باريسي سرّاً ما قاله هذان الشخصان. كان هذان الموظفان السابقان قد طُردا من عملهما لدى مايكل في 1991.

قال باريسي عن الاثنين: “عندما كان السعر مئة ألف دولار، قالا إن يد مايكل لم تكن في سروال الطفل. وعندما أصبح السعر خمسمئة ألف دولار، قالا إن يده كانت في سرواله.”

تواصل باريسي مع محرر The Globe وقال إنه يمتلك شريطًا صوتيًا وكان في طريقه إلى المدعي العام.

قال باريسي: «(المحرر) قال، 'دعنا نذهب أيضًا'، وأدركت أنني قد نجحت في جذب انتباهه. في ذهني، أردت أن أطلب منه ثلاثين ألف دولار مقابل الشريط. عليك دائمًا أن تطلب ضعف ما تتوقعه. أبقاني ينتظر على الهاتف، وبعد أقل من دقيقة عاد وقال، 'لا يمكننا أن نعطي ثلاثين—سنعطي عشرة.' قلت، 'اجعلها خمسة عشر.' قال إن الصفقة أُغلقت. كنت أرى العناوين والأموال تتدفق.»

كما باع باريسي الخبر لكيفن سميث في Splash News، الذي زود بدوره القصة لـ Daily Mirror، وفي النهاية جنى ثلاثين ألف دولار من قصة مايكل جاكسون.

في عام 1993، لم تقم الشرطة بفتح أي قضية جنائية ضد مايكل. في ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي، ورد أن شركة التأمين لمايكل جاكسون توصلت إلى اتفاق مع الرجل الذي رفع عليه دعوى بمبلغ يتراوح بين 16 و20 مليون دولار. سحب تشاندلر اتهامه الجنسي وقال إن مايكل كان مهملًا في رعاية طفله. لم يوافق مايكل على التسوية، لكن شركة التأمين دفعت ذلك المبلغ لإيفان تشاندلر. نفى مايكل أي خطأ، وكتب محامي تشاندلر، لاري فيلدمان، أن هذا المال لم يكن رشوة لإسكات. وقع تشاندلر وفيلدمان الاتفاق دون أي نزاع. وبعد ما يقرب من عقد من الزمن، كشف توماس ميسرو أن الاتفاق تم توقيعه دون موافقة مايكل.

في عام 2005، عندما ظهرت الاتهامات الجنسية الثانية ضد مايكل، أعيدت قضية 1993 إلى المحكمة بواسطة المدعي توماس سنيدون، الذي كان مسؤولًا أيضًا عن تحقيق 1993.

ظهرت في المحكمة عام 2005 في شهادة للمدعي فيليب ليماك، الخادمة التي طردها مايكل في 1991 والتي حاولت بيع قصتها للإعلام—والتي حتى بول باريسي لم يصدقها—وقالت إنه عندما عملت طاهية لمايكل جاكسون لمدة عشرة أشهر في 1991 في نيفرلاند، رأت مايكل يلمس ماكولي كولكين بطريقة غير لائقة.

أحضر توماس ميسرو كولكين للشهادة لنفي ادعاء ليماك.

في نفس المحكمة، اعترفت ليماك بأنها حاولت بيع قصتها. وقالت إن بول باريسي وعدها بدفع مئة ألف دولار، وأنه إذا أصبحت القصة أكثر إثارة وقذارة، فسيزيد مبلغ الدفع.

قال ميسرو، مشيرًا إلى ليماك: «كلما ارتفع المبلغ، جعل قصته أكثر قذارة.»

في المحكمة، بحضور هيئة المحلفين التي أصدرت لاحقًا حكم براءة مايكل، سأل ميسرو ليماك:

«هل صحيح أنه قيل لك إنه إذا كانت يد مايكل في سروال كولكين، فستحصلين على أجر أكبر؟» كان جواب ليماك: «قال ذلك.»

قال بول باريسي نفسه في مقابلة لوثائقي PBS Frontline عام 1994:

«كان اهتمامي بمساعدتهم (زوجي ليماك) أنني سأحصل على نسبة من دخلهم. لم يكن لدي نية لتحقيق العدالة لأي شخص. في ذلك الوقت، كانت براءة أو ذنب مايكل جاكسون غير مهمة. كنت أبحث فقط عن المال، وهم كذلك.»

القصة التي رواها فيليب وستيلّا ليماك كانت واحدة من الأمثلة التي أشار إليها Daily Mirror كملفات FBI. في عام 1992، اتصلت امرأة تستخدم اسمًا مستعارًا تايلي بمراسل صحفي في صحيفة شعبية وقالت إنها تملك تفاصيل اتفاق مالي بين مايكل وعائلة صبي. هل كانت تملك أدلة؟ لا. فقط قرأت للمراسل عبر الهاتف القصة التي كتبتها، أخذت أموالها، ثم اختفت—ولم يسمع أحد عنها مرة أخرى. أظهرت تحقيقات الشرطة أن الصبي الذي ادعته تلك المرأة لم يكن موجودًا أصلاً.

الأدلة التي حصل عليها باريسي

عندما توفي جيم ميتتيغر، مراسل National Enquirer وThe Globe—الذي كان يعتبر «تشويه سمعة المشاهير» مهنته—بسبب السرطان عام 1997، أوصى بأن تُسلم جميع ملفاته إلى بول باريسي. من بينها كان شريط مقابلة طويلة مع فيليب وستيلّا ليماك.

لم يخفي باريسي هذه الأشرطة والوثائق عن أحد لأنه على مر السنين حاول بيعها من خلال التواصل مع أصحاب وسائل الإعلام. على سبيل المثال، قرأ روجر فريدمان، درو غريفين، وديان دايموند موادّه وراجعوها.

يقول غريفين إن التقارير التي أعدها باريسي لأنطوني بيليكانو كانت أيضًا جزءًا من المواد التي بحوزته. أنطوني بيليكانو، المحامي الذي أُبعد عن عمله، يقضي الآن حكمًا بالسجن لمدة خمسة عشر عامًا بتهم التنصت والابتزاز. تم اعتقاله في 2006 وأدين في 2008.

أنطوني بيليكانو: الرائد في القضية

في 1994، بدأ باريسي العمل كمحقق خاص لأنطوني بيليكانو. في ذلك الوقت، كان بيليكانو يعمل كمحامي لمايكل. يقول باريسي إن بيليكانو كان يشتري قصصًا من الصحف الشعبية عن النجوم قبل نشرها، ثم يخبر هؤلاء النجوم أنه مقابل المال سيشتري سمعتهم ويرتب الأمور بحيث تتضرر شهرتهم أقل. النجوم الذين لم يكونوا على علم رأوا في بيليكانو محاميًا قويًا يمكنه مساعدتهم، فاستأجروه—بينما الحقيقة كانت أن بيليكانو هو من استأجرهم. يقول باريسي إنه كلما كان لدى بيليكانو ملف قضية جنسية عن نجوم، كان يتدخل أيضًا. حتى أن بيليكانو أمر باريسي مرة بـ «سحب موكله السابق، سيلفستر ستالون، في الوحل»، كما لو أن العلاقة بين بيليكانو وستالون قد توترت.

عالم وسائل الإعلام القذر والوحشي في هوليوود لا يقل قذارة.

من هو بول باريسي؟

بول باريسي، الرجل المكلف بسحب النجوم في الوحل، له تاريخ طويل في التمثيل وإخراج أفلام إباحية. Married Men with Men on the Side، Leather Bears، وSmooth Chested Huskies هي بعض أعماله التي حصلت على جوائز نقدية في 1985. في 2008، تم إدخاله إلى قاعة مشاهير GayVN (الأفلام الإباحية للمثليين).

باريسي الآن في الستين من عمره وقد اعتزل السينما الإباحية. في 2009، ركز على عمله الثاني كمحقق. بعد سنوات من العمل في هذا المجال، حصل في 2009 على ترخيص للعمل في ولاية كاليفورنيا كمحقق خاص، لكنه سُحب بعد ثلاث سنوات فقط بسبب إعداد تقارير إبداعية وواقعية. أعلن باريسي أيضًا إفلاسه في 2010.

تكتب دايموند: «منذ أن فقد ترخيصه، أتصور أنه يواجه مشاكل مالية. أعتقد أن الصحف البريطانية دفعت له عدة آلاف من الدولارات مقابل نسخ من تقارير بيليكانو القديمة.»

عندما اتصلت CNN بباريسي يوم الثلاثاء، قال: «ليس لدي تعليق، وهذا كل ما أريد قوله.»

قبل أن يقول تلك الجملة، سأل مراسل CNN إذا كان يرغب في معرفة عدد المرات التي شارك فيها في نشاط جنسي في صناعة الأفلام الإباحية. ثم شرح باريسي أنه بسبب تمثيله في أفلام إباحية، يسأله الناس عن ذلك.

اتصلت CNN أيضًا بـ Sunday People. أقروا بأن الوثائق جُمعت بواسطة مساعد أنطوني بيليكانو. وقالت Sunday People إنه خلال تفتيش بيليكانو في 2002، صادر مكتب التحقيقات الفيدرالي هذه الوثائق.

الحقيقة حول ملفات FBI

في 7 سبتمبر 1993—بعد شهر من ظهور الاتهام الجنسي الأول ضد مايكل—طلبت شرطة لوس أنجلوس تدخل مكتب التحقيقات الفيدرالي. ثم راقب مكتب التحقيقات الفيدرالي مايكل لسنوات. وعندما برئ من التهم في قضية 2005، أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي ملفه أيضًا.

بعد ستة أشهر من وفاة مايكل في 2009، نشر مكتب التحقيقات الفيدرالي الملفات التي كانت بحوزته عن مايكل جاكسون على موقعه الإلكتروني. هذه الوثائق لا تزال متاحة على موقعهم. وبعد عامين، أعلنت منظمة دعم الطفل والأسرة أن مايكل جاكسون بريء. (الأخبار)

توماس ميزرو، الذي قرأ جميع صفحات ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي البالغ عددها 330 صفحة، يقول إن الملفات المزعومة التي ذكرها Sunday People غير موجودة بين الملفات الحقيقية التي تم رفعها على موقع مكتب التحقيقات الفيدرالي. ويقول:

"تخيل لو أن المدعي العام كان يمتلك الوثائق المزعومة التي تدعي Sunday People امتلاكها. ماذا كان سيفعل بها؟"

كما قامت شبكة CNN بمراجعة ملف مكتب التحقيقات الفيدرالي الأصلي على موقع المنظمة بشكل منفصل. ولم تكن أي من الملفات التي ادعت Sunday People وجودها من بينها، وحتى أرقام الصفحات لم تكن متطابقة.

تتكون معظم ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي الحقيقية من نسخ من مقالات نُشرت عن مايكل في وسائل الإعلام.

على مر السنين، تعرض منزل مايكل لعدة مداهمات من قبل الشرطة. ففي عام 2003، بعد مرور عقد بالضبط على الاتهام الأول، تم رفع الاتهام الكاذب الثاني ضد مايكل، حيث اقتحم أكثر من سبعين ضابط شرطة من لوس أنجلوس مزرعة نيفرلاند، بحثًا عن أي دليل يشير إلى إساءة جنسية للأطفال أو رغبة في ذلك—مثل المواد الإباحية للأطفال. أخذوا أجهزة الكمبيوتر الشخصية لمايكل، والمجلات، والعديد من الأشياء الأخرى. ولم تظهر الشرطة أي رحمة تجاه الأرائك والكراسي في المنزل. يائسين من العثور على دليل ضد مايكل، مزقوا تنجيد الأريكة—وهي قطعة وقع عليها العديد من النجوم، بما في ذلك مارلون براندو، وكانت تعتبر كنزًا—على أمل العثور على دليل داخل الأريكة.

أظهرت الأدلة التي أصدرها مكتب التحقيقات الفيدرالي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي وشرطة لوس أنجلوس أضاعا أكثر من عقد من الزمن.

العنصرية ضد مايكل جاكسون في ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي

تُظهر إحدى وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه في عام 1993، طلبت شرطة لوس أنجلوس من مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في إمكانية نقل شخص قاصر في ولاية كاليفورنيا من أجل ارتكاب أفعال غير أخلاقية. وربما لن يفاجئك أن هذا الإجراء من شرطة لوس أنجلوس كان مرتبطًا بالعنصرية—وهذا ما كشفه الصحفي الإنجليزي تشارلز طومسون، المدافع القوي عن مايكل جاكسون.

كتب تشارلز طومسون أن الوثائق المنشورة على موقع مكتب التحقيقات الفيدرالي تظهر أن شرطة لوس أنجلوس حاولت ملاحقة مايكل قانونيًا باستخدام قانون كان قد استُخدم سابقًا لتشويه سمعة بعض الشخصيات السوداء البارزة، بما في ذلك جاك جونسون وتشاك بيري. يُعرف هذا القانون في الولايات المتحدة باسم Mann Act.

ويُطلق عليه أيضًا اسم "قانون العبيد البيض". تم تقديم القانون لأول مرة في عام 1910 لمحاربة الاتجار بالنساء والفتيات في الولايات المتحدة، لكنه في الواقع سمح للشرطة باتهام وملاحقة الرجال السود الذين قضوا وقتًا مع نساء بيض—استنادًا إلى شكوكهم الشخصية—وتشويه سمعتهم. أصبح القانون أداة للعنصرية. بموجب هذا القانون، تم سجن شخصيات سوداء بارزة وناجحة في أمريكا—مثل جاك جونسون، الذي تجاوز حدوده—بسبب ارتباطهم بالنساء البيض، وهو ما فسّرته الشرطة كعبودية جنسية.

أن شرطة لوس أنجلوس استخدمت نفس القانون في عام 1993 لملاحقة مايكل يظهر أن القوانين الأمريكية لم تتغير كثيرًا منذ عام 1910، رغم أن عدم توجيه هذه التهمة لمايكل في المحكمة يشير إلى تقدم في هذا الصدد. وفي الوقت نفسه، يجب أن يُعرف أنه رغم إدانة أعضاء هيئة المحلفين البيض لجونسون ونظرائه، فقد تم تبرئة مايكل بالكامل في قضية المحكمة عام 2005.

ومع ذلك، يعتقد تشارلز طومسون أن مجرد تشكيل تلك المحكمة السخيفة في عام 2005 دون أي دليل ضد مايكل وأنها شوهته يظهر التمييز والعنصرية ضده. لقد تجاوز مايكل جاكسون حدوده وتألق فوق كل نجم أبيض في سماء الشهرة.

هل لـ A.J. أي علاقة بملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي المزيفة؟

يكتب تشارلز طومسون أيضًا عن الانتشار الواسع للملفات المزيفة المنسوبة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، قائلاً إنه منذ بدء محاكمة A.J.—التي تتناول إهمال شركة A.J. في وفاة مايكل—أصبحت الصحف التي تعتمد على إيرادات الإعلانات أكثر حرصًا على تشويه سمعة مايكل جاكسون. وقد كانت Daily Mirror رائدة في هذا الاتجاه في وسائل الإعلام المطبوعة البريطانية.

يكتب تشارلز أن A.J. هي الداعم المالي لـ Daily Mirror، وليس من المستغرب لهذا الصحفي أنه بعد أيام قليلة فقط من شهادة راندي فيليبس، الرئيس التنفيذي للشركة، في المحكمة بأنه ضرب مايكل وصرخ عليه بشدة حتى اهتزت الجدران في عام 2009، نشرت الصحيفة المدعومة من الشركة هذه الوثائق المزيفة. وقد قوبلت شهادة راندي فيليبس بالصمت أو التأجيل من وسائل الإعلام، وDaily Mirror—محاولة تصوير مايكل كالمذنب في هذا الأمر—نشرت العنوان الرئيسي: "يجب ضرب مايكل جاكسون".

وبعد أيام قليلة، عندما شهد ابن مايكل بأنه رأى راندي فيليبس في منزلهم في غياب والده وهو يتجادل مع طبيب مايكل، الدكتور موراي، ادعت Daily Mirror—في طبعتها الخاصة ليوم الأحد بعنوان Sunday People—أن لديها وثائق من مكتب التحقيقات الفيدرالي.

يأسف تشارلز طومسون لأن قراء هذه المجلات لا يجرون تحقيقًا في صحة أو كذب ما يقرأونه ويصدقون كل ما يقرأونه. ويضيف: "لماذا يجب عليهم التحقيق بأنفسهم؟ أليس من وظيفة الصحيفة التحقق من دقة القصة قبل نشرها؟" للأسف، تم نسخ قصة Mirror من قبل صحف بريطانية أخرى ودول أخرى ونشرت دون أدنى تحقيق. وبالطبع، وصلت هذه الإشاعة أيضًا إلى إيران، حيث تم الإبلاغ عنها على شبكة أخبار IRIB. هذا الخبر متاح على موقع الشبكة على هذا الرابط.

يشك طومسون في أن Mirror نشرت هذه الوثائق دون أن تعرف أنها مزيفة. ويرى احتمالين: 1) أن أعضاء وسائل الإعلام غير مدركين ويفتقرون إلى المؤهلات اللازمة، أو 2) أنهم يحاولون عمدًا تشويه سمعة مايكل جاكسون.

المصدر: eMJey.com / MJOnline & تشارلز طومسون & Showbiz411 & CNN