Un représentant de l’État : Conrad Murray ne devrait pas être libéré

Un représentant de l’État au bureau du procureur général de la Californie a demandé à la cour d’appel de Los Angeles de ne pas tenir compte de la demande d’appel de Conrad Murray.

En 2009, Conrad Murray a causé la mort de Michael Jackson en lui administrant une dose excessive de propofol, un anesthésique qui ne devrait pas être utilisé à domicile. Il a laissé Michael seul alors qu’il était inconscient. À son retour, quand il a constaté que Michael avait cessé de respirer, il a cherché quelqu’un qui savait pratiquer la respiration artificielle. Non seulement il ne savait pas comment réanimer Michael, mais il n’avait pas non plus l’équipement médical nécessaire. Pire encore, au lieu d’appeler immédiatement les services d’urgence, il a passé du temps à recueillir et à détruire des preuves de son crime. À la suite de ses gestes, Michael Jackson — qui était un homme de 50 ans en bonne santé et père de trois jeunes enfants — est mort. Conrad Murray refuse non seulement d’admettre ses erreurs répétées, mais pendant les deux années où il a été en prison, il s’est plaint à plusieurs reprises de l’exiguïté de sa cellule. Il a aussi demandé à la cour d’appel sa libération, contestant la décision du tribunal qui l’avait condamné en novembre 2011 à quatre ans de prison.

Lundi dernier, le représentant de l’État au bureau du procureur général de la Californie a demandé à la cour d’appel de Los Angeles de rejeter la demande d’appel de ce médecin tueur. Le représentant a dit que le verdict de culpabilité ne devrait jamais être annulé parce que le juge du procès n’avait commis aucune erreur.

Mme Victoria B. Wilson a écrit qu’en 2011, les avocats de Murray avaient manqué l’occasion de déposer un appel. Elle a souligné que le jury avait reçu de solides éléments de preuve démontrant la culpabilité de Conrad Murray, et que c’est sur la base de ces éléments qu’il avait rendu un verdict de culpabilité.

Dans sa décision, Mme Wilson a écrit : « La preuve montre que, pendant plusieurs mois, il a transformé la vie de M. Jackson en roulette. »

La demande d’appel de Murray avait été renvoyée à la cour d’appel en avril par son avocate, Valerie Wass. Dans son dépôt, l’avocate a soutenu que le juge du procès avait commis une erreur et perdu son impartialité. Elle a affirmé que le juge du procès avait eu tort d’empêcher que soient divulgués des détails sur les finances de Michael Jackson et son contrat avec AEG, ainsi que d’accepter la diffusion du procès à la télévision.

Dans sa décision, Mme Wilson a appuyé les décisions du juge et écrit qu’aucune d’entre elles n’était une erreur. Même si elles l’avaient été, elles ne changeraient rien à la justesse du verdict de culpabilité de Murray.

Mme Wilson ne s’est pas arrêtée là et a pointé Murray du doigt :

« Sa demande d’appel n’est rien d’autre que les divagations mentales d’un criminel qui n’a aucun sens des responsabilités ni aucun remords d’avoir pris une vie humaine. »

Valerie Wass, toutefois, dit être en désaccord avec Mme Wilson. « Elle dit que certains éléments de preuve n’ont pas été discutés au tribunal. »

Mme Wilson a une réponse à cette affirmation. Elle a dit que les avocats de Conrad Murray avaient eu accès à tous les documents du dossier pendant des mois. Ils pouvaient décider de présenter ou non certains éléments de preuve au tribunal. Mme Wilson a aussi dit que discuter des détails des finances de Michael Jackson aurait été une erreur et aurait distrait le jury de la question principale.

« Il revenait au jury de décider si M. Murray était coupable ou non coupable — et non aux états financiers de M. Jackson. »

Source : eMJey.com / Billboard