Diputado estatal: Conrad Murray no debería ser liberado

Un representante estatal de la oficina del Fiscal General de California ha solicitado al Tribunal de Apelaciones de Los Ángeles que ignore la petición de apelación de Conrad Murray.

En 2009, Conrad Murray causó la muerte de Michael Jackson al administrar una dosis excesiva de propofol, un anestésico que no debería usarse en casa. Dejó a Michael solo mientras estaba inconsciente. Cuando regresó y se dio cuenta de que Michael había dejado de respirar, buscó a alguien que supiera cómo proporcionar respiración artificial. No solo no sabía cómo reanimar a Michael, sino que tampoco contaba con el equipo médico necesario. Peor aún, en lugar de llamar inmediatamente a los servicios de emergencia, dedicó tiempo a recoger y destruir pruebas de su delito. Como resultado de sus acciones, Michael Jackson —quien era un hombre sano de 50 años y padre de tres hijos pequeños— falleció. Conrad Murray no solo se niega a admitir sus errores repetidos, sino que durante los dos años que ha estado en prisión se ha quejado en varias ocasiones del tamaño reducido de su celda. También ha solicitado a la corte de apelaciones su liberación, protestando la sentencia que en noviembre de 2011 lo condenó a cuatro años de prisión.

El pasado lunes, el representante estatal de la oficina del Fiscal General de California ordenó al Tribunal de Apelaciones de Los Ángeles rechazar la petición de apelación de este médico asesino. El representante afirmó que el veredicto de culpabilidad nunca debería ser revocado porque el juez del juicio no cometió errores.

La señora Victoria B. Willis escribió que en 2011 los abogados de Murray perdieron la oportunidad de presentar una apelación. Señaló que al jurado se le presentó evidencia contundente que probaba la culpabilidad de Conrad Murray, y basándose en esa evidencia emitieron un veredicto de culpabilidad.

En su fallo, la señora Willis escribió: “La evidencia muestra que durante varios meses estuvo convirtiendo la vida del señor Jackson en una ruleta rusa.”

La petición de apelación de Murray fue remitida al tribunal de apelaciones en abril por su abogada, Valerie Wass. En su escrito, la abogada argumentó que el juez del juicio cometió un error y perdió imparcialidad. Afirmó que el juez erró al impedir que se discutieran detalles sobre las finanzas de Michael Jackson y su contrato con AEG, y también al aceptar la transmisión televisiva del juicio.

En su fallo, Willis respaldó las decisiones del juez y escribió que ninguna de ellas fue un error. Incluso si lo hubieran sido, no cambiarían la corrección del veredicto de culpabilidad de Murray.

Willis no se detuvo ahí y señaló directamente a Murray:

“Su petición de apelación no es más que las divagaciones mentales de un criminal que no tiene sentido de responsabilidad ni remordimiento por haber quitado una vida humana.”

Sin embargo, Valerie Wass dice que no está de acuerdo con la señora Willis. “Ella dice que algunas pruebas no se discutieron en el tribunal.

La señora Willis tiene una respuesta para esa afirmación. Dijo que los abogados de Conrad Murray tuvieron acceso a todos los documentos del caso durante meses. Ellos podían decidir si presentar cierta evidencia en el tribunal o no. Willis también afirmó que discutir detalles de las finanzas de Michael Jackson habría sido incorrecto y habría distraído al jurado del asunto principal.

“Era trabajo del jurado decidir si el señor Murray era culpable o no, no los estados financieros del señor Jackson.”

Fuente: eMJey.com / Billboard