州議員：コンラッド・マレーは釈放されるべきではない

カリフォルニア州司法長官事務所の州代表は、ロサンゼルス控訴裁判所に対し、コンラッド・マレーの上訴請求を無視するよう要請した。

2009年、コンラッド・マレーは自宅で使用すべきではない麻酔薬であるプロポフォールを過剰に投与し、マイケル・ジャクソンを死亡させた。彼は意識を失ったマイケルを放っておいた。戻ってきた彼は、マイケルが呼吸を停止していることに気づき、人工呼吸の方法を知っている人を探しました。彼はマイケルを蘇生する方法を知らなかっただけでなく、必要な医療機器も持っていませんでした。さらに悪いことに、彼はすぐに救急サービスに通報する代わりに、犯罪の証拠の収集と隠蔽に時間を費やしました。彼の行動の結果、健康な50歳の男性であり、3人の幼い子供の父親だったマイケル・ジャクソンが死亡した。コンラッド・マレーは、度重なる過ちを認めようとしないだけでなく、刑務所に収監されている2年間、独房の狭さについて繰り返し不平を言ってきた。同氏はまた、2011年11月に懲役4年を言い渡した裁判所の判決に抗議し、控訴裁判所に釈放を求めている。

先週の月曜日、カリフォルニア州司法長官事務所の州代表は、ロサンゼルス控訴裁判所に対し、この殺人医師の上訴請求を却下するよう命じた。同代理人は、一審裁判官には何の間違いもなかったのだから、有罪判決は決して覆されるべきではないと述べた。

ビクトリア・B・ウィリス女史は、2011年にマレーさんの弁護士が上訴する機会を逃したと書いている。彼女は、陪審はコンラッド・マーレーの有罪を証明する強力な証拠を提示され、その証拠に基づいて有罪評決を下したと指摘した。

ウィリスさんは判決文の中で、「証拠は、彼が数カ月間にわたってジャクソン氏の人生をルーレットに変えていたことを示している」と書いた。

マレーの上訴請求は4月に彼の弁護士ヴァレリー・ワスによって控訴裁判所に付託されていた。弁護士は提出書類の中で、第一審の裁判官は誤りを犯し、公平性を失ったと主張した。彼女は、裁判判事がマイケル・ジャクソンの財政とAEGとの契約に関する詳細を隠蔽し、また裁判をテレビで放送することに同意したという誤りを犯したと主張した。

ウィリス氏は判決の中で、裁判官の決定を支持し、どれも間違いではなかったと書いた。たとえそうだったとしても、マレーの有罪評決の正しさは変わらないだろう。

ウィリスはそこで止まらず、マレーに指を向けました。

「彼の控訴請求は、人の命を奪ったことに対する責任感や反省の気持ちを持たない犯罪者の精神的混乱に過ぎません。」

しかし、ヴァレリー・ワスさんは、ウィリスさんの意見には反対だと言う。 「彼女は、いくつかの証拠が法廷で議論されなかったと述べています。

さんウィリスはその主張に対して答えを持っています。彼女は、コンラッド・マーレーの弁護士は数か月間すべての訴訟文書にアクセスできたと述べた。彼らは法廷で特定の証拠を提示するかどうかを決定できる。ウィリス氏はまた、マイケル・ジャクソンの財政の詳細を議論するのは間違っており、陪審員の目を本題からそらすことになるだろうと述べた。

「マレー氏が有罪か無罪かを判断するのは陪審の仕事であり、ジャクソン氏の財務諸表ではない。」

出典: eMJey.com / ビルボード