Abgeordneter: Conrad Murray sollte nicht freigelassen werden

Ein Staatsvertreter im Büro des Generalstaatsanwalts von Kalifornien hat das Berufungsgericht von Los Angeles gebeten, Conrad Murrays Berufungsantrag abzulehnen.

Im Jahr 2009 verursachte Conrad Murray den Tod von Michael Jackson, indem er eine übermäßige Dosis Propofol verabreichte, ein Anästhetikum, das nicht zu Hause verwendet werden sollte. Er ließ Michael allein, während dieser bewusstlos war. Als er zurückkehrte und bemerkte, dass Michael aufgehört hatte zu atmen, suchte er jemanden, der künstliche Beatmung durchführen konnte. Er wusste nicht nur nicht, wie man Michael wiederbelebt, sondern hatte auch nicht die notwendige medizinische Ausrüstung. Schlimmer noch, anstatt sofort den Notdienst zu rufen, verbrachte er Zeit damit, Beweise für seine Tat zu sammeln und zu vernichten. Infolge seines Handelns starb Michael Jackson – ein gesunder 50-jähriger Mann und Vater von drei kleinen Kindern. Conrad Murray weigert sich nicht nur, seine wiederholten Fehler einzugestehen, sondern beklagt sich während der zwei Jahre, die er im Gefängnis ist, wiederholt über die Enge seiner Zelle. Er hat das Berufungsgericht auch um Freilassung gebeten und protestiert gegen das Gerichtsurteil, das ihn im November 2011 zu vier Jahren Haft verurteilte.

Am vergangenen Montag forderte der Staatsvertreter im Büro des Generalstaatsanwalts von Kalifornien das Berufungsgericht von Los Angeles auf, den Berufungsantrag dieses tödlichen Arztes abzulehnen. Der Vertreter erklärte, dass das Schuldspruch niemals aufgehoben werden dürfe, da der Prozessrichter keine Fehler gemacht habe.

Frau Victoria B. Willis schrieb, dass Murrays Anwälte im Jahr 2011 die Gelegenheit verpasst hätten, Berufung einzulegen. Sie stellte fest, dass der Jury starke Beweise vorgelegt wurden, die die Schuld von Conrad Murray bewiesen, und dass die Jury auf Grundlage dieser Beweise ein Schuldspruch fällte.

In ihrem Urteil schrieb Frau Willis: „Die Beweise zeigen, dass er über mehrere Monate hinweg das Leben von Herrn Jackson zu einem Glücksspiel gemacht hat.“

Murrays Berufungsantrag war im April von seiner Anwältin Valerie Wass an das Berufungsgericht verwiesen worden. In ihrer Eingabe argumentierte die Anwältin, dass der Prozessrichter einen Fehler gemacht und seine Unparteilichkeit verloren habe. Sie behauptete, der Richter habe einen Fehler begangen, indem er Details zu Michael Jacksons Finanzen und seinem Vertrag mit AEG nicht zuließ und außerdem zustimmte, den Prozess im Fernsehen zu übertragen.

In ihrem Urteil unterstützte Willis die Entscheidungen des Richters und schrieb, dass keine davon Fehler gewesen seien. Selbst wenn dem so gewesen wäre, hätten sie die Richtigkeit von Murrays Schuldspruch nicht verändert.

Willis ging noch weiter und zeigte mit dem Finger auf Murray:

„Sein Berufungsantrag ist nichts weiter als das wirre Gerede eines Kriminellen, der kein Verantwortungsbewusstsein oder Reue dafür hat, ein Menschenleben genommen zu haben.“

Valerie Wass hingegen sagt, sie sei mit Frau Willis nicht einverstanden. „Sie sagt, einige Beweise seien vor Gericht nicht erörtert worden.

Frau Willis hat eine Antwort auf diese Behauptung. Sie sagte, dass Conrad Murrays Anwälte monatelang Zugang zu allen Fallunterlagen hatten. Sie konnten entscheiden, ob sie bestimmte Beweise vor Gericht vorlegen oder nicht. Willis sagte auch, dass es falsch gewesen wäre, Details zu Michael Jacksons Finanzen zu diskutieren, da dies die Jury vom Hauptthema abgelenkt hätte.

„Es war die Aufgabe der Jury zu entscheiden, ob Herr Murray schuldig oder nicht schuldig ist – nicht die Finanzunterlagen von Herrn Jackson.“

Quelle: eMJey.com / Billboard