Le dilemme des jurés de Jackson : qui croire ?!

De nombreux témoins ont admis avoir menti par le passé Alors que l’accusation approche de la fin de sa présentation contre Michael Jackson, les jurés font face à un dilemme : dans quelle mesure doivent-ils croire les témoignages de témoins clés qui ont admis avoir menti par le passé ? Les procureurs insistent sur le fait que la famille du garçon qui accuse Jackson de l’avoir agressé n’a menti que sous la pression, d’abord d’un père violent, puis de Jackson et de ses associés. Mais les avocats de la défense, qui pourraient commencer leur présentation plus tard cette semaine, exhorteront les jurés à écarter complètement le témoignage de la famille en raison de ces fausses déclarations antérieures. Par exemple, l’accusateur a témoigné avoir menti à un responsable de l’école, lorsqu’il avait dit que Jackson ne l’avait pas agressé, parce qu’il ne voulait pas que ses camarades de classe se moquent de lui. La question de savoir si les jurés croient les récits de la famille dépendra en partie de la manière dont l’accusation a corroboré leurs déclarations au cours de ses huit semaines de présentation. Certaines des affirmations de la mère du garçon, comme son aveu qu’elle avait un jour craint que sa famille ne disparaisse du domaine de Neverland de Jackson dans une montgolfière, ont pu paraître extravagantes, a déclaré Ann Bremner, analyste de procès et ancienne procureure. « Jeu d’acteur » et mensonges La mère a aussi dit qu’elle « jouait la comédie » dans une entrevue enregistrée sur vidéo en février 2003 dans laquelle sa famille faisait l’éloge de Jackson. Elle a dit que chaque instant avait été scénarisé par un associé de Jackson. Les trois enfants de la femme, dont l’accusateur, ont aussi dit avoir menti dans l’entrevue enregistrée, réalisée par des associés de Jackson pour contrer « Living With Michael Jackson », un documentaire diffusé sur ABC. La femme a aussi admis avoir menti dans une poursuite de 1999 contre J.C. Penney lorsqu’elle avait dit que son mari de l’époque était une personne honnête et ne l’avait jamais maltraitée. La famille avait reçu un règlement de 152 000 $ après avoir allégué avoir été battue par des agents de sécurité dans un magasin J.C. Penney. Le procureur Tom Sneddon a dit que la femme avait menti parce qu’elle craignait que son mari ne la batte si elle disait la vérité. Les avocats de la défense soutiennent que la famille du garçon fait de fausses accusations contre Jackson pour obtenir son argent, ce que la famille nie. Ils ont soumis une longue liste de témoins célèbres potentiels, dont Jay Leno et Kobe Bryant, pour montrer que la famille a l’habitude de chercher à se rapprocher des riches et des célèbres. Les procureurs ont dit la semaine dernière qu’ils comptaient conclure leur présentation au cours de cette neuvième semaine du procès, ouvrant la voie aux avocats de Jackson pour commencer leur défense de la star de la pop. Le juge Rodney Melville a dit jeudi qu’il autoriserait le témoignage de Chris Carter, ancien agent de sécurité de Jackson récemment arrêté dans le cadre d’une enquête pour vol à Las Vegas. Carter faisait partie de ceux qui devaient témoigner cette semaine. Les spéculations se sont aussi multipliées quant à savoir si les procureurs appelleront l’ex-épouse de la star de la pop, Debbie Rowe. Rowe se bat contre Jackson pour la garde de leurs deux enfants, Prince, 8 ans, et Paris, 7 ans. Source : AP/eMJey