La défense de Jackson remporte des décisions clés

Jeudi, la défense et la poursuite, hors de la présence des jurés et de Jackson lui-même, se sont affrontées devant le tribunal au sujet de requêtes. La défense s’en est bien tirée, remportant plusieurs décisions clés, le juge Melville ayant aussi interdit le témoignage d’un témoin de la poursuite. Bien qu’il ne l’ait pas totalement exclu, le juge a aussi demandé à la défense de lui fournir plus d’information sur le témoignage prévu de nombreux employés de Neverland qui diront ne pas avoir vu Jackson toucher des enfants de façon inappropriée. Cela, a dit Melville, devrait se rapporter précisément aux incidents dont il a été question au procès jusqu’à maintenant. Le juge Melville a interdit à la poursuite de faire venir une experte du syndrome de la femme battue. Dans son argumentation, l’avocat de la défense Robert Sanger a dit : « Elle a commis un parjure dans cette affaire, à la barre. » « Ce n’est pas parce qu’elle est une femme battue, c’est parce qu’elle ment pour en tirer profit. » Le juge a statué en faveur de la défense et lui a permis d’explorer le comportement sexuel de l’accusateur et de son frère. « Ce comportement est pertinent, Votre Honneur », a dit l’avocate de la défense Susan Yu. « M. Jackson est accusé relativement à la masturbation, et le fait qu’ils l’aient bel et bien fait eux-mêmes et tentent de blâmer M. Jackson pour ce qu’il n’a jamais fait est pertinent. » Elle a dit que l’accusateur et son frère « ont regardé du matériel pour adultes et se sont livrés à l’acte même dont ils blâment M. Jackson. C’est crucial pour cette affaire. » Dans ce qui semble être une série de témoins de la poursuite invoquant le cinquième amendement — l’amendement qui permet aux témoins d’invoquer la protection contre l’auto-incrimination —, la défense l’a souligné lorsque les deux parties débattaient au sujet de Chris Carter, un ancien garde du corps de Jackson récemment arrêté à Las Vegas pour des accusations dont le vol qualifié et l’enlèvement. Sanger s’est opposé à ce qu’on permette l’invocation du droit contre l’auto-incrimination, disant que cela devenait une habitude dans cette affaire. Il a rappelé que la mère de l’accusateur avait aussi invoqué le cinquième amendement sur des questions concernant une présumée fraude à l’aide sociale. « On ne peut pas avoir une affaire où le droit de contre-interroger est supprimé », a-t-il dit. « Cette affaire est particulièrement flagrante. » Sanger a laissé entendre que Carter tenterait de collaborer autant que possible avec le gouvernement afin d’obtenir la clémence dans son affaire au Nevada. Les procureurs et l’avocat de Carter l’ont nié. À peine cette question était-elle close qu’un autre témoin de la poursuite a invoqué le cinquième amendement. Cynthia C. Montgomery, l’ancienne agente de voyages de Jackson, a dit qu’elle ne témoignerait de rien de ce qui s’était passé lors d’un vol du 20 novembre 2003 que Jackson avait pris vers Santa Barbara pour se livrer aux autorités relativement aux accusations d’agression sexuelle sur des enfants. Elle a dit qu’elle invoquerait la protection sur cette seule question, mais qu’elle était disposée à témoigner sur tout le reste. Sanger l’a dénoncée, disant qu’elle avait travaillé comme informatrice et avait fait enregistrer en secret par une amie des conversations avec Jackson. Sanger a dit que Montgomery était celle qui avait fait en sorte que Jackson soit filmé en secret avec son avocat pendant le vol, puis avait tenté de vendre les bandes. « Michael Jackson est une victime de cette personne », a dit Sanger. Il a dit que Montgomery a une poursuite civile contre Jackson et qu’elle en profiterait s’il était déclaré coupable. Le juge lui a interdit de témoigner sur quoi que ce soit. Le juge a aussi refusé que la poursuite présente un nouveau témoignage salace d’un témoin. Les jurés n’entendront pas le témoignage cru d’Abdool, un ancien employé de Neverland. Les procureurs allèguent qu’un Jackson en état d’excitation sexuelle a fait livrer par Chacon et Abdool un pot de vaseline depuis la console avant de sa voiture. Toutefois, Chacon, dans son témoignage plus tôt au procès, n’avait fait aucune mention de telles demandes de Jackson, mais Melville a permis le témoignage d’Abdool, qui corroborerait celui de Chacon quant à la présence de deux maillots de bain au pied de la douche de Jackson. Ils allèguent que Jackson se douchait avec un garçon qui a ensuite reçu du chanteur un règlement civil à l’amiable de plusieurs millions de dollars en 1993. Chacon et Abdool étaient demandeurs dans une poursuite pour congédiement injustifié contre Jackson, qu’ils ont perdue et pour laquelle ils ont été condamnés à verser des dommages-intérêts à Jackson. La défense a dit que ces témoins avaient un motif de mentir. Le procès de Jackson sera suspendu ce vendredi comme prévu et reprendra lundi. Source : AP / MJJForum / eMJey