Accéder au contenu principal

Communauté de fans indépendante · Depuis 2003

Michael Jackson
Fans unis

Résumé de la trente-septième séance du tribunal

Avril

Lors de la trente-septième séance du tribunal, Cynthia Montgomery, témoin de la poursuite, a dit que Marc Schaffel, l’un des employés de Jackson, lui avait demandé de réserver quatre billets aller simple pour São Paulo, au Brésil, pour la famille de la plaignante.

court44_mj03_260405.jpg

La réponse de Mme Montgomery à la question de la procureure Mag Nicola — au sujet de « la possibilité pour un citoyen américain d’entrer au Brésil avec un billet aller simple » — a été négative.

Mme Montgomery a ensuite expliqué qu’elle avait pris l’initiative elle-même et avait déterminé la date à laquelle cette famille rentrerait aux États-Unis.

La poursuite affirme que Jackson et ses employés avaient l’intention de forcer la famille de la plaignante à aller au Brésil.

Selon le témoignage de Mme Montgomery, ce voyage n’a jamais eu lieu, et les billets n’ont même jamais été achetés. Schaffel lui avait dit lors d’un appel téléphonique : « Le plan a changé. »

Auparavant, la mère de la plaignante avait témoigné qu’après avoir été forcée de rester durant sa séquestration à Neverland, elle avait réussi à s’échapper de Neverland en « obtenant un passeport, en achetant des valises et en se faisant épiler les jambes », et à faire échouer le plan d’un vol forcé vers le Brésil.

Mme Montgomery a dit qu’elle n’avait jamais discuté de ce voyage avec Jackson. Elle a aussi noté que 99 % des plans de voyage de Jackson lui venaient de son assistante personnelle, Evvy Tavasci.

Elle a dit que sa première rencontre avec Jackson avait eu lieu lors d’un vol de Las Vegas à Santa Barbara. C’est le même vol durant lequel l’équipage de l’avion a filmé en secret des conversations privées entre Michael et son ancien avocat, Mark Geragos. Selon Mme Montgomery, l’équipage avait l’intention de vendre ces images. Mais après que Jackson a déposé une plainte contre la compagnie aérienne, il leur a été interdit de faire quoi que ce soit de plus.

Mme Montgomery est actuellement interrogée par le FBI pour cette même raison.

L’avocat de la défense de Michael Jackson, Thomas Mesereau, a fait remarquer que Mme Montgomery, comme beaucoup d’autres témoins de la poursuite impliqués dans l’affaire de plainte judiciaire contre Michael Jackson, a elle aussi été entraînée dans cette affaire.

Mme Montgomery a affirmé que Michael lui doit 50 000 $.

Quand Mesereau lui a demandé : « Savez-vous que si M. Jackson est reconnu coupable dans cette affaire, vous pourrez gagner plus facilement votre poursuite contre Jackson devant le tribunal? », elle a répondu avec amertume : « Non. »

Hamid Moslehi, vidéaste personnel de Michael Jackson de 1996 à 2003, a été le deuxième témoin du jour et la personne qui a filmé l’entrevue des employés de Jackson avec la famille de la plaignante. À la barre, il a dit que Marc Schaffel lui avait demandé de réaliser cette entrevue chez lui.

« Marc ne voulait pas que la famille de la plaignante sache où il habitait. »

Il a aussi dit avoir été surpris de voir l’enquêteur privé Brad Miller, qui a collaboré plus tard avec Mark Geragos — l’ancien avocat de Jackson — lorsque des accusations ont été portées contre Jackson. Moslehi a dit que Miller faisait aussi partie de l’équipe venue chez lui pour interviewer la famille de la plaignante. Selon Moslehi, Michael lui-même n’était pas présent à ce moment-là.

Il a poursuivi en disant que lorsqu’il a emmené la plaignante et ses frères et sœurs de Neverland à son domicile, Joe Marcus, l’un des employés de Jackson, les a arrêtés et a dit que les enfants ne pouvaient pas quitter Neverland.

Moslehi a ajouté que la mère de la plaignante s’était plainte du harcèlement que les médias lui avaient fait subir après la diffusion du documentaire « Living with Michael Jackson ».

Moslehi a dit aux membres du jury que Jackson lui doit lui aussi 250 000 $, et que c’est pour cette raison qu’il l’a poursuivi.

Moslehi a expliqué que Konitzer et Wiesner ne lui avaient pas payé ses honoraires de 250 000 $ pour avoir filmé la deuxième partie du documentaire « Living with Michael Jackson », ce qui a mené à sa poursuite contre Michael Jackson.

Source : Court TV / Associated Press

Dans les archives

Découvrez d’autres articles sur ces sujets et dans les archives.

  1. Photos de la trente-sixième séance du tribunal Lire l’article
  2. Un membre de l’équipe de défense de Michael Jackson prend ses distances Lire l’article
  3. Quel est le rôle du jury ? Qui doit-il croire ? Lire l’article
  4. Le dilemme des jurés de Jackson : qui croire ?! Lire l’article
  5. Photos de la trente-septième séance du tribunal Lire l’article
  6. Trente-sixième audience — Debbie Rowe témoigne Lire l’article
  7. Arrestation de l’un des témoins dans l’affaire Lire l’article
  8. L’ex-épouse de Jackson doit témoigner Lire l’article
  9. Témoigner sous immunité Lire l’article
  10. La collaboratrice de voyage de Jackson témoigne Lire l’article
  11. Trente-huitième séance – Hamid Moslehi : la famille du plaignant ne lit pas un texte écrit d’avance Lire l’article
  12. Photos de la trente-huitième séance du tribunal Lire l’article