Día 60 de la audiencia judicial de AEG: testimonio de Eric Briggs

Jacksons vs AEG - Día 60 - 31 de julio de 2013 - Resumen

Katherine y Trent Jackson estuvieron presentes en la corte.

Testimonio de Eric Briggs

Contra interrogatorio de Jackson

Hoy volvió a ser un proceso muy lento, con el abogado del demandante Brian Panish intentando obtener más detalles sobre el trabajo de Briggs. Panish pasó más de 25 minutos esta mañana tratando de obtener más detalles sobre los registros de facturación de Briggs. No consiguió más información. Briggs también continuó siendo muy reservado sobre otros trabajos que había realizado valorando el activo principal de Jackson, el catálogo Sony ATV.

Fuera de la presencia del jurado esta tarde, la jueza Yvette Palazuelos permitió que Panish interrogara a Briggs sobre su relación con el patrimonio. Palazuelos también preguntó sobre otras entidades para las que Briggs había trabajado analizando los activos de Jackson. Briggs ha trabajado para Goldman Sachs, Fortress Investment Group y el patrimonio de Jackson en relación con el catálogo.

Panish ha dicho repetidamente que los cálculos de Briggs subestimaron el valor del catálogo y que su mención de la deuda de MJ en su testimonio en el caso AEG no toma en cuenta el valor real del catálogo Sony-ATV en el momento de la muerte de Jackson.

Panish dice que el abogado del patrimonio Howard Weitzman acudirá a la corte (probablemente mañana) para discutir si Briggs puede hablar sobre su trabajo. Briggs ha dicho que aprobó su trabajo en el caso AEG con otra abogada del patrimonio, Jeryll Cohen. Panish afirma que eso no es cierto.

Los abogados de AEG dicen que no están bloqueando que Briggs responda preguntas sobre su trabajo con el patrimonio, pero él quiere que la jueza le ordene responder. En una conversación aparte ayer, la abogada de AEG Sabrina Strong dijo que Briggs podría ser demandado sin la orden de la jueza.

Briggs dice que sus comentarios sobre que Jackson estaba profundamente endeudado solo están ligados a su opinión de que MJ no podría haber conseguido contratos de patrocinio. Los abogados de AEG intentaron argumentar que el interrogatorio de Panish a Briggs sobre la deuda estaba fuera del alcance del caso. Palazuelos no estuvo de acuerdo.

"Tenemos la deuda justo en medio de esta opinión", dijo. Panish, quien ha dicho que la credibilidad de Briggs está en cuestión y que parte de su testimonio es falso, podrá explorar más el tema. (AP)

Panish preguntó a Briggs a quién contactó en el patrimonio de Michael Jackson para renunciar a un posible conflicto de intereses. "Creo que FTI revisó el conflicto de intereses", dijo Briggs. Comentó que recibió un formulario y que la revisión del conflicto de intereses estaba marcada.

El experto dijo que no sabe quién hizo la llamada al patrimonio—si fue él o su socio.

Briggs: En lo que a mí respecta, todo lo que he hecho para el patrimonio y todo lo que he hecho en este asunto no tienen relación entre sí.

Panish: Señor, ¿declaró que discutió el posible conflicto de intereses con los abogados de AEG?

Briggs: Nunca lo vi como un posible conflicto de intereses; no creo haberlo caracterizado así.

"Discutí mis compromisos previos con O'Melveny & Myers", dijo Briggs. Panish preguntó con qué abogados de OMM habló Briggs sobre el posible conflicto de intereses. Respondió que con Sabrina Strong y quizás Jessica Bina.

Panish preguntó si Briggs llamó a la señora Cohen para hablar sobre el posible conflicto de intereses antes de su declaración. Él dijo que no recuerda. (ABC7)

Panish: Ayer dijo que se reunió con la señora Cohen (abogada del patrimonio), ¿correcto?

Briggs: Sí

Panish: ¿Le dijo la señora Cohen que renunciaba a cualquier posible conflicto entre usted, FTI y el patrimonio de Michael Jackson?

Briggs: La señora Cohen no dijo eso

Panish: ¿Le pidió a la señora Cohen que renunciara a cualquier posible conflicto de intereses?

Briggs: No le hice esa pregunta específica (ABC7)

Panish preguntó a Briggs si ha entregado sus registros de tiempo relacionados con este caso. Él dijo que entregó la citación al asesor legal general de FTI.

Panish: ¿Algún abogado de AEG le ha dicho que el tribunal emitió una orden para que entregue sus registros de tiempo de inmediato?

Briggs: No, según recuerdo el documento fue una citación.

Panish le dice a Briggs que hay una orden firmada para que entregue sus registros de tiempo en este caso. Briggs pidió verla, ya que no la tiene. (ABC7)

Panish mostró varias facturas de FTI por Briggs sin desglosar el trabajo realizado. Son por $55,000, $189,000, $123,000 y $155,902. Panish señala que hay dos empleados recién graduados que cobran $350/hora. Preguntó dónde estaban sus hojas de tiempo.

"Se esperaría que alguien que trabaja por ese dinero produzca registros de lo que hizo", preguntó Panish.

Briggs dijo que no lo sabe.

Panish: ¿Su empresa verifica el tiempo trabajado antes de enviar la factura a un cliente?

Briggs: Entiendo que hay un sistema de verificación, pero no sé cómo funciona.

Panish preguntó si la empresa de Briggs tiene un departamento de facturación y desglosa el trabajo realizado. Él dijo que sí a lo primero, no sabe lo segundo.

Panish interrogó extensamente a Briggs sobre todas las facturas que FTI presentó y si sabía el trabajo específico realizado para cada factura. Briggs dijo que en asuntos donde factura por hora, siempre ha cobrado $800 por hora. Otra posibilidad es cobrar una tarifa fija.

El experto aclaró que probablemente no cobró $800/hora al inicio de su carrera. (ABC7)

"Mi opinión es que es especulativo que él ganaría dinero trabajando", opinó Briggs. (ABC7)

Panish: ¿Su opinión es que MJ no ganaría un centavo por trabajo futuro?

Briggs: Sí, tomando en cuenta los factores de riesgo que conocemos hoy.

Briggs: La capacidad de MJ para conseguir patrocinios de empresas financieras se vería afectada por titulares negativos asociados con sus deudas.

Panish preguntó si Pepsi, Nike, Red Bull y compañías de refrescos son empresas financieras. Briggs dijo que no. (ABC7)

Panish preguntó a Briggs si sabía de algo que AEG hiciera específicamente para evaluar la salud de MJ. En su declaración, Briggs dijo que no sabe nada específico que AEG haya hecho para evaluar la salud de MJ. (ABC7)

Panish preguntó si Briggs incluyó ingresos por merchandising en el cuadro que hizo. Briggs dijo que Erk testificó que los números incluían merchandising. Briggs admitió que no sabe de forma independiente si los ingresos por merchandising están incluidos en los números. (ABC7)

"Estaba absolutamente comparando manzanas con manzanas", dijo Briggs. (ABC7)

Panish preguntó si U2 360 tuvo 97,000 personas en el Rose Bowl. Briggs dijo que U2 fue un show de 360 grados y pudieron reunir una multitud récord. Panish preguntó sobre el testimonio de Meglen que decía que 97,000 personas no era cierto. Briggs dijo que no cree que eso haya declarado Meglen. (ABC7)

Cuadro:

1- U2 360 en 2009 -- 110 shows, $101, promedio 66K personas2- Rolling Stones -- 144 shows, $119, promedio 32K personas3- AC/DC -- 167 shows, $91, promedio 29K personas4- Madonna -- 85 shows, $115, promedio 42K personas

La gira HIStory de MJ promedió 55K personas; el precio promedio del boleto fue $37, que es un tercio del precio del boleto de U2. El último show de MJ fue aproximadamente 10-12 años antes que U2. U2 promedió 66K personas.

Panish hizo este cálculo: 55k (promedio de audiencia de MJ) x 186 shows (plan de Gongaware) x $108 (precio promedio del boleto TII) = $1.1 mil millones.

Panish: Precio del boleto $108 por 55 mil personas por 186 shows—¿cuánto da eso, señor?

Briggs: Eso es aproximadamente $1.1 mil millones (ABC7)

Panish preguntó si hubo acusaciones de consumo de drogas respecto a miembros de The Rolling Stones y AC/DC. Briggs dijo que sí, hubo titulares al respecto. Panish preguntó si eran los mismos titulares a los que Briggs se refirió sobre Michael Jackson. Briggs dijo que el consumo de drogas de MJ que analizó se basó en testimonios en este juicio, no en titulares de tabloides. (ABC7)

Briggs: Sí, creo que AEG quería hacer una gira mundial con Michael Jackson.

Briggs estuvo de acuerdo en que AEG firmó un contrato de 3 años con Michael Jackson.

Panish: ¿Cuántos conciertos estimó hacer Gongaware?

Briggs: ¿En septiembre de 2008, antes de un acuerdo con MJ?

Panish: Sí

Briggs: 186 (ABC7)

Panish preguntó si el Dr. Shimelman declaró que sin Conrad Murray, MJ habría tenido una esperanza de vida normal. Briggs: Lo que dijo es que no pudo ofrecer una declaración sin la presencia del doctor, y eso es significativo.

Panish preguntó si el Dr. Earley dijo que MJ no debería ser culpable de su adicción. Briggs dijo que sí, pero que los adictos deben asumir la responsabilidad (ABC7)

"Hubo una amplia cobertura mediática, a lo largo de los años, sobre el consumo de drogas de MJ", dijo Briggs.

Panish: Se esperaría que AEG, alguien del negocio, supiera sobre el consumo de drogas de MJ.

Briggs: Generalmente esperaría que estuvieran al tanto de los titulares (ABC7)

Panish comparó a Briggs con un entrenador de sillón que opina después de los hechos, dando su opinión a posteriori.

Briggs: Mi opinión, por supuesto, está más informada que la que se tenía en ese momento (ABC7)

Panish: ¿Sabía que AEG pagó a un médico para examinar a Michael Jackson, sí o no?

Briggs: No

Panish: ¿Sabía que AEG pagó para que el Dr. Slavit revisara a Michael Jackson?

Briggs: No tenía ese conocimiento específico

"Se le hizo un examen físico a MJ a principios de 2009", dijo Briggs. Añadió que no sabe quién contrató al doctor ni quién le pagó. Briggs recordó haber leído que MJ se hizo un examen físico y que todo estaba bien.

Briggs: Mi información es que el examen físico fue aprobado y que no hubo problemas significativos.

Panish: En su opinión de que MJ no completaría 50 shows, ¿no consideró al Dr. Slavit?

Briggs: No sé si lo revisé antes de la declaración

Panish: ¿Estaba al tanto de que el forense dijo que MJ no tenía ningún problema médico en el momento de su muerte que hubiera reducido su esperanza de vida?

Briggs: No recuerdo ese testimonio específico. Mi conocimiento es que el informe del forense fue presentado mediante testimonio médico.

"Mi opinión se basa en los hechos posteriores, en lo que sabemos hoy", declaró Briggs. (ABC7)

Panish preguntó cuántos shows de Dangerous fueron cancelados. Briggs dijo que en su opinión fueron entre 3 y 10. Dijo que investigó al respecto.

Panish quiso saber por qué Briggs no trajo los documentos en los que se basó sobre la cancelación de la gira Dangerous. Panish pidió al juez que amonestara a Briggs para que respondiera las preguntas varias veces durante la mañana. Cuando el abogado volvió a preguntar al juez, este dijo: "Sigo aconsejándole, pero..."

Briggs dijo que en términos de fechas reales, aproximadamente el 1.4% de los shows de Dangerous fueron cancelados. (ABC7)

Panish: ¿Cuántos años tenía en 1993?

Briggs: Unos 17-18 (ABC7)

Panish preguntó cuántos shows realizó MJ en su carrera. Briggs dijo que no lo sabe con certeza, cree que aproximadamente 270. (ABC7)

Briggs dijo que no puede decirle a Panish qué significa cada factura específica en cuanto a la desglosación del trabajo realizado. Panish preguntó si existe algún documento que detalle el tiempo dedicado a cada tarea y quién hizo qué en este caso.

Briggs: Que yo sepa, esa información no existe.

Panish quiso saber qué tipo de software de cálculo de tiempo usa FTI. Briggs dijo que no lo sabe. Briggs declaró que no sabe si su empresa ha sido pagada o no. (ABC7)

Briggs revisó el testimonio de Tom Barrack. Panish preguntó si Barrack dijo que si MJ quisiera, podría ganar 500 millones de dólares al año. Briggs dijo que no.

Barrack dirige Colony Capital, una empresa de inversiones. Es una entidad multimillonaria. Panish mostró la declaración de Barrack con una entrevista en la que decía que MJ era un tipo que podría ganar 500 millones de dólares al año si se lo propusiera.

Panish: Barrack quería invertir en el señor Jackson y trabajar con él en el futuro, ¿verdad, señor?

Briggs: Sí (ABC7)

Panish: El gobierno ha declarado que un activo de MJ vale el doble de su deuda, ¿no es así, señor?

Briggs: La única información que tengo al respecto proviene de los abogados del patrimonio de Michael Jackson y me preocupa la confidencialidad.

Panish: Usted sabe bien que el valor de un activo es el doble de cualquier deuda que tuviera, ¿no es así, señor?

Briggs: La única información que recibí en este sentido vino de los abogados del patrimonio de Michael Jackson.

Briggs: Nos contrataron para realizar trabajos relacionados con el catálogo Sony ATV a la fecha de la muerte de MJ. Panish argumenta que no hay privilegio abogado-cliente y que Briggs debería ser obligado a responder. Briggs dijo que solo supo lo que sabe sobre lo que el gobierno afirma respecto al catálogo Sony ATV a través del patrimonio.

El juez y los abogados discutieron extensamente si Briggs tiene privilegio abogado-cliente con el patrimonio de Michael Jackson. El juez a los jurados: Ahora saben lo que hacemos en la sala privada. Eso es lo que discutimos. (ABC7)

Panish preguntó si MJ pagó las facturas y gastos de Katherine Jackson. Briggs dijo que no recuerda los comentarios específicos. Panish preguntó si MJ le compró a su madre una casa rodante de 500,000 dólares. Briggs dijo que no recuerda.

Panish quiso saber si Briggs revisó todos los documentos relevantes en este caso. Dijo que los abogados le dieron documentos, pidió a otros (ABC7)

Briggs identificó 3 riesgos principales:

- Expertos en salud/médicos - Proyectos que fracasan/cancelaciones - Industria/precedente

Panish preguntó dónde estaba el Dr. Murray en el riesgo. Briggs dijo que no tomó en cuenta al Dr. Murray. (ABC7)

Panish: ¿Cuál es la tasa de cancelación de Madonna?

Briggs: No lo sé (ABC7)

Panish mencionó que U2 canceló shows por cirugía de espalda de Bono, Madonna canceló un show para estar con su familia, y Guns N' Roses canceló y luego regresó. Panish preguntó sobre Eric Clapton y Van Halen y sus cancelaciones. Briggs no recuerda cuántos shows cancelaron. Panish dijo que Briggs obtuvo su información de artículos en internet. (ABC7)

Panish: Toda esta información, alguien de sexto grado podría obtener la misma información exacta de internet, ¿correcto, señor?

Briggs: Pueden tener la misma información, pero la interpretación es absolutamente diferente.

Panish: ¿Está diciendo que todas estas personas son riesgos y que nadie debería hacer negocios con ellas?

Briggs: No dije eso (ABC7)

Panish preguntó cuántos shows hace AEG en un año. Briggs dijo que no lo sabe. Briggs estimó que cientos, quizás miles de shows ocurren en un año en todo el mundo. (ABC7)

Panish: ¿Tomó en cuenta que Randy Phillips y el Dr. Murray compartían la responsabilidad de llevar a MJ a los ensayos?

Briggs no lo recordó. Panish mostró un correo electrónico que decía que Phillips y el Dr. Murray eran responsables de llevar a MJ a los ensayos. Briggs dijo que no lo recuerda. (ABC7)

Briggs dijo que a veces sus clientes no siguen sus consejos. "Nuestro consejo no siempre es correcto", dijo el experto. "La verdad de mi opinión no tiene nada que ver con cuánto nos están pagando en este caso", declaró Briggs.

Panish preguntó qué trabajo específico hizo Matthew. Briggs dijo que investigó las ciudades donde Erk dijo que se realizarían conciertos, la capacidad del público y las arenas. En la declaración, un abogado preguntó a Briggs si realizó cálculos específicos sobre la demanda en India para un show de MJ entre 2009 y 2012. Briggs dijo que no, ni estaba al tanto de material que les permitiera hacer proyecciones sobre India. (ABC7)

Panish: ¿Está de acuerdo en que MJ podría haber hecho una gira?

Briggs: Si hubiera vivido, es posible

Panish: ¿Podría el señor Jackson hacer películas?

Briggs: Sí

Panish: ¿Podría haber actuado en películas?

Briggs: Es posible, claro

Panish: ¿Cuánto ganan los actores por buenas películas?

Briggs: Varía desde unos pocos millones hasta muchos millones de dólares

Panish: ¿MJ podría haber grabado discos?

Briggs: Sí, es posible

Panish: ¿Podría haber hecho giras?

Briggs: Sí, es posible

Panish: ¿Podría haber estado involucrado en películas?

Briggs: Sí, es posible

Panish: ¿Podría haber conseguido patrocinadores?

Briggs: Sí, es posible

Panish: ¿Podría haber vendido mercancía?

Briggs: En la medida en que los shows se realizaron, es posible.

Panish: ¿Podría haber hecho un show de residencia en Las Vegas?

Briggs: Es posible.

Panish: ¿Investigó si MJ tenía una residencia con Celine Dion?

Briggs: No tengo conocimiento de eso.

Panish: ¿Testificó Ortega que habló con MJ sobre hacer una gira mundial y viajar a India?

Briggs: No recuerdo eso en el testimonio del juicio (ABC7).

Katherine Jackson declaró que Michael Jackson no quería estar haciendo moonwalk a los 50 años, dijo Briggs. Panish preguntó si Ortega testificó que quería hacer películas con MJ y estar involucrado en cualquier cosa relacionada con Jackson. Briggs dijo que sí.

Panish preguntó si Taj Jackson también testificó sobre que MJ quería hacer películas. Briggs respondió que sí. (ABC7)

Panish preguntó sobre el álbum "Thriller 25" lanzado en 2006 o 2007. Briggs dijo que se concentró en los álbumes nuevos de MJ en su gráfico. "Lo describiría (Thriller 25) como un relanzamiento exitoso", dijo Briggs. (ABC7)

Panish preguntó cuántas personas encuestaba la empresa "Q" score. Briggs dijo que cree que miden unas 1,800 personas. Panish dijo que son 1,400. Briggs dijo que los "Q" scores miden personas en EE. UU. Panish preguntó si se medía a nivel mundial. Briggs dijo que no estaba disponible.

Panish: ¿Solo tiene encuestadas a 1,800 personas en Estados Unidos?

Briggs: Correcto. "El "Q" score no era relevante para la venta de entradas", dijo Briggs. Panish preguntó cómo fueron las ventas en Londres. Briggs respondió "muy bien" (ABC7).

Panish: ¿El señor Gongaware no tenía preocupación de que el señor Jackson pudiera hacer 50 shows, correcto?

Briggs: Con la información que tenía, parecía así (ABC7).

-----------------

Fuera de la presencia del jurado, abogados y juez discutieron lo que Briggs recuerda sobre el testimonio de Gongaware.

Juez: Parece que no recuerda, o no quiere recordar, el testimonio.

Panish: El IRS ha cuestionado lo que este testigo intenta decir. La herencia nunca dio permiso para que testificara en este caso.

Panish: Nunca tuvo permiso, nunca hubo renuncia. Creo que los hechos reales mostrarán que no contactó a la señora Cohen hasta después de su declaración.

Panish: No hay privilegio respecto al valor del catálogo ATV siendo el doble de las deudas de MJ.

Panish: Su credibilidad está seriamente en duda aquí; no hay ningún privilegio.

Bina: Briggs dijo que cree que el aspecto de la deuda haría que MJ no fuera atractivo para patrocinios.

Bina: Ackerman ha analizado en detalle el gasto y la deuda de MJ. Dijo que entiende que el conflicto de interés ha sido renunciado.

Bina: El gobierno y su empresa pueden tener una comprensión diferente sobre el valor del catálogo.

Juez: ¿Qué tipo de investigación es esa? Putnam: No lo sabemos, no podemos preguntar.

Bina: No hay conflicto de interés. Además, Erk no consideró el valor del catálogo ATV ni las deudas.

Panish: Quieren mostrar que estaba en la ruina y sin dinero. Eso no es cierto: pudo haber gastado dinero durante 30 años y aún no estar endeudado.

Bina: Él autorizó el compromiso para trabajar en este caso, no para la deuda.

Juez: Me parece bastante sospechoso.

Bina: No importa si MJ estaba endeudado (para patrocinios), pero la percepción negativa de que estaba endeudado fue suficiente.

Boyle: Dijo que el valor del catálogo ATV era menor que la deuda. Y eso no es cierto. Él sabe que no es cierto.

Boyle: Según el IRS, es mucho mayor que la deuda.

Juez: No entiendo que reclame privilegio sobre lo que dice el IRS sobre el valor del catálogo. (ABC7)

Panish preguntó si Briggs ha hecho un trabajo extenso sobre el valor del catálogo Sony ATV. Briggs dijo que sí—para Goldman Sachs; Sony ATV, no corporativo; Fortress Capital; herencia de MJ; y un bufete de abogados en 2007. Briggs dijo que todo está relacionado con la evaluación del catálogo Sony ATV.

El experto dijo que a veces lo vuelven a contratar. Briggs ha dado opiniones de valoración por escrito, que son fácilmente accesibles.

Briggs: El trabajo se realizó después de la muerte de MJ, pero la valoración es a la fecha de fallecimiento. (ABC7)

Panish: ¿No considera un problema grave que el IRS cuestione su trabajo?

Briggs: La revisión del IRS sobre valoraciones es muy común, especialmente en grandes herencias. (ABC7)

Juez: Parece que tiene información no sujeta a privilegio, con otras empresas que ordenaron la valoración.

Panish: Puso un valor muy bajo al catálogo y dijo que era menor que las deudas de MJ, cuando el IRS lo valoró el doble. Panish dijo que el valor va de mil millones a 8 mil millones de dólares. El abogado argumentó que él sabe que el IRS dio un valor mucho más alto.

Perry Sanders: La otra parte podría estipular que hay otra valoración que dice que el catálogo Sony es casi 2 veces la deuda.

Bina: El problema es que no sabemos la respuesta—no sabemos que eso sea cierto. (ABC7)

Panish preguntó si Briggs ha sido citado por el IRS. Él dijo que no está al tanto.

Briggs: Entiendo que el IRS está en conversaciones con la herencia. (ABC7)

El juez dijo que traigan al abogado de la herencia a la corte para ver si hay renuncia.

Panish: Si Briggs dijo algo que no es verdad, va en contra de su credibilidad.

Bina dijo que el administrador de negocios de MJ dijo que MJ no tenía capacidad para pedir préstamos y no tenía dinero al momento de su muerte.

Panish: ¡Eso no es cierto! No sabía cuánto valía el catálogo, tenía 6 millones en una cuenta que Tohme estaba manejando, así que tenía dinero.

El jurado entró entonces a la sala. El testimonio continuó. (ABC7)

------------------------------

Panish preguntó a Briggs si sabe que el precio promedio del boleto para el show de MJ fue de 108 dólares. Él dijo que es aproximadamente correcto. (ABC7)

John Branca es un abogado destacado en entretenimiento. Briggs dijo que fue llamado de nuevo alrededor del momento en que MJ murió. Briggs no recuerda que Branca dijera que creía que MJ podría haber hecho los 50 shows.

Panish preguntó si Briggs notó algo positivo que Branca dijera sobre la capacidad de MJ para ganar dinero. Él dijo que no cree que sí. (ABC7)

Panish: ¿Solo recuerda las cosas en contra de MJ?

Briggs: Mi opinión no está en contra de MJ. (ABC7)

Briggs: Lo positivo lo conocía bastante bien, así que no hay notas sobre eso—lo positivo era evidente. Briggs dijo que los puntos en su esquema son para apoyar su opinión, ya que las cosas positivas ya las conocía.

Briggs dijo que revisó el testimonio en juicio de Shawn Trell de 4 días pero no recuerda nada relevante para su opinión.

Briggs dijo que las cifras a continuación son para ventas de entradas y merchandising: Prod 1 -- 94 millones de dólares, Prod 2 -- 107 millones. Briggs dijo que hay un seguro por no presentación en el presupuesto. Lloyds de Londres cobró 450,000 dólares por la prima.

Panish: ¿Cuánto fue el pago?

Briggs: No tengo idea (ABC7)