Dia 60 da audiência do tribunal da AEG: depoimento de Eric Briggs
Jacksons vs AEG - Dia 60 - 31 de julho de 2013 - Resumo
Katherine e Trent Jackson estavam presentes no tribunal.
Depoimento de Eric Briggs
Contraponto de Jackson
Foi bem devagar novamente hoje, com o advogado do autor, Brian Panish, continuando a tentar obter mais detalhes sobre o trabalho de Briggs. Panish passou mais de 25 minutos nesta manhã tentando obter mais detalhes sobre os registros de cobrança de Briggs. Ele não conseguiu nenhuma informação adicional. Briggs também continuou sendo muito cauteloso sobre qual outro trabalho ele fez para avaliar o ativo de assinatura de Jackson, o catálogo Sony ATV.
Fora da presença do júri nesta tarde, o juiz Yvette Palazuelos permitiu que Panish interrogasse Briggs sobre a ligação dele com o espólio. Palazuelos também perguntou sobre as outras entidades para as quais Briggs fez trabalho para analisar os ativos de Jackson. Briggs fez trabalho para a Goldman Sachs, o Fortress Investment Group e o espólio de Jackson em relação ao catálogo.
Panish repetidamente disse que os cálculos de Briggs subavaliaram o catálogo e que a menção à dívida de MJ no depoimento dele no caso da AEG não leva em conta o valor real do catálogo Sony-ATV na época em que Jackson morreu.
Panish diz que o advogado do espólio, Howard Weitzman, vai vir ao tribunal (provavelmente amanhã) para discutir se Briggs pode ou não discutir o trabalho dele. Briggs disse que liberou o trabalho dele no caso da AEG com outro advogado do espólio, Jeryll Cohen. Panish diz que isso não é verdade.
Os advogados da AEG dizem que não estão impedindo Briggs de responder às perguntas sobre o trabalho dele com o espólio, mas que ele quer que o juiz ordene que ele responda. Em um aparte ontem, o advogado da AEG Sabrina Strong disse que Briggs poderia ser processado sem a ordem do juiz.
Briggs diz que os comentários dele sobre Jackson estar profundamente endividado estão ligados apenas à opinião dele de que MJ não conseguiria fechar acordos de endosso. Os advogados da AEG tentaram dizer que as perguntas de Panish sobre a questão da dívida estavam fora do escopo do caso. Palazuelos discordou.
“Tem dívida bem no meio dessa opinião”, disse ela. Panish, que afirmou que a credibilidade de Briggs está em questão e que parte do depoimento dele é falsa, poderá explorar mais o assunto. (AP)
Panish perguntou a Briggs com quem ele entrou em contato no Espólio de Michael Jackson para abrir mão de um possível conflito de interesses. “Acho que a FTI verificou conflito de interesses”, disse Briggs. Ele disse que recebeu um formulário e que a checagem de conflito de interesses foi marcada.
O especialista disse que não sabe quem fez a ligação para o Espólio—se foi ele ou o parceiro dele.
Briggs: Pelo que eu sei, tudo o que eu fiz para o Espólio e tudo o que eu fiz neste assunto não tem nada a ver com o outro.
Panish: Senhor, o senhor testemunhou que discutiu a possibilidade de conflito de interesses com os advogados da AEG?
Briggs: Eu nunca vi isso como um possível conflito de interesses; eu não acho que eu tenha caracterizado dessa forma.
“Eu discuti meus compromissos anteriores com O'Melveny & Myers”, disse Briggs. Panish perguntou quais advogados Briggs discutiu na OMM sobre a possibilidade de conflito de interesses. Ele disse Sabrina Strong e talvez Jessica Bina.
Panish perguntou se Briggs ligou para a Sra. Cohen para conversar sobre o possível conflito de interesses antes do depoimento. Ele disse que não se lembra. (ABC7)
Panish: Ontem, o senhor disse que se encontrou com a Sra. Cohen (advogada do Espólio), certo?
Briggs: Sim
Panish: A Sra. Cohen disse a você que ela abriu mão de qualquer possível conflito entre você, a FTI e o Espólio de Michael Jackson?
Briggs: A Sra. Cohen não disse isso
Panish: O senhor pediu à Sra. Cohen para abrir mão de qualquer possível conflito de interesses?
Briggs: Eu não fiz essa pergunta específica (ABC7)
Panish perguntou a Briggs se ele apresentou os registros de tempo relacionados a este caso. Ele disse que entregou a intimação ao advogado geral da FTI.
Panish: Algum advogado da AEG já lhe disse que o tribunal emitiu uma ordem para você produzir seus registros de tempo imediatamente (sem demora)?
Briggs: Não, pelo que eu me lembro, o documento era uma intimação.
Panish diz a Briggs que há uma ordem assinada para produzir o registro de tempo neste caso. Briggs pediu para ver, já que ele não tem. (ABC7)
Panish mostrou várias faturas da FTI para Briggs sem discriminar o trabalho feito. Elas são de US$ 55.000, US$ 189.000, US$ 123.000 e US$ 155.902. Panish aponta que há dois funcionários recém-saídos da escola ganhando US$ 350/hora. Ele perguntou onde estavam as folhas de ponto deles.
“Você esperaria que alguém trabalhando por esse tipo de dinheiro produzisse registros do que trabalhou”, Panish perguntou.
Briggs disse que não sabe.
Panish: A sua empresa verifica o tempo trabalhado antes de enviar a fatura para um cliente?
Briggs: Eu entendo que existe um sistema de checagem, mas eu não sei como funciona.
Panish perguntou se a empresa de Briggs tem um departamento de faturamento e discriminação do trabalho feito. Ele disse que sim para a primeira, não sabe para a segunda.
Panish questionou Briggs, extensivamente, sobre todas as faturas que a FTI apresentou e se ele sabia o trabalho específico realizado em cada fatura. Briggs disse que, nos casos em que ele cobra clientes por hora, ele sempre é cobrado a US$ 800 por hora. Outra possibilidade é cobrar uma taxa fixa.
O especialista esclareceu que provavelmente ele não cobrava US$ 800/hora no começo da carreira. (ABC7)
“Minha opinião é que é especulativo que ele ganharia qualquer dinheiro trabalhando”, disse Briggs. (ABC7)
Panish: A sua opinião é que MJ não ganharia nem um centavo com trabalho futuro?
Briggs: Sim, levando em consideração os fatores de risco que conhecemos hoje.
Briggs: A capacidade de MJ de conseguir endossos de empresas financeiras seria afetada por manchetes negativas associadas às dívidas dele.
Panish perguntou se Pepsi, Nike, Red Bull e empresas de refrigerante são empresas financeiras. Briggs disse que não. (ABC7)
Panish perguntou a Briggs se ele tinha conhecimento de algo que a AEG fez especificamente para avaliar a saúde de MJ. Em seu depoimento, Briggs disse que não sabe de nada especificamente que a AEG tenha feito para avaliar a saúde de MJ. (ABC7)
Panish perguntou se Briggs incluiu receita de merchandising no gráfico que ele fez. Briggs disse que Erk testemunhou que os números incluíam merchandising. Briggs admitiu que não sabe independentemente se a receita de merchandising está incluída nos números. (ABC7)
“Eu estava comparando maçãs com maçãs”, disse Briggs. (ABC7)
Panish perguntou se o U2 360 tinha 97.000 pessoas no Rose Bowl. Briggs disse que o U2 era um show em 360 graus e que eles conseguiram acomodar uma plateia recorde. Panish perguntou sobre o depoimento de Meglen dizendo que 97.000 pessoas não era verdade. Briggs disse que não acha que foi isso que Meglen testemunhou. (ABC7)
Gráfico:
1- U2 360 em 2009 -- 110 shows, $101, média 66K pessoas2- Rolling Stones -- 144 shows, $119, média 32K pessoas3- AC/DC -- 167 shows, $91, média 29K pessoas4- Madonna -- 85 shows, $115, média 42K pessoas
A turnê HIStory de MJ teve média de 55K pessoas; o preço médio do ingresso era US$ 37, que é um terço do preço do ingresso do U2. O último show de MJ foi cerca de 10-12 anos antes do U2. O U2 teve média de 66K pessoas.
Panish fez esse cálculo: 55k (média do público de MJ) x 186 shows (plano de Gongaware) x $108 (ingresso médio do TII) = US$ 1,1 bilhão.
Panish: Preço do ingresso de US$ 108 vezes 55 mil pessoas vezes 186 shows—como isso dá, senhor?
Briggs: Isso dá aproximadamente US$ 1,1 bilhão (ABC7)
Panish perguntou se havia alegações de uso de drogas envolvendo membros do The Rolling Stones e do AC/DC. Briggs disse que sim, havia manchetes sobre isso. Panish perguntou se eram as mesmas manchetes que Briggs mencionou sobre Michael Jackson. Briggs disse que o uso de drogas de MJ que ele analisou se baseava em depoimentos neste julgamento, não em manchetes de tabloides. (ABC7)
Briggs: Sim, eu acho que a AEG queria fazer uma turnê mundial com Michael Jackson.
Briggs concordou que a AEG assinou um contrato de 3 anos com Michael Jackson.
Panish: Quantos concertos Gongaware estimou que fariam?
Briggs: Em setembro de 2008, antes de um acordo com MJ?
Panish: Sim
Briggs: 186 (ABC7)
Panish perguntou se o Dr. Shimelman testemunhou que, sem Conrad Murray, MJ teria tido uma expectativa de vida normal. Briggs: O que ele disse é que ele não conseguiu oferecer uma declaração com o médico fora do quadro, e isso é significativo.
Panish perguntou se o Dr. Earley disse que MJ não deveria ser culpado pelo vício dele. Briggs disse que sim, mas disse que viciados devem assumir responsabilidade (ABC7)
“Houve ampla cobertura da mídia, ao longo dos anos, sobre o uso de drogas de MJ”, disse Briggs.
Panish: O senhor esperaria que a AEG, alguém do ramo, soubesse sobre o uso de drogas de MJ.
Briggs: Eu em geral esperaria que eles estivessem cientes das manchetes (ABC7)
Panish comparou Briggs a um comentarista de sofá depois do fato, dando opinião depois do fato.
Briggs: Minha opinião, claro, é mais informada do que a que foi feita na época (ABC7)
Panish: O senhor sabia que a AEG pagou um médico para examinar Michael Jackson—sim ou não?
Briggs: Não
Panish: O senhor sabia que a AEG pagou dinheiro para que o Dr. Slavit verificasse Michael Jackson?
Briggs: Eu não tinha esse conhecimento específico
“Houve um exame físico em MJ no começo de 2009”, disse Briggs. Ele acrescentou que não sabe quem contratou o médico e quem pagou. Briggs disse que se lembra de ter lido que MJ fez um exame físico e que estava tudo bem.
Briggs: Minha informação é que o exame físico foi aprovado e que não havia problemas significativos.
Panish: Na sua opinião de que MJ não completaria 50 shows, o senhor não considerou o Dr. Slavit?
Briggs: Eu não sei se eu revisei isso antes do depoimento
Panish: O senhor sabia que o legista disse que MJ não tinha nenhum problema médico no momento da morte que teria reduzido a expectativa de vida?
Briggs: Eu não me lembro desse depoimento específico. Meu conhecimento é que o relatório do legista foi introduzido por meio do depoimento do médico.
“Minha opinião é baseada nos fatos depois do que sabemos hoje”, Briggs testemunhou. (ABC7)
Panish perguntou quantos shows Dangerous foram cancelados. Briggs disse que, na opinião dele, fica entre 3 e 10. Ele disse que fez pesquisas sobre isso.
Panish queria saber por que Briggs não trouxe os documentos nos quais ele se baseou sobre o cancelamento da turnê Dangerous. Panish pediu ao juiz para advertir Briggs a responder às perguntas várias vezes ao longo da manhã. Quando o advogado pediu ao juiz novamente, o juiz disse: “Eu continuo orientando ele, mas...”
Briggs disse que, em termos de datas reais, aproximadamente 1,4% dos shows Dangerous foram cancelados. (ABC7)
Panish: Quantos anos o senhor tinha em 1993?
Briggs: Aproximadamente 17-18 (ABC7)
Panish perguntou quantos shows MJ fez na carreira. Briggs disse que não sabe ao certo, mas acha que é aproximadamente 270. (ABC7)
Briggs disse que não pode dizer a Panish o que cada fatura específica significa em termos de discriminação do trabalho feito. Panish perguntou se existe algum documento detalhando o tempo gasto na tarefa e quem fez o quê em relação a este caso.
Briggs: Pelo meu conhecimento, essa informação não existe.
Panish queria saber que tipo de software de cálculo de tempo a FTI usa. Briggs disse que não sabe. Briggs testemunhou que não sabe se a empresa dele foi paga ou não. (ABC7)
Briggs revisou o depoimento de Tom Barrack. Panish perguntou se Barrack disse que, se MJ quisesse, ele poderia ganhar US$ 500 milhões por ano. Briggs disse que não.
Barrack administra a Colony Capital, uma empresa de investimentos. É uma entidade multibilionária. Panish mostrou o depoimento de Barrack com uma entrevista dizendo que MJ era um cara que poderia fazer US$ 500 milhões por ano se colocasse a cabeça nisso.
Panish: Barrack queria investir no Sr. Jackson e fazer trabalho com ele no futuro, certo, senhor?
Briggs: Sim (ABC7)
Panish: O governo disse que um ativo de MJ vale o dobro da dívida dele, não disse, senhor?
Briggs: A única informação que eu tenho a esse respeito vem dos advogados do Espólio de Michael Jackson e eu estou preocupado com confidencialidade.
Panish: O senhor sabe muito bem que o valor de um ativo é dobrado em relação a qualquer dívida que ele tinha, não sabe, senhor?
Briggs: A única informação que eu recebi a esse respeito veio de advogados do Espólio de Michael Jackson.
Briggs: Eles nos contrataram para realizar trabalho relacionado ao catálogo Sony ATV na data da morte de MJ. Panish argumenta que não há privilégio advogado-cliente e que Briggs deveria ser ordenado a responder. Briggs disse que só soube do que o governo alega sobre o catálogo Sony ATV a partir do Espólio.
O juiz e os advogados discutiram extensivamente se Briggs tem privilégio advogado-cliente com o Espólio de Michael Jackson. O juiz disse aos jurados: Agora vocês sabem o que a gente faz na sala de deliberação. É sobre isso que a gente discute. (ABC7)
Panish perguntou se MJ pagou as contas e despesas de Katherine Jackson. Briggs disse que não se lembra dos comentários específicos. Panish perguntou se MJ comprou para a mãe dele um motorhome de US$ 500.000. Briggs disse que não se lembra.
Panish queria saber se Briggs revisou todos os documentos relevantes neste caso. Ele disse que os advogados lhe deram documentos, ele pediu a outros (ABC7)
Briggs identificou 3 riscos principais:
- Especialistas em saúde/medicina- Projetos que não se concretizam/cancelamentos- Indústria/precedente
Panish perguntou onde Dr. Murray estava no risco. Briggs disse que não levou Dr. Murray em conta. (ABC7)
Panish: Qual é a taxa de cancelamento da Madonna?
Briggs: Eu não sei (ABC7)
Panish mencionou que o U2 cancelou shows por causa da cirurgia de costas de Bono, que a Madonna cancelou um show para ficar com a família, e que Guns N' Roses cancelou e devolveu. Panish perguntou sobre o cancelamento de shows por Eric Clapton e Van Halen. Briggs não se lembra de quantos foram cancelados. Panish disse que Briggs obteve as informações dele a partir de artigos na internet. (ABC7)
Panish: Todas essas informações, alguém do 6º ano conseguiria obter as mesmas informações exatas na internet, certo, senhor?
Briggs: Eles podem ter as mesmas informações, mas a interpretação é absolutamente diferente.
Panish: O senhor está dizendo que todas essas pessoas são riscos e que ninguém deveria fazer negócios com elas?
Briggs: Eu não disse isso (ABC7)
Panish perguntou quantos shows a AEG faz por ano. Briggs disse que não sabe. Briggs estimou que centenas, talvez milhares de shows acontecem em um ano no mundo todo. (ABC7)
Panish: O senhor considerou que Randy Phillips e Dr. Murray tinham responsabilidade compartilhada para colocar MJ no ensaio?
Briggs não se lembra. Panish mostrou um e-mail dizendo que Phillips e Dr. Murray eram responsáveis por levar MJ aos ensaios. Briggs disse que não se lembra disso. (ABC7)
Briggs disse que às vezes os clientes dele não seguem o conselho. “Nosso conselho nem sempre está certo”, disse o especialista. “A verdade da minha opinião não tem nada a ver com quanto estamos sendo pagos neste caso”, Briggs testemunhou.
Panish perguntou qual trabalho específico Matthew fez. Briggs disse que pesquisou cidades que Erk disse que os concertos aconteceriam, capacidade do público e arenas. Em depoimento, um advogado perguntou a Briggs se ele fez cálculos específicos para exigir na Índia para um show de MJ em 2009-2012. Briggs disse que não fez e que não tinha conhecimento de nenhum material que os habilitasse a fazer projeções sobre a Índia. (ABC7)
Panish: O senhor concorda que MJ poderia ter feito turnê?
Briggs: Se ele tivesse vivido, é possível
Panish: O Sr. Jackson poderia fazer filmes?
Briggs: Sim
Panish: Ele poderia atuar em filmes?
Briggs: É possível, sim
Panish: Quanto atores recebem por bons filmes?
Briggs: Varia de alguns milhões a muitos milhões de dólares
Panish: MJ poderia ter gravado músicas?
Briggs: Sim, é possível
Panish: Ele poderia ter feito turnês?
Briggs: Sim, é possível
Panish: Ele poderia ter se envolvido com filmes?
Briggs: Sim, é possível
Panish: Ele poderia ter conseguido endossos?
Briggs: Sim, é possível
Panish: Ele poderia ter vendido merchandising?
Briggs: Na medida em que os shows tivessem acontecido, é possível
Panish: Ele poderia ter feito um show de residência em Las Vegas?
Briggs: É possível
Panish: O senhor investigou se MJ teria um show de residência com Celine Dion?
Briggs: Eu não tenho conhecimento disso
Panish: Ortega testemunhou que ele discutiu com MJ fazer uma turnê mundial e ir para a Índia?
Briggs: Eu não me lembro disso no depoimento em julgamento (ABC7)
Katherine Jackson afirmou que Michael Jackson não queria fazer moonwalk aos 50 anos, disse Briggs. Panish perguntou se Ortega testemunhou que ele queria fazer filmes com MJ e queria se envolver em qualquer coisa relacionada a Jackson. Briggs disse que sim.
Panish perguntou se Taj Jackson também testemunhou sobre MJ querer fazer filmes. Briggs respondeu que sim. (ABC7)
Panish perguntou sobre o álbum “Thriller 25” lançado em 2006 ou 2007. Briggs disse que se concentrou nos álbuns totalmente novos de MJ no gráfico dele. “Eu descreveria (Thriller 25) como um relançamento bem-sucedido”, disse Briggs. (ABC7)
Panish perguntou quantas pessoas as pesquisas da empresa “Q” score têm. Briggs disse que ele acha que eles medem cerca de 1.800 pessoas. Panish disse que são 1.400. Briggs disse que os “Q scores” medem pessoas nos EUA. Panish perguntou se isso era medido no mundo todo. Briggs disse que não havia disponibilidade.
Panish: Tudo o que vocês têm é uma pesquisa com 1.800 pessoas distribuídas pelos Estados Unidos?
Briggs: Isso mesmo. “O “Q score” não era relevante para vendas de ingressos”, disse Briggs. Panish perguntou como foram as vendas de ingressos em Londres. Briggs respondeu “muito bem” (ABC7)
Panish: O Sr. Gongaware não tinha preocupação de que o Sr. Jackson pudesse fazer 50 shows, certo?
Briggs: Com as informações que ele tinha, parecia que sim (ABC7)
-----------------
Fora da presença do júri, os advogados e o juiz discutiram o que Briggs lembra sobre o depoimento de Gongaware.
Juiz: Parece que ele não lembra, ou não quer lembrar, do depoimento.
Panish: O IRS colocou em dúvida o que este testemunho está tentando dizer. O Espólio nunca deu uma autorização ao testemunha para testemunhar neste caso.
Panish: Ele nunca teve permissão, nunca teve autorização. Eu acredito que os fatos verdadeiros vão mostrar que ele não contatou a Sra. Cohen até depois do depoimento.
Panish: Não há privilégio quanto ao valor do catálogo ATV ser o dobro do valor das dívidas de MJ.
Panish: A credibilidade dele está seriamente em questão; não há privilégio nenhum.
Bina: Briggs disse que ele acredita que a parte sobre dívida faria MJ não ser atraente para endossos.
Bina: Ackerman analisou em grande detalhe os gastos e dívidas de MJ. Ela disse que o entendimento dela é que o conflito de interesses foi dispensado.
Bina: O governo e a empresa dele podem ter um entendimento diferente sobre o valor do catálogo.
Juiz: Que tipo de investigação é essa? Putnam: Não sabemos, não podemos perguntar.
Bina: Não há conflito de interesses. Além disso, Erk não considerou o valor do catálogo ATV e as dívidas.
Panish: Eles querem mostrar que ele era miserável e não tinha dinheiro. Isso não é verdade—ele poderia ter gasto dinheiro por 30 anos e ainda assim não estar endividado.
Bina: Ele liberou o compromisso para o trabalho neste caso, não a dívida.
Juiz: Para mim, isso parece bem suspeito.
Bina: Não importa se MJ estava endividado (para endossos), mas a percepção negativa de que ele estava endividado foi suficiente.
Boyle: Ele disse que o valor do catálogo ATV era menor do que a dívida. E isso não é verdade. Ele sabe que não é verdade.
Boyle: De acordo com o IRS, é muito mais alto do que a dívida.
Juiz: Eu não entendo ele alegar privilégio sobre o que o IRS diz ser o valor do catálogo. (ABC7)
Panish perguntou se Briggs fez um trabalho extenso sobre o valor do catálogo Sony ATV. Briggs disse que sim—para Goldman Sachs; Sony ATV, não corporativo; Fortress Capital; Espólio de MJ; e um escritório de advocacia em 2007. Briggs disse que está tudo relacionado à avaliação do catálogo Sony ATV.
O especialista disse que às vezes ele é recontratado. Briggs deu opiniões de avaliação por escrito, que são facilmente acessíveis.
Briggs: O trabalho foi feito depois da morte de MJ, mas a avaliação é da data da morte. (ABC7)
Panish: O senhor não considera que a revisão do IRS sobre a avaliação é um grande problema?
Briggs: A revisão do IRS sobre avaliação é bem comum, especialmente em grandes espólios. (ABC7)
Juiz: Parece que você tem informações que não estão sujeitas a privilégio, com outras empresas que pediram a avaliação.
Panish: Ele colocou um valor bem baixo no catálogo e disse que ele é menor do que as dívidas de MJ, quando o IRS avaliou isso em dobro. Panish disse que a faixa de valor vai de 1 bilhão a 8 bilhões de dólares. Ele sabe que o IRS deu um valor muito mais alto, argumentou o advogado.
Perry Sanders: O outro lado poderia concordar que existe outra avaliação que diz que o catálogo Sony é quase 2 vezes a dívida.
Bina: O problema é que não sabemos a resposta—não sabemos se isso é verdade. (ABC7)
Panish perguntou se Briggs foi intimado pelo IRS. Ele disse que não sabe.
Briggs: Eu entendo que o IRS está em discussões com o Espólio. (ABC7)
O juiz disse para chamar o advogado do Espólio ao tribunal para ver se há uma autorização.
Panish: Se Briggs disse algo que não é verdade, isso vai contra a credibilidade dele.
Bina disse que o gerente de negócios de MJ disse que MJ não tinha capacidade de contrair empréstimos e que não tinha dinheiro na época da morte.
Panish: Isso não é verdade! Ele não sabia quanto o catálogo valia, tinha US$ 6 milhões em uma conta que Tohme estava segurando, então ele tinha dinheiro.
O júri então entrou na sala do tribunal. O depoimento foi retomado. (ABC7)
------------------------------
Panish perguntou a Briggs se ele sabe qual era o preço médio do ingresso do show de MJ, de US$ 108. Ele disse que é aproximadamente isso. (ABC7)
John Branca é um advogado de entretenimento de destaque. Briggs disse que o trouxeram de volta por volta da época em que MJ morreu. Briggs não se lembra de Branca dizer que ele acredita que MJ poderia ter feito os 50 shows.
Panish perguntou se Briggs anotou algo positivo que Branca disse sobre a capacidade de MJ de ganhar dinheiro. Ele disse que não acha que tenha feito. (ABC7)
Panish: Tudo o que você lembra são as coisas que eram contra MJ?
Briggs: Minha opinião não é contra MJ. (ABC7)
Briggs: O lado positivo eu conhecia muito bem, então não há anotações sobre isso—os pontos positivos eram evidentes. Briggs disse que os pontos no roteiro dele servem para sustentar a opinião dele, já que as coisas positivas ele já sabia.
Briggs disse que revisou o depoimento de Shawn Trell de 4 dias, mas não se lembra de nada que ele tenha dito que fosse relevante para a opinião dele.
Briggs disse que os números abaixo são para vendas de ingressos e merchandising: Prod 1 -- US$ 94 milhões, Prod 2 -- US$ 107 milhões. Briggs disse que há um seguro de não comparecimento no orçamento. Lloyds of London cobrou US$ 450.000 pelo prêmio.
Panish: Quanto foi o pagamento?
Briggs: Eu não faço ideia (ABC7)