Tag 60 der AEG-Gerichtsverhandlung: Aussage von Eric Briggs

Jacksons gegen AEG – Tag 60 – 31. Juli 2013 – Zusammenfassung

Katherine und Trent Jackson waren vor Gericht anwesend.

Zeugenaussage von Eric Briggs

Vernehmung durch Jacksons Anwalt

Auch heute ging es wieder sehr langsam voran, wobei der Klägeranwalt Brian Panish weiterhin versuchte, mehr Details zu Briggs' Arbeit zu erhalten. Panish verbrachte heute Morgen mehr als 25 Minuten damit, weitere Details zu Briggs' Abrechnungsunterlagen zu erfragen. Er erhielt keine weiteren Informationen. Briggs blieb zudem sehr zurückhaltend bezüglich anderer Arbeiten, die er zur Bewertung von Jacksons wichtigstem Vermögenswert, dem Sony ATV-Katalog, durchgeführt hatte.

Außerhalb der Anwesenheit der Jury erlaubte Richterin Yvette Palazuelos am Nachmittag Panish, Briggs zu seiner Verbindung zum Nachlass zu befragen. Palazuelos erkundigte sich auch nach den anderen Institutionen, für die Briggs im Zusammenhang mit der Analyse von Jacksons Vermögenswerten gearbeitet hatte. Briggs hat für Goldman Sachs, die Fortress Investment Group und den Nachlass von Jackson bezüglich des Katalogs gearbeitet.

Panish hat wiederholt erklärt, dass Briggs' Berechnungen den Katalog unterbewertet hätten und dass seine Erwähnung von MJs Schulden in seiner Aussage im AEG-Prozess den tatsächlichen Wert des Sony-ATV-Katalogs zum Zeitpunkt von Jacksons Tod nicht berücksichtige.

Panish sagt, dass Nachlassanwalt Howard Weitzman (wahrscheinlich morgen) vor Gericht erscheinen wird, um zu erörtern, ob Briggs über seine Arbeit sprechen darf. Briggs hat gesagt, er habe seine Arbeit im AEG-Fall mit einem anderen Nachlassanwalt, Jeryll Cohen, abgestimmt. Panish bestreitet dies.

AEGs Anwälte sagen, sie würden Briggs nicht daran hindern, Fragen zu seiner Arbeit mit dem Nachlass zu beantworten, aber er wolle, dass die Richterin ihn dazu zwinge. Bei einer Beratung gestern sagte AEG-Anwältin Sabrina Strong, Briggs könne auch ohne richterliche Anordnung verklagt werden.

Briggs erklärt, seine Äußerungen über Jacksons hohe Schulden stünden nur im Zusammenhang mit seiner Meinung, dass MJ keine Werbeverträge hätte abschließen können. AEGs Anwälte versuchten zu behaupten, Panishs Befragung von Briggs zum Thema Schulden sei außerhalb des Verfahrensgegenstands. Palazuelos widersprach.

„Wir haben Schulden genau in der Mitte dieser Stellungnahme“, sagte sie. Panish, der Briggs' Glaubwürdigkeit infrage stellt und einige seiner Aussagen als falsch bezeichnet, wird das Thema weiter vertiefen können. (AP)

Panish fragte Briggs, wen er beim Nachlass von Michael Jackson wegen eines möglichen Interessenkonflikts kontaktiert habe. „Ich glaube, FTI hat auf Interessenkonflikte geprüft“, sagte Briggs. Er habe ein Formular erhalten, auf dem die Prüfung des Interessenkonflikts vermerkt sei.

Der Experte sagte, er wisse nicht, wer den Kontakt zum Nachlass hergestellt habe – ob er selbst oder sein Partner.

Briggs: Soweit es mich betrifft, haben alle meine Arbeiten für den Nachlass und alle Arbeiten in dieser Angelegenheit nichts miteinander zu tun.

Panish: Haben Sie ausgesagt, dass Sie den möglichen Interessenkonflikt mit den Anwälten von AEG besprochen haben?

Briggs: Ich habe das nie als potenziellen Interessenkonflikt angesehen; ich glaube nicht, dass ich es so bezeichnet habe.

„Ich habe meine vorherigen Engagements mit O'Melveny & Myers besprochen“, sagte Briggs. Panish fragte, mit welchen Anwälten bei OMM Briggs über den möglichen Interessenkonflikt gesprochen habe. Er nannte Sabrina Strong und möglicherweise Jessica Bina.

Panish fragte, ob Briggs vor seiner Aussage Frau Cohen wegen des möglichen Interessenkonflikts angerufen habe. Er sagte, er könne sich nicht erinnern. (ABC7)

Panish: Gestern sagten Sie, Sie hätten Frau Cohen (Anwältin des Nachlasses) getroffen, richtig?

Briggs: Ja

Panish: Hat Frau Cohen Ihnen gesagt, dass sie auf einen möglichen Interessenkonflikt zwischen Ihnen, FTI und dem Nachlass von Michael Jackson verzichtet?

Briggs: Frau Cohen hat das nicht gesagt

Panish: Haben Sie Frau Cohen gebeten, auf einen möglichen Interessenkonflikt zu verzichten?

Briggs: Ich habe sie nicht genau das gefragt (ABC7)

Panish fragte Briggs, ob er seine Zeitaufzeichnungen zu diesem Fall vorgelegt habe. Er sagte, er habe die Vorladung an den General Counsel von FTI weitergeleitet.

Panish: Haben Ihnen Anwälte von AEG gesagt, dass das Gericht eine Anordnung erlassen hat, Ihre Zeitaufzeichnungen unverzüglich vorzulegen?

Briggs: Nein, meines Wissens war das Dokument eine Vorladung.

Panish teilte Briggs mit, dass es eine unterschriebene Anordnung zur Vorlage seiner Zeitaufzeichnungen in diesem Fall gebe. Briggs bat darum, diese zu sehen, da er sie nicht habe. (ABC7)

Panish zeigte mehrere Rechnungen von FTI für Briggs ohne Aufschlüsselung der geleisteten Arbeit. Sie belaufen sich auf 55.000 $, 189.000 $, 123.000 $ und 155.902 $. Panish wies darauf hin, dass zwei Mitarbeiter gerade erst von der Schule kämen und 350 $ pro Stunde verdienen. Er fragte, wo deren Stundenzettel seien.

„Man würde erwarten, dass jemand, der so viel Geld verdient, Aufzeichnungen darüber vorlegt, woran er gearbeitet hat“, fragte Panish.

Briggs sagte, er wisse es nicht.

Panish: Prüft Ihr Unternehmen die geleisteten Stunden, bevor eine Rechnung an den Kunden geschickt wird?

Briggs: Ich weiß, dass es ein Prüfsystem gibt, aber ich weiß nicht, wie es funktioniert.

Panish fragte, ob Briggs' Firma eine Rechnungsabteilung und eine Aufschlüsselung der geleisteten Arbeit habe. Er bejahte die erste Frage, wusste die zweite nicht.

Panish befragte Briggs ausführlich zu allen von FTI eingereichten Rechnungen und ob er die jeweilige Arbeit kannte. Briggs sagte, dass er in Fällen, in denen er Kunden stundenweise abrechne, immer 800 $ pro Stunde berechne. Eine andere Möglichkeit sei eine Pauschalgebühr.

Der Experte stellte klar, dass er wahrscheinlich zu Beginn seiner Karriere nicht 800 $ pro Stunde berechnet habe. (ABC7)

„Meiner Meinung nach ist es spekulativ, dass er überhaupt Geld verdienen würde“, äußerte Briggs. (ABC7)

Panish: Ihre Meinung ist also, dass MJ keinen Cent für zukünftige Arbeit verdienen würde?

Briggs: Ja, unter Berücksichtigung der heute bekannten Risikofaktoren.

Briggs: MJs Fähigkeit, Werbeverträge mit Finanzunternehmen abzuschließen, würde durch negative Schlagzeilen über seine Schulden beeinträchtigt.

Panish fragte, ob Pepsi, Nike, Red Bull und Softdrink-Unternehmen Finanzunternehmen seien. Briggs verneinte. (ABC7)

Panish fragte Briggs, ob ihm bekannt sei, dass AEG speziell MJs Gesundheit bewertet habe. In seiner Aussage sagte Briggs, er wisse nichts Spezifisches, was AEG zur Beurteilung von MJs Gesundheit unternommen habe. (ABC7)

Panish fragte, ob Briggs Merchandising-Einnahmen in die von ihm erstellte Tabelle aufgenommen habe. Briggs sagte, Erk habe ausgesagt, die Zahlen enthielten Merchandising. Briggs gab zu, dass er nicht unabhängig wisse, ob die Merchandising-Einnahmen in den Zahlen enthalten seien. (ABC7)

„Ich habe absolut Äpfel mit Äpfeln verglichen“, sagte Briggs. (ABC7)

Panish fragte, ob U2 360 im Rose Bowl 97.000 Menschen gehabt habe. Briggs sagte, U2 sei eine 360-Grad-Show gewesen und habe eine Rekordbesucherzahl erreicht. Panish erkundigte sich nach Meglens Aussage, dass 97.000 Menschen nicht zutreffend seien. Briggs sagte, er glaube nicht, dass Meglen das so ausgesagt habe. (ABC7)

Tabelle:

1- U2 360 im Jahr 2009 – 110 Shows, 101 $, durchschnittlich 66.000 Besucher2- Rolling Stones – 144 Shows, 119 $, durchschnittlich 32.000 Besucher3- AC/DC – 167 Shows, 91 $, durchschnittlich 29.000 Besucher4- Madonna – 85 Shows, 115 $, durchschnittlich 42.000 Besucher

MJs HIStory-Tour hatte durchschnittlich 55.000 Besucher; der durchschnittliche Ticketpreis lag bei 37 $, was ein Drittel des U2-Ticketpreises ist. Die letzte MJ-Show lag etwa 10–12 Jahre vor U2. U2 hatte durchschnittlich 66.000 Besucher.

Panish rechnete: 55.000 (Durchschnitt von MJs Publikum) x 186 Shows (Gongawares Plan) x 108 $ (durchschnittlicher TII-Ticketpreis) = 1,1 Milliarden $.

Panish: 108 $ Ticketpreis mal 55.000 Menschen mal 186 Shows – wie kommt das heraus, Sir?

Briggs: Das sind ungefähr 1,1 Milliarden $ (ABC7)

Panish fragte, ob es Drogenvorwürfe gegen Mitglieder der Rolling Stones und AC/DC gebe. Briggs sagte ja, es habe Schlagzeilen dazu gegeben. Panish fragte, ob es dieselben Schlagzeilen seien, auf die Briggs sich bei Michael Jackson bezogen habe. Briggs sagte, MJs Drogenkonsum habe er auf Grundlage der Zeugenaussagen in diesem Prozess analysiert, nicht auf Klatschgeschichten. (ABC7)

Briggs: Ja, ich denke, AEG wollte mit Michael Jackson auf Welttournee gehen.

Briggs stimmte zu, dass AEG einen Dreijahresvertrag mit Michael Jackson abgeschlossen habe.

Panish: Wie viele Konzerte schätzte Gongaware, würden stattfinden?

Briggs: Im September 2008, vor einer Vereinbarung mit MJ?

Panish: Ja

Briggs: 186 (ABC7)

Panish erkundigte sich, ob Dr. Shimelman ausgesagt habe, dass MJ ohne Conrad Murray eine normale Lebenserwartung gehabt hätte. Briggs: Was er sagte, ist, dass er keine Aussage machen konnte, wenn der Arzt nicht berücksichtigt wird, und das ist bedeutsam.

Panish fragte, ob Dr. Earley gesagt habe, MJ solle nicht für seine Sucht verantwortlich gemacht werden. Briggs sagte ja, fügte aber hinzu, dass Süchtige Verantwortung übernehmen sollten (ABC7)

„Es gab über die Jahre eine weit verbreitete Medienberichterstattung über MJs Drogenkonsum“, sagte Briggs.

Panish: Man würde erwarten, dass AEG, jemand aus der Branche, über MJs Drogenkonsum Bescheid weiß.

Briggs: Ich würde allgemein erwarten, dass sie von den Schlagzeilen Kenntnis haben (ABC7)

Panish verglich Briggs mit einem nachträglichen Experten, der Meinungen erst nachträglich abgibt.

Briggs: Meine Meinung ist natürlich fundierter als diejenige, die damals abgegeben wurde (ABC7)

Panish: Wussten Sie, dass AEG einen Arzt bezahlt hat, um Michael Jackson zu untersuchen – ja oder nein?

Briggs: Nein

Panish: Wussten Sie, dass AEG Geld gezahlt hat, damit Dr. Slavit Michael Jackson untersucht?

Briggs: Ich hatte dieses spezifische Wissen nicht

„Anfang 2009 gab es eine körperliche Untersuchung bei MJ“, sagte Briggs. Er fügte hinzu, dass er nicht weiß, wer den Arzt beauftragt und bezahlt hat. Briggs sagte, er erinnere sich, gelesen zu haben, dass MJ untersucht wurde und alles in Ordnung war.

Briggs: Meine Informationen sind, dass die Untersuchung bestanden wurde und keine wesentlichen Probleme vorlagen.

Panish: Haben Sie bei Ihrer Einschätzung, dass MJ nicht 50 Shows absolvieren würde, Dr. Slavit berücksichtigt?

Briggs: Ich weiß nicht, ob ich das vor der Aussage geprüft habe

Panish: Waren Sie sich bewusst, dass der Gerichtsmediziner sagte, MJ habe zum Zeitpunkt seines Todes keine medizinischen Probleme gehabt, die seine Lebenserwartung verringert hätten?

Briggs: Ich erinnere mich nicht an diese spezifische Aussage. Mein Wissen ist, dass der Bericht des Gerichtsmediziners durch Zeugenaussagen von Ärzten eingeführt wurde.

„Meine Meinung basiert auf den Fakten, die wir heute kennen“, sagte Briggs in seiner Aussage. (ABC7)

Panish fragte, wie viele Dangerous-Shows abgesagt wurden. Briggs sagte, seiner Meinung nach seien es zwischen 3 und 10. Er sagte, er habe dazu recherchiert.

Panish wollte wissen, warum Briggs die Dokumente, auf die er sich bezüglich der Absage der Dangerous-Tour stützte, nicht mitgebracht habe. Panish bat den Richter mehrmals am Vormittag, Briggs zur Beantwortung der Fragen zu ermahnen. Als der Anwalt den Richter erneut fragte, sagte dieser: „Ich rate ihm immer wieder, aber...“

Briggs sagte, bezogen auf die tatsächlichen Termine seien etwa 1,4 % der Dangerous-Shows abgesagt worden. (ABC7)

Panish: Wie alt waren Sie 1993?

Briggs: Etwa 17–18 (ABC7)

Panish fragte, wie viele Shows MJ in seiner Karriere gegeben habe. Briggs sagte, er wisse es nicht genau, schätze aber etwa 270. (ABC7)

Briggs sagte, er könne Panish nicht erklären, was jede einzelne Rechnung im Detail bezüglich der geleisteten Arbeit bedeutet. Panish fragte, ob es Dokumente gebe, die die aufgewendete Zeit und die Zuständigkeiten bei diesem Fall detailliert auflisten.

Briggs: Nach meinem Wissen existieren solche Informationen nicht.

Panish wollte wissen, welche Art von Zeiterfassungssoftware FTI verwendet. Briggs sagte, er wisse es nicht. Briggs sagte aus, er wisse nicht, ob seine Firma bezahlt wurde oder nicht. (ABC7)

Briggs überprüfte die Aussage von Tom Barrack. Panish fragte, ob Barrack gesagt habe, MJ könne, wenn er wolle, 500 Millionen Dollar im Jahr verdienen. Briggs verneinte.

Barrack leitet Colony Capital, eine Investmentgesellschaft. Es ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen. Panish zeigte eine Aussage von Barrack mit einem Interview, in dem gesagt wurde, MJ sei jemand, der 500 Millionen Dollar im Jahr verdienen könnte, wenn er sich darauf konzentriere.

Panish: Barrack wollte in Herrn Jackson investieren und in Zukunft mit ihm zusammenarbeiten, richtig, Sir?

Briggs: Ja (ABC7)

Panish: Die Regierung hat erklärt, dass ein MJ-Vermögenswert doppelt so viel wert ist wie seine Schulden, nicht wahr, Sir?

Briggs: Die einzige Information, die ich diesbezüglich habe, stammt von den Anwälten des Nachlasses von Michael Jackson, und ich bin an Vertraulichkeit gebunden.

Panish: Sie wissen sehr wohl, dass der Wert eines Vermögenswerts seine Schulden übersteigt, nicht wahr, Sir?

Briggs: Die einzige Information, die ich dazu erhalten habe, kam von den Anwälten des Nachlasses von Michael Jackson.

Briggs: Sie haben uns beauftragt, Arbeiten im Zusammenhang mit dem Sony ATV-Katalog zum Zeitpunkt von MJs Tod durchzuführen. Panish argumentiert, es gebe kein Anwaltsgeheimnis, und Briggs solle zur Antwort verpflichtet werden. Briggs sagte, er habe nur vom Nachlass erfahren, was er über die Ansprüche der Regierung bezüglich des Sony ATV-Katalogs weiß.

Richter und Anwälte stritten ausführlich darüber, ob Briggs Anwaltsgeheimnis gegenüber dem Nachlass von Michael Jackson hat. Der Richter zu den Geschworenen: Jetzt wissen Sie, was wir hinter verschlossenen Türen machen. Das sind die Dinge, über die wir streiten. (ABC7)

Panish fragte, ob MJ die Rechnungen und Ausgaben von Katherine Jackson bezahlt habe. Briggs sagte, er erinnere sich nicht an die genauen Aussagen. Panish fragte, ob MJ seiner Mutter ein Wohnmobil im Wert von 500.000 Dollar gekauft habe. Briggs sagte, er erinnere sich nicht.

Panish wollte wissen, ob Briggs alle relevanten Dokumente in diesem Fall geprüft habe. Er sagte, die Anwälte hätten ihm Dokumente gegeben, er habe andere angefragt (ABC7)

Briggs nannte drei Hauptrisiken:

- Gesundheits-/medizinische Experten - Projekte, die scheitern/Absagen - Branche/Präzedenzfälle

Panish fragte, wo Dr. Murray im Risiko stehe. Briggs sagte, er habe Dr. Murray nicht berücksichtigt. (ABC7)

Panish: Wie hoch ist die Absagequote bei Madonna?

Briggs: Ich weiß es nicht (ABC7)

Panish erwähnte, dass U2 Shows wegen Bonos Rückenoperation absagte, Madonna eine Show absagte, um bei ihrer Familie zu sein, und Guns N' Roses absagten und zurückkehrten. Panish fragte nach Eric Clapton und Van Halens Absagen. Briggs erinnerte sich nicht, wie viele Shows abgesagt wurden. Panish sagte, Briggs habe seine Informationen aus Artikeln im Internet. (ABC7)

Panish: All diese Informationen könnte ein Sechstklässler genauso gut aus dem Internet bekommen, richtig, Sir?

Briggs: Sie mögen dieselben Informationen haben, aber die Interpretation ist absolut unterschiedlich.

Panish: Sagen Sie, all diese Leute seien Risiken und niemand sollte mit ihnen Geschäfte machen?

Briggs: Das habe ich nicht gesagt (ABC7)

Panish fragte, wie viele Shows AEG pro Jahr veranstalte. Briggs sagte, er wisse es nicht. Briggs schätzte, dass weltweit hunderte, vielleicht tausende Shows pro Jahr stattfinden. (ABC7)

Panish: Haben Sie berücksichtigt, dass Randy Phillips und Dr. Murray gemeinsam verantwortlich waren, MJ zur Probe zu bringen?

Briggs erinnerte sich nicht. Panish zeigte eine E-Mail, in der stand, Phillips und Dr. Murray seien verantwortlich, MJ zur Probe zu bringen. Briggs sagte, er erinnere sich nicht daran. (ABC7)

Briggs sagte, dass seine Kunden manchmal seinen Rat nicht befolgen. „Unser Rat ist nicht immer richtig“, sagte der Experte. „Die Wahrheit meiner Meinung hat nichts damit zu tun, wie viel wir in diesem Fall bezahlt werden“, sagte Briggs in seiner Aussage.

Panish fragte, welche spezifischen Arbeiten Matthew erledigt habe. Briggs sagte, er habe Städte recherchiert, in denen Erk sagte, Konzerte würden stattfinden, die Zuschauerzahl und die Arenen. In der Aussage fragte ein Anwalt Briggs, ob er spezifische Berechnungen zur Nachfrage in Indien für eine MJ-Show von 2009–2012 durchgeführt habe. Briggs sagte, er habe das nicht getan und sei sich auch keiner Materialien bewusst, die es ermöglichten, Prognosen für Indien zu erstellen. (ABC7)

Panish: Stimmen Sie zu, dass MJ hätte auf Tour gehen können?

Briggs: Hätte er gelebt, wäre es möglich gewesen

Panish: Könnte Herr Jackson Filme machen?

Briggs: Ja

Panish: Könnte er in Filmen mitspielen?

Briggs: Es ist möglich, sicher

Panish: Wie viel verdienen Schauspieler für gute Filme?

Briggs: Das variiert von einigen Millionen bis zu vielen Millionen Dollar

Panish: Könnte MJ Platten machen?

Briggs: Ja, das ist möglich

Panish: Könnte er Tourneen machen?

Briggs: Ja, das ist möglich

Panish: Könnte er in Filme involviert sein?

Briggs: Ja, das ist möglich

Panish: Könnte er Werbeverträge bekommen?

Briggs: Ja, das ist möglich

Panish: Könnte er Merchandise verkauft haben?

Briggs: Soweit die Shows stattfanden, ist es möglich.

Panish: Könnte er eine Residency-Show in Las Vegas gemacht haben?

Briggs: Das ist möglich.

Panish: Haben Sie untersucht, ob MJ eine Residency-Show mit Celine Dion geplant hatte?

Briggs: Davon weiß ich nichts.

Panish: Hat Ortega ausgesagt, dass er mit MJ über eine Welttournee und einen Besuch in Indien gesprochen hat?

Briggs: Ich erinnere mich nicht an eine solche Aussage im Prozess (ABC7).

Katherine Jackson erklärte, dass Michael Jackson nicht mit 50 Jahren noch Moonwalken wollte, sagte Briggs. Panish fragte, ob Ortega ausgesagt habe, dass er Filme mit MJ machen wollte und an allem, was mit Jackson zu tun hat, beteiligt sein wollte. Briggs sagte ja.

Panish erkundigte sich, ob auch Taj Jackson ausgesagt habe, dass MJ Filme machen wollte. Briggs antwortete mit Ja. (ABC7)

Panish fragte nach dem Album „Thriller 25“, das 2006 oder 2007 veröffentlicht wurde. Briggs sagte, er habe sich in seiner Auswertung auf MJs brandneue Alben konzentriert. „Ich würde es (Thriller 25) als erfolgreiche Neuauflage beschreiben“, sagte Briggs. (ABC7)

Panish fragte, wie viele Personen von der „Q“-Score-Firma befragt werden. Briggs meinte, es seien etwa 1.800 Personen. Panish sagte, es seien 1.400. Briggs erklärte, die „Q“-Scores messen Personen in den USA. Panish fragte, ob es weltweit gemessen werde. Briggs sagte, das sei nicht verfügbar.

Panish: Sie haben also nur 1.800 befragte Personen in den Vereinigten Staaten?

Briggs: Das ist korrekt. „Der ‚Q‘-Score war für den Ticketverkauf nicht relevant“, sagte Briggs. Panish fragte, wie der Ticketverkauf in London lief. Briggs antwortete „sehr gut“ (ABC7).

Panish: Herr Gongaware hatte keine Bedenken, dass Herr Jackson 50 Shows machen könnte, richtig?

Briggs: Mit den ihm vorliegenden Informationen schien es so (ABC7).

-----------------

Außerhalb der Anwesenheit der Jury besprachen Anwälte und Richter, was sich Briggs an Gongawares Aussage erinnert.

Richter: Es scheint, als erinnere er sich nicht oder wolle sich nicht an die Aussage erinnern.

Panish: Das Finanzamt hat die Aussage dieses Zeugen infrage gestellt. Das Estate hat dem Zeugen nie eine Zeugnisverzichtserklärung für diesen Fall erteilt.

Panish: Er hatte nie Erlaubnis, nie eine Verzichtserklärung. Ich glaube, die wahren Fakten werden zeigen, dass er Frau Cohen erst nach seiner Aussage kontaktiert hat.

Panish: Es gibt kein Zeugnisverweigerungsrecht bezüglich des Werts des ATV-Katalogs, der doppelt so hoch sein soll wie MJs Schulden.

Panish: Seine Glaubwürdigkeit steht hier ernsthaft infrage; es gibt keinerlei Zeugnisverweigerungsrecht.

Bina: Briggs sagte, er glaube, dass die Schulden MJs Attraktivität für Werbepartnerschaften mindern würden.

Bina: Ackerman hat MJs Ausgaben und Schulden sehr detailliert analysiert. Sie sagte, ihr Verständnis sei, dass der Interessenkonflikt aufgehoben wurde.

Bina: Regierung und seine Firma könnten unterschiedliche Auffassungen zum Wert des Katalogs haben.

Richter: Was für eine Art Untersuchung ist das? Putnam: Wir wissen es nicht, wir dürfen nicht fragen.

Bina: Es gibt keinen Interessenkonflikt. Außerdem hat Erk den Wert des ATV-Katalogs und die Schulden nicht berücksichtigt.

Panish: Sie wollen zeigen, dass er mittellos war und kein Geld hatte. Das stimmt nicht – er hätte 30 Jahre lang Geld ausgeben können und wäre trotzdem nicht verschuldet gewesen.

Bina: Er hat die Freigabe für die Arbeit an diesem Fall erhalten, nicht für die Schulden.

Richter: Das klingt für mich ziemlich verdächtig.

Bina: Es ist egal, ob MJ verschuldet war (für Werbepartnerschaften), aber die negative Wahrnehmung, dass er verschuldet war, reichte aus.

Boyle: Er sagte, der Wert des ATV-Katalogs sei geringer als die Schulden. Und das ist nicht wahr. Er weiß, dass es nicht wahr ist.

Boyle: Laut IRS ist der Wert viel höher als die Schulden.

Richter: Ich verstehe nicht, warum er ein Zeugnisverweigerungsrecht geltend macht, was der IRS zum Wert des Katalogs sagt. (ABC7)

Panish fragte, ob Briggs umfangreiche Arbeit zum Wert des Sony ATV-Katalogs geleistet habe. Briggs sagte ja – für Goldman Sachs; Sony ATV, nicht für die Konzernzentrale; Fortress Capital; das Estate von MJ; und eine Anwaltskanzlei im Jahr 2007. Briggs sagte, das alles stehe im Zusammenhang mit der Bewertung des Sony ATV-Katalogs.

Der Experte sagte, er werde manchmal erneut beauftragt. Briggs habe schriftliche Gutachten zur Bewertung abgegeben, die leicht zugänglich seien.

Briggs: Die Arbeit wurde nach MJs Tod durchgeführt, aber die Bewertung bezieht sich auf den Todeszeitpunkt. (ABC7)

Panish: Finden Sie es nicht problematisch, dass das IRS Ihre Arbeit infrage stellt?

Briggs: IRS-Prüfungen zur Bewertung sind sehr üblich, besonders bei großen Nachlässen. (ABC7)

Richter: Es klingt, als hätten Sie Informationen, die nicht dem Zeugnisverweigerungsrecht unterliegen, von anderen Firmen, die die Bewertung in Auftrag gegeben haben.

Panish: Er setzte einen sehr niedrigen Wert für den Katalog an und sagte, er sei geringer als MJs Schulden, obwohl das IRS ihn doppelt bewertet hat. Panish sagte, der Wert liege zwischen einer und acht Milliarden Dollar. Er weiß, dass das IRS einen viel höheren Wert angesetzt hat, argumentierte der Anwalt.

Perry Sanders: Die Gegenseite könnte zustimmen, dass es eine andere Bewertung gibt, die den Sony-Katalog fast doppelt so hoch wie die Schulden ansetzt.

Bina: Das Problem ist, dass wir die Antwort nicht kennen – wir wissen nicht, ob das stimmt. (ABC7)

Panish fragte, ob Briggs vom IRS vorgeladen wurde. Er sagte, davon wisse er nichts.

Briggs: Ich weiß, dass das IRS mit dem Estate in Gesprächen ist. (ABC7)

Richter sagte, man solle den Anwalt des Estate vorladen, um zu klären, ob ein Verzicht vorliegt.

Panish: Wenn Briggs etwas Falsches gesagt hat, wirkt sich das auf seine Glaubwürdigkeit aus.

Bina sagte, MJs Geschäftsmanager habe gesagt, MJ habe keine Möglichkeit gehabt, Geld zu leihen, und zum Todeszeitpunkt kein Geld gehabt.

Panish: Das stimmt nicht! Er wusste nicht, wie viel der Katalog wert war, hatte 6 Millionen Dollar auf einem Konto, das Tohme verwaltete, also hatte er Geld.

Die Jury betrat daraufhin den Gerichtssaal. Die Zeugenaussage wurde fortgesetzt. (ABC7)

------------------------------

Panish fragte Briggs, ob er wisse, dass der durchschnittliche Ticketpreis für MJs Show 108 Dollar betrug. Er sagte, das sei ungefähr richtig. (ABC7)

John Branca ist ein prominenter Entertainment-Anwalt. Briggs sagte, er sei um die Zeit von MJs Tod wieder hinzugezogen worden. Briggs erinnert sich nicht, dass Branca gesagt habe, er glaube, MJ könne die 50 Shows machen.

Panish fragte, ob Briggs etwas Positives von Branca bezüglich MJs Fähigkeit, Geld zu verdienen, notiert habe. Er sagte, er glaube nicht. (ABC7)

Panish: Erinnern Sie sich nur an die Dinge, die gegen MJ sprechen?

Briggs: Meine Meinung ist nicht gegen MJ gerichtet. (ABC7)

Briggs: Das Positive kannte ich ziemlich gut, deshalb gibt es dazu keine Notizen – die positiven Aspekte waren offensichtlich. Briggs sagte, die Punkte in seinem Entwurf dienten dazu, seine Meinung zu stützen, da er die positiven Dinge bereits kannte.

Briggs sagte, er habe die vier Tage dauernde Zeugenaussage von Shawn Trell überprüft, könne sich aber nicht an etwas erinnern, das für seine Meinung relevant gewesen wäre.

Briggs sagte, die folgenden Zahlen beziehen sich auf Ticketverkäufe und Merchandising: Prod 1 – 94 Millionen Dollar, Prod 2 – 107 Millionen Dollar. Briggs sagte, es gebe eine Nicht-Erscheinen-Versicherung im Budget. Lloyds of London habe 450.000 Dollar für die Prämie berechnet.

Panish: Wie hoch war die Auszahlung?

Briggs: Keine Ahnung (ABC7)