Tag 58 des AEG-Prozesses: Aussage von Eric Briggs

Jacksons vs AEG – Tag 58 – 29. Juli 2013 – Zusammenfassung

Kein Mitglied der Familie Jackson war vor Gericht anwesend.

Zeugenaussage von Eric Briggs

Direkte Befragung durch AEG

Strong fragte nach Briggs’ Meinung zur Vollendung der 50 Shows, die Michael Jackson zum Zeitpunkt seines Todes vereinbart hatte. Der Experte sagte, es sei spekulativ anzunehmen, dass MJ alle 50 Shows in London absolvieren würde. Eine der der Jury gezeigten Folien bezog sich auf eine Welttournee, die spekulativ sei, so Briggs. (ABC7)

Folie: Erk’s TII Tour: Spekulativ 1 – Keine Vereinbarung über 50 Shows hinaus 2 – MJs Drogenkonsum 3 – MJs Geschichte von Absagen 4 – Welttournee hängt von Abschluss der 50 Shows ab a – Performance-Risiko b – Ausführungsrisiko

Briggs erklärte jedoch, dass Punkte 1 und 2 auch die 50 Shows in London betreffen. Er führte aus, dass MJs Vorgeschichte und die Art seines Drogenkonsums sowie dessen nachhaltige Auswirkungen Gründe sind, die seine Meinung stützen, dass die 50 Shows spekulativ waren. „MJ hatte eine bedeutende Vorgeschichte von Projektabsagen, selbst wenn diese relativ sicher schienen“, sagte Briggs. (ABC7)

Briggs gab an, die Zahlen von Herrn Erk bezüglich der 260 Shows bewertet zu haben. Der Anwalt der Jacksons, Brian Panish, bat um eine Beratung unter vier Augen. Diese dauerte 23 Minuten. (ABC7)

Briggs’ Meinung ist, dass es spekulativ ist anzunehmen, dass Jackson die 50 „This Is It“-Shows vollendet hätte. Er hält es auch für spekulativ, dass Jackson eine 260-Shows-Welttournee absolviert hätte, wie es der Gutachter der Kläger, Arthur Erk, prognostizierte. Briggs erklärte der Jury, dass zwei Hauptgründe für seine Meinung MJs Geschichte von Showabsagen und sein Gebrauch von verschreibungspflichtigen Medikamenten seien. (AP)

Bezüglich der von Erk berechneten 260 Shows sagte Briggs, die Prognose des Experten sei aus Sicht der Bruttoeinnahmen aus Ticketverkäufen und Umsatz beispiellos. Briggs nannte die U2 360 Tour als die umsatzstärkste Tour aller Zeiten mit 736 Millionen Dollar aus Ticketverkäufen und Merchandise. (ABC7) Erk hatte geschätzt, Jackson würde über 1 Milliarde Dollar aus Tourneen, Merchandise und Werbeverträgen verdienen, wenn er gelebt hätte. Briggs hingegen sagte, Erks Schätzungen seien nicht mit MJs Geschichte und der Geschichte anderer erfolgreicher Tourneen vereinbar. (AP)

Tour-Bruttoeinnahmen: Tickets/Merchandise 1 – U2: 736 Millionen $ 2 – Rolling Stones: 558 Millionen $ 3 – AC/DC: 441 Millionen $ 4 – Madonna: 408 Millionen $

Briggs erklärte, dass der tatsächlich vom Künstler erhaltene Betrag viel geringer als die Bruttosumme sei und auf den Ausgaben der Tour basiere. Wenn die Produktion teuer sei, könne der Nettoerlös für die Mitglieder von AC/DC höher sein als für die von U2, obwohl U2 mehr Bruttoeinnahmen erzielte. (ABC7)

MJs umsatzstärkste Tourneen: HISTORY erzielte 165 Millionen $ bei 82 Terminen in 1996-97 BAD erzielte 126 Millionen $ bei 120 Shows. Briggs sagte, die Dangerous-Tour sei nicht enthalten, da sie nicht in der Liste der umsatzstärksten Tourneen aller Zeiten auftauche. Dangerous wurde vorzeitig abgebrochen, weil MJ in eine Entzugsklinik ging, erklärte Briggs. (ABC7)

Obwohl eine von Briggs’ Grafiken der Jury nicht gezeigt wurde, sah er eine, die die Einnahmen der vier umsatzstärksten Konzerttourneen aller Zeiten darstellte. Die U2 360 Tour führt die Liste mit 736 Millionen Dollar aus Ticketverkäufen und Merchandise an, wobei Briggs betont, dass dies nicht dem tatsächlichen Verdienst der Band entspricht. Die Rolling Stones und AC/DC belegen Platz 2 und 3, Madonna rangiert als umsatzstärkste Solokünstlerin mit 408 Millionen Dollar. Dies sind Bruttowerte, und Briggs sagt, es sei unklar, wie viel jeder Künstler tatsächlich von seinen Tourneen einnahm. Er stellte dem MJs HIStory-Tour gegenüber, die 165 Millionen Dollar einbrachte, und der Bad-Tour, die 126 Millionen Dollar erzielte. Die Dangerous-Tour schaffte es nicht in die Liste, da sie vorzeitig beendet wurde. Briggs zeigte später eine Grafik, die einen Verlust auswies. (AP)

Für die „This Is It“-Shows prognostizierte AEG Live Bruttoeinnahmen aus Ticketverkäufen zwischen 94 und 107 Millionen Dollar. (AP) AEGs prognostizierte zukünftige Tourneen: Prod 1: 94 Millionen $ Prod 2: 107 Millionen $ (ABC7)

Strong fragte Briggs, wie AEGs Budget von 2009 im Vergleich stehe. Erk prognostizierte 1,65 Milliarden Dollar für die 260-Shows-Tour, antwortete er. „Das ist eindeutig mehr als alles, was wir je in der Geschichte weltweit gesehen haben“, äußerte Briggs. Briggs sagte, Herr Erk prognostiziere 900 Millionen Dollar, die MJ als Nettoerlös aus Tickets, Werbeverträgen und Merchandise erhalten würde. Nach Aktenlage sei dieser Betrag bei weitem nicht das, was MJ in der Vergangenheit eingenommen habe, sagte Briggs aus. Briggs erwähnte, dass Paul Gongaware ausgesagt habe, dass MJs Dangerous-Tour Verluste gemacht habe; sie war nicht profitabel. Er sagte auch, dass die HIStory-Tour kostendeckend war. Netto sei der Wert von Tickets und Merchandise abzüglich aller Kosten für die Durchführung der Show, erklärte Briggs. Zur HIStory-Tour sagte Briggs, basierend auf Gongawares Aussage, müsse es Kosten gegeben haben, die die Tour kostendeckend machten. „Das impliziert, dass MJ aus dieser Tour keinen nennenswerten Nettoerlös erzielte“, sagte Briggs. (ABC7)

Der Gutachter der Kläger, Arthur Erk, prognostizierte mehr als 1 Milliarde Dollar Einnahmen für Jackson aus Ticketverkäufen und Merchandise bei einer Welttournee. Briggs: „Diese Zahl liegt eindeutig über allem, was wir in der Geschichte der Welt gesehen haben.“ Er zeigte dann eine Folie mit Jacksons Einnahmen aus früheren Tourneen. HIStory sei kostendeckend gewesen, sagte er, und Dangerous habe Verluste gemacht. (AP)

Briggs sagte aus, dass AEGs Budget zeige, dass MJ, wenn er alle 50 Shows absolviert hätte, zwischen 22 und 31 Millionen Dollar eingenommen hätte. Dieser Betrag beinhalte Tickets und Merchandise, aber keine Werbeverträge, sagte Briggs. Briggs: Bis Juni 2009 gab es keine Werbeverträge, keine Sponsoren. AEG Live habe Schritte unternommen, um diese zu sichern, aber keine seien vorhanden gewesen (ABC7) Michael Jackson hätte zwischen 22 und 30 Millionen Dollar für die „This Is It“-Shows verdient, wenn er die 50 Konzerte in London vollendet hätte. (AP)

Briggs verbrachte mehrere Minuten damit, der Jury zu erklären, dass Erks Zahlen spekulativ seien und nicht auf der Geschichte basierten. (AP) Briggs sagte, Erk prognostiziere, dass MJ aus einer 260-Shows-Welttournee netto 890 Millionen Dollar aus Tickets, Merchandise, Werbeverträgen und Sponsoring erzielen würde. „Ich weiß nicht, wie jemand vernünftigerweise sicher sein kann, dass dies eintreten würde“, sagte Briggs. Die umsatzstärkste Tour aller Zeiten sei die U2 360 Tour gewesen, sagte Briggs, mit 736 Millionen Dollar. Erks Prognose für MJs Nettoerlös liege weit darüber. „Das ist völlig außerhalb der historischen Realität, sowohl von MJs eigener Geschichte als auch der Geschichte aller anderen Tourneen“, äußerte Briggs. (ABC7)

Wenn es keine Tour gibt, gibt es auch kein Merchandise, sagte der Experte. Briggs’ Erfahrung mit Werbeverträgen bezieht sich auf die Zusammenarbeit mit den Nachlässen großer Künstler wie Elvis und Frank Sinatra. Diese seien oft von großen Firmen angesprochen worden, um ihre Namen auf Produkten zu verwenden. (ABC7)

Briggs erklärte, dass die Branche sogenannte „Q“-Score-Daten verwendet, die die Beliebtheit einer Berühmtheit oder Persönlichkeit messen. Briggs sagte, es gebe zwei Hauptfaktoren, die Unternehmen bei der Auswahl eines Künstlers für ein Sponsoring berücksichtigen: 1 – die Historie bei der Sicherung von Sponsoringverträgen, die Beziehung zu früheren Sponsoren, 2 – wie vorhersehbar der Künstler ist, wie stabil sein/ihr Verhalten ist. „Unternehmen suchen nach sicheren Wetten“, sagte Briggs. „Sie wollen keine großen Risiken mit ihren Produkten eingehen.“ Briggs erklärte, dass die Unternehmen besorgt sind, wie die breite Öffentlichkeit den Künstler/die Berühmtheit wahrnimmt. Briggs: Der Tourneeumsatz hängt damit zusammen, dass Menschen daran interessiert sind, jemanden live zu sehen. MJ war ein großartiger Performer. Aber es gibt einen Unterschied zwischen exzellenter Bühnenperformance und der Frage, ob das Unternehmen sich mit dem Künstler identifizieren möchte“, sagte Briggs. Briggs sagte, die „Q“-Score-Daten zu MJ analysierten den Verkauf seiner Alben, die Maßnahmen von AEG und MJs Stabilität und Vorhersehbarkeit. Briggs erklärte, dass Unternehmen Menschen anrufen und fragen, wie sehr sie einen bestimmten Künstler mögen, ihren „Q“-Score. Die Ergebnisse werden dann an die Markenfirma zurückgemeldet, um zu entscheiden, wie sichere Wetten Künstler sind. Briggs erhielt zwei Datensätze: MJ-Beliebtheit und MJ-Vergleichsgruppe (Bruce Springsteen, Elton John, Justin Timberlake). Der Richter wollte wissen, welche Art von Fragen die Firma in der Umfrage stellt. Briggs sagte, die Frage beziehe sich auf den Eindruck, den eine Person vom Künstler hat, mit normalerweise 3–5 Antwortmöglichkeiten. Die Fragen drehen sich weniger darum, ob jemand ein Produkt kaufen würde, sondern um den Eindruck vom Künstler, erklärte Briggs. „Q-Score-Umfrage: Frage: Wie ist Ihr allgemeiner Eindruck von der Person/Berühmtheit? Antworten: Einer meiner Favoriten, Sehr gut, Gut, Mittelmäßig/Schlecht.“ Briggs sagte, es sei nützlich, den Vergleich mit anderen Künstlern zu betrachten, wie sie im Vergleich zu ähnlichen Künstlern abschneiden. Briggs sagte, es gebe „Q“-Score-Daten von 1990 bis 2006, mit einigen Lücken. Zwischen 2006 und 2009 liegen keine „Q“-Score-Daten vor. (ABC7)

Die Verteidigerin von AEG, Sabrina Strong, fragte nach Jacksons Aussichten auf einen Sponsoringvertrag, was Briggs zu einer Diskussion über Q Scores führte. Q Scores bewerten die allgemeine Beliebtheit eines Künstlers anhand einer Umfrage. Unternehmen nutzen die Daten, um ihre prominenten Werbeträger auszuwählen. Briggs: „Unternehmen suchen nach sicheren Wetten.“ Er verwendet Q Scores in seiner Beratungstätigkeit und zog Daten zu Jackson von 1990 bis 2006 heran. Für mehrere Jahre fehlten Q Scores für Jackson, und nach 2006 wurden keine Umfragen zu seiner Beliebtheit mehr durchgeführt. Der Richter interessierte sich dafür, wie die Q-Score-Daten erhoben werden, weshalb Briggs dies näher erläuterte. Die Befragten werden gebeten, Prominente in eine von vier Beliebtheitskategorien einzustufen: „Einer meiner Favoriten“, Sehr gut, Gut, Mittelmäßig/Schlecht. Jacksons Werte sanken im Allgemeinen nach 1993, obwohl es in den frühen 2000er-Jahren einige Jahre gab, in denen seine Werte sich verbesserten. Bis 2006, dem letzten Jahr, in dem Jacksons Q Score bewertet wurde, lag er bei -7,4. Er war seit 2003 stark gefallen. Die Bewertung bedeutet, dass siebenmal mehr Menschen Jackson negativ bewerteten als diejenigen, die ihn zu ihren Favoriten zählten. Künstler werden im Vergleich zu Zeitgenossen bewertet. Briggs sagte, dass MJ 1990 mit MC Hammer, Billy Joel, Don Henley und Kenny Rogers gruppiert wurde. Er erklärte nicht, mit wem Jackson in den 2000er-Jahren in der Umfrage verglichen wurde, obwohl Justin Timberlake als Möglichkeit genannt wurde. (AP)

Strong zeigte ein Diagramm von MJs „Beliebtheit“, die nach 1993 zurückging. Das Diagramm zeigt einen negativen-positiven Eindruck. Briggs sagte, dass 2006 auf eine Person mit positivem Eindruck 7,4 Personen mit negativem Eindruck von MJ kamen. Briggs sagte, 1993 sei MJs Beliebtheit noch ziemlich im Einklang mit anderen Künstlern gewesen. Ab diesem Zeitpunkt sei sie deutlich gesunken. 2006 zeige das Diagramm, dass es 7,4 negative Eindrücke auf einen positiven bezüglich Michael Jackson gab. Briggs erklärte, dass 1993 der Beginn einiger stark negativer Schlagzeilen über MJ zu verzeichnen war, darunter Drogenmissbrauch und andere Probleme. Für die Jahre 2006 bis 2009 liegen keine Daten vor. Briggs sagte, er habe die Daten angefordert, aber nicht erhalten. Er sagte, wenn die Beliebtheit so negativ sei, würden diese Personen von der Liste gestrichen, da kein Unternehmen sich mit ihnen identifizieren wolle. (ABC7)

Briggs sagte aus, dass er „Q Score“-Daten für Jackson, den Trend seiner Albumverkäufe und seine Stabilität untersucht habe, um zu dem Schluss zu kommen, dass Jackson geringe Chancen hatte, durch Sponsoring und Werbepartnerschaften Geld zu verdienen. Briggs sagte, obwohl Jackson „ein großartiger Performer“ gewesen sei, entscheiden Unternehmen, mit welchen Prominenten sie ihre Produkte verbinden, basierend auf der „Beliebtheit“, gemessen an „Q Scores“. Jacksons „Q Score“ lag 1993 im Durchschnitt der männlichen Musikperformer, etwa jeder zweite Befragte sagte, er möge ihn, so Briggs. In jenem Jahr gab Jackson bekannt, dass er ein Problem mit Schmerzmitteln habe, und begab sich in eine Entzugsklinik. Sein Score wurde im folgenden Jahrzehnt dramatisch negativ, sagte Briggs. Bis 2006, ein Jahr nach seinem Freispruch in einem Kindesmissbrauchsprozess, sagten mehr als sieben Personen, sie mochten Jackson nicht, für jeden, der sagte, er möge ihn, sagte Briggs aus. Unternehmen wären „sehr besorgt“, jemanden mit so negativer „Beliebtheit“ neben ihre Produkte zu stellen, sagte er. (CNN)

„Markenunternehmen wissen, dass Künstler großartige Performer sein können, aber das bedeutet nicht, dass sie ihre Namen neben diese Performer setzen wollen“, sagte Briggs. Seiner Aussage nach erholte sich Jacksons Image in den 1990er-Jahren etwas, stürzte aber 2003 aus verschiedenen Gründen wieder ab. Für große Labels war Jackson ein Risiko, weil jederzeit neue Skandale auftauchen könnten, erklärte Briggs, und „Marken suchen nach Vorhersehbarkeit.“ (AFP)

Der Richter fragte Briggs, ob MJ mit einem einzelnen Künstler wie Justin Timberlake verglichen werden könne, anstatt mit einer Gruppe ähnlicher Künstler. Er sagte, die Norm sei, den Durchschnitt der Gruppe mit dem betreffenden Künstler zu vergleichen. (ABC7)

Negative Schlagzeilen über Drogen- und Missbrauchsvorwürfe verringerten Michael Jacksons Verdienstmöglichkeiten erheblich, sagte ein Entertainment-Berater. Jacksons Albumverkäufe gingen nach seinem Höhepunkt stark zurück, und seine „Beliebtheits“-Bewertung wurde nach „stark negativen Schlagzeilen, Drogenmissbrauch und anderen Problemen“ dramatisch negativ, sagte Eric Briggs aus. (CNN)

Briggs sagte, Herr Erk habe die Verkaufszahlen von fünf von MJs Alben angegeben. „Sie zeigten ebenfalls einen deutlichen Rückgang“, sagte Briggs. MJs Albumverkäufe: 1982 – Thriller – 65 Millionen 1987 – Bad – 45 Millionen 1991 – Dangerous – 32 Millionen 1995 – HIStory – 20 Millionen 2001 – Invincible – 13 Millionen (ABC7)

Briggs sagte aus, dass MJ in den Medien mit einer Vielzahl negativer Schlagzeilen konfrontiert war. Das wirke sich auf die Entscheidung eines Unternehmens bezüglich Sponsoring aus. Unternehmen konzentrierten sich auf den Verkauf, sagte Briggs. Der Experte erklärte, dass es ein großes Publikum gebe, das MJ live sehen wolle. (ABC7)

Er sagte, AEG habe Schritte unternommen, um Sponsoringverträge zu sichern, sei aber nicht erfolgreich gewesen. „Ich weiß nicht, wie man vorhersagen kann, dass plötzlich der Lichtschalter umgelegt wird“, sagte Briggs zu Erks Prognose bezüglich Sponsoring. Der Experte sagte, zum Zeitpunkt von MJs Tod habe es keine Sponsoring- oder Werbeverträge gegeben. (ABC7)

Briggs kam zu den Albumverkäufen, die im Verlauf von Jacksons Karriere zurückgingen, und kritisierte die Grundlage einer Vegas-Tribute-Show. Tribute-Shows funktionieren nur, wenn der Künstler tot ist, sagte Briggs. Er sagte, Erks Prognosen für eine Tribute-Show seien ebenfalls spekulativ. (AP)

Strong fragte, warum das Las-Vegas-Projekt spekulativ sei. Briggs erklärte, dass nichts in Arbeit sei, kein Budget, keine Vereinbarung oder Finanzierung vorliege. Darüber hinaus gebe es kein wirkliches Vorbild für einen lebenden, tourenden Künstler, der eine Tribute-Show hat. Briggs sagte aus, dass es keine bedeutenden, hochwertige Shows gebe, die mit einem lebenden Künstler verbunden seien. (ABC7)

„In meinem Geschäft bedeutet bloßes Interesse zu zeigen nicht, dass es auch tatsächlich passiert“, äußerte der Experte seine Meinung. Er sagte, es seien Ideen, und er sehe ständig Ideen herumgeworfen. Briggs: Las Vegas sei ein sehr wettbewerbsintensiver Markt. Jedes Hotel wolle eine Show, die ein breites Publikum anspricht. „Es ist schwer, große Wetten einzugehen, wenn es große Zweifel an der Beliebtheit und Vorhersehbarkeit gibt.“ „Entertainment bedeutet, ein Publikum zu finden“, sagte Briggs. „Niemand kann vorhersagen, ob es erfolgreich wird, bevor die Tickets verkauft sind.“ Briggs sagte, sein Verständnis sei, dass MJ’s Estate dem von AEG vorgeschlagenen Las-Vegas-Tournee nicht zugestimmt habe. (ABC7)

Abschließend sprach er über Filme und ob Jackson Erfolg in der Filmindustrie garantiert gewesen sei. Seine Meinung war, dass MJ kein garantierter Erfolg gewesen sei. (AP)

Briggs sagte, in Erks Prognose würde MJ in Filme einsteigen, aber er habe diesbezüglich keine Zahlen angegeben. Briggs’ „Filmproduktionsprozess“: - Ideen - Entwicklung/Packaging - Finanzierung - Vorproduktion - Produktion - Postproduktion - Werbung - Vertrieb - Kinostart - Gewinne? Briggs sagte, es habe zu einem Zeitpunkt Bemühungen gegeben, dass MJ Filme machen sollte. Er betrachtet dies als Entwicklungsphase. „Das bedeutet absolut nicht, dass es am Ende des Prozesses angekommen wäre“, äußerte Briggs seine Einschätzung. Briggs sagte, die Entscheidung, Filme zu machen, sei eine Millionen-Dollar-Entscheidung. Die Verpflichtung sei sehr ernst; man könne keinen Film mit einer Million Dollar machen. „Ein Film kann hunderte Millionen Dollar kosten“, sagte Briggs. Und es müsse viel vorhanden sein, wie Publikum, Vertriebe usw. Er sagte, allein die Werbung für einen Film in den USA könne über 50 Millionen Dollar kosten. Briggs sagte, der letzte Spielfilm, mit dem MJ in Verbindung stand, „Miss Cast Away“, der 2004-05 veröffentlicht wurde, sei direkt auf Video erschienen, nicht im Kino. Briggs sagte, dass selbst in der Vertriebsphase nicht garantiert sei, dass der Film profitabel oder erfolgreich sei. „Bis zu diesem Punkt ist alles ein Risiko.“ Erst nach 3-6 Wochen im Kino könne man feststellen, ob der Film profitabel sei oder nicht, sagte Briggs. Briggs nannte einige große Filme, die Enttäuschungen waren: John Carter, Battleship, Jack the Giant Killer. Briggs: Diese Filme hatten große Schauspieler, viel Geld, große Filmstudios und große Entscheidungsprozesse, die nicht immer richtig sein können. Jedes Studio veröffentlicht 15-20 Filme pro Jahr, sagte Briggs, und nur etwa die Hälfte davon ist der Öffentlichkeit bekannt. „Nur weil man etwas macht, heißt das nicht, dass es auch kritischen Erfolg haben wird“, sagte Briggs. (ABC7)

Briggs: Herr Erk habe einfach gesagt, er glaube, Michael würde Filme machen. Briggs sagte, es habe Zeiten gegeben, in denen MJ großartige Verbindungen in der Filmindustrie hatte, diese dann aber entließ, nur um sie wieder einzustellen. Große Verbindungen bedeuten nicht, dass Dinge erledigt werden, geschweige denn erfolgreich sind“, sagte Briggs aus. Briggs: „Nicht alles, was versucht wird, ist ein durchschlagender Erfolg.“ Bezüglich MJs persönlicher Geschichte im Bereich Spielfilme war Briggs deutlich: „Ich glaube nicht, dass MJ erfolgreich war“, sagte der Experte. „Sogar Herr Erk sagte, er sei in Filmen nicht erfolgreich gewesen“, sagte Briggs. Briggs: Ich weiß nicht, wie jemand mit angemessener Sicherheit prognostizieren kann, dass MJ erfolgreich Filme machen würde. (ABC7)

-----------------------------------------------

Das Gericht unterbrach für den Tag, und es gab kurze Auseinandersetzungen des Klageanwalts Brian Panish über Briggs’ Abrechnungsunterlagen. Panish möchte detaillierte Aufzeichnungen über die Arbeit, die Briggs im AEG-Fall geleistet hat, und sagte, dass die Firma des Experten bisher 600.000 bis 700.000 Dollar erhalten habe. Panish sagte, er wolle auch wissen, welche andere Arbeit Briggs für AEG Live geleistet habe, um seine „Voreingenommenheit“ in der Kreuzvernehmung ansprechen zu können. (AP)

Rebbie Jackson sollte am Mittwoch aussagen, ist aber krank. Weitere Zeugen, die diese Woche erwartet werden: Debbie Rowe und Randy Jackson per Videodeposition. (ABC7)