Tag 53 des AEG-Prozesses: Katherine Jackson sagt aus

An diesem Tag befragte Marvin Putnam, der Anwalt der Firma, Katherine Jackson.

Katherine sagte, dass Michael alle ihre Lebenshaltungskosten deckte, einschließlich Nahrung, Kleidung und Unterkunft. Michael gab seiner Mutter Bargeld, aber Katherine führte keine Aufzeichnungen über die kleinen Zahlungen.

Katherine sagte, sie habe eine Assistentin gehabt, die seit 15 bis 20 Jahren für sie arbeitete. Der Name der Assistentin war Janice Smith, und ihr Büro befand sich in Encino. Katherines vorheriges Zuhause lag ebenfalls in derselben Gegend. (Fans hatten Janice Smith im Zuge der familiären Turbulenzen der Jacksons im letzten Jahr kennengelernt. Katherines Kinder – Jermaine, Janet, Rebbie und Randy – trennten ihre Mutter von Michaels Kindern und brachten diese in eine andere Stadt. Niemand informierte Michaels Kinder, und sie sorgten sich um das Schicksal ihrer damals einzigen gesetzlichen Vormundin, als sie erfuhren, dass ihre Großmutter verschwunden war. In einer Erklärung sagte Katherine, dass Janice Smith im Auftrag von ihr mit Michaels Kindern gesprochen und ihr versichert habe, dass es kein Problem gebe. Nach ihrer Rückkehr sagte sie, sie habe von all den Problemen nichts gewusst, was bedeutet, dass Janice Smith ihr keine korrekten Informationen über Michaels Kinder gegeben hatte. Smith wurde jedoch nicht entlassen. Mehr dazu lesen Sie hier.)

2011 zogen Katherine und Michaels Kinder von Hayvenhurst in ein neues Haus in einem bewachten, geschützten Gebiet in Calabasas. Katherine sagte, Hayvenhurst werde gerade renoviert.

Während der Sitzung entlud sich Katherines Ärger gegenüber Marvin Putnam. Er verweigerte die Beantwortung einiger Fragen. Putnam versuchte auch, ihre Angriffe zu neutralisieren.

Zunächst geriet Katherine ins Stocken, als sie sich daran erinnerte, dass ihre Assistentin mehrere Jahre für sie gearbeitet hatte, korrigierte dann aber die von Putnam genannte Zahl. Das Infragestellen der Erinnerung einer Klägerin ist eine Technik, die Verteidiger anwenden können, um die Genauigkeit der Zeugenaussage zu hinterfragen.

Katherine sagte, Michael habe für ihre Nahrung und Kleidung, ihr Zuhause und andere Lebensangelegenheiten bezahlt. Putnam fragte, ob sie die Details dieser Ausgaben irgendwo festgehalten habe. Katherine sagte, sie habe nichts aufgeschrieben und das Geld sei ein Geschenk ihres Sohnes Michael an sie gewesen.

„Wenn er mir Bargeld gab, war das sein Geschenk an mich. Ich dachte nicht, dass ich das jemandem melden müsste.“

Putnam fragte, ob Katherine 2010, als sie die Klage gegen AEG einreichte, ein Bankkonto gehabt habe. Katherine konnte sich nicht erinnern.

Putnam fragte sie nach Michaels finanziellen Problemen. Katherine sagte, Michael habe viel Geld gehabt und viele Leute hätten für ihn gearbeitet. Allerdings habe sie von Leuten gehört, dass Michael zum Zeitpunkt seines Todes finanzielle Schwierigkeiten gehabt habe.

„Diese Dinge wurden seit 15 Jahren gesagt. Jahrelang hörte ich, Michael sei pleite, obwohl er es nicht war. Leute nahmen ihm sein Geld – besser gesagt, sie stahlen es ihm. Michael sagte mir, dass Leute ohne Erlaubnis Verträge in seinem Namen abschlossen und bestochen wurden.“

Katherine sagte, sie habe ihren Sohn nie gefragt, ob er finanzielle Probleme habe, weil sie diese Behauptung nicht für wahr hielt.

Sie fragte dann: „Was hat das alles mit dem Tod meines Sohnes zu tun?“

Katherine sagte, sie wolle nicht auf die finanziellen Details ihres Sohnes eingehen, und Putnam erinnerte sie daran, dass es ihre Aufgabe sei, Fragen zu stellen, da Katherine eine große Summe Geld von der Firma fordere (zwischen 1,5 und 1,7 Milliarden Dollar). Er fragte sie dann nach diesem Betrag, und sie sagte, Putnam solle mit ihren Anwälten über die Schadensersatzforderungen sprechen. Katherines Anwalt legte Einspruch ein, dass seine Mandantin nicht zu einer Schadensschätzung befragt werden dürfe.

Putnam fragte Katherine, ob sie glaube, ihr Sohn trage keine Verantwortung für seinen eigenen Tod. Die Antwort lautete ja.

Früher wusste Katherine nicht, dass Michael Propofol verwendete. Als Putnam fragte, ob Katherine glaube, ihr Sohn wisse, dass Dr. Murray ihm Propofol injizierte, legte Brian Panish erneut Einspruch ein. Putnam änderte die Frage und fragte, ob Katherine sich erinnere, dass MJ Murray um Propofol gebeten habe. Panish legte Einspruch ein. Putnam fragte schließlich, ob Katherine im Prozess 2011 gehört habe, dass ihr Sohn Murray um Propofol gebeten habe. Katherine sagte, sie habe es gehört und sei überrascht gewesen. Allerdings habe sie nicht gehört, dass ihr Sohn solche Anfragen an andere Ärzte gestellt habe.

Katherine sagte zu Propofol: „Selbst wenn Michael gefragt hätte, hätte Conrad Murray nein sagen können.“

Putnam fragte, ob Katherine an Murrays Prozess teilgenommen habe und ob sie die Staatsanwälte unterstützt habe. Katherine verweigerte die Antwort und sagte, sie könne sich nicht erinnern.

Putnam fragte, ob sie glaube, dass Dr. Murray von ihrem Sohn eingestellt worden sei. Sie sagte nein.

Putnam: „Sie haben diese Aussage gehört, dass MJ Dr. Murray in Las Vegas engagiert hat?“ Katherine: „Er hat einen Arzt für seine Kinder engagiert. Ich weiß nicht, ob es Murray war oder nicht.“

Putnam fragte, ob sie sich erinnere, dass Prince, Michaels Sohn, ausgesagt habe, sein Vater habe Murray Bündel von Bargeld gegeben. Katherine: „Er sagte nicht Bündel. Michael bezahlte ihn, weil Murray kein Geld hatte, und Michael hatte Mitleid mit ihm – nicht, weil er ihn engagiert hatte.“

Vor diesem Prozess wusste Katherine nichts von den Bargeldzahlungen. Putnam wies darauf hin, dass Katherine zuvor gesagt hatte, sie glaube, ihr Sohn habe Murray engagiert. Putnam wollte der Jury ein Video von Katherines Dateline-Interview zeigen, in dem sie das gesagt hatte, aber Panish legte Einspruch ein und sagte, sie müsse das Interview erst prüfen. Der Richter wies Putnam an, die Vorführung des Interviews zu verschieben, bis die Anwälte es geprüft hätten. Das Interview fand acht Monate vor Katherines Klage statt.

Katherine: „Vielleicht habe ich das einmal gesagt, und Sie werden es wahrscheinlich zitieren. Ich kannte die Fakten damals nicht. Ich dachte vielleicht, Michael hätte ihn engagiert.“

Putnam fragte auch, ob Katherine in diesem Interview gesagt habe, Michael hätte seinen eigenen Tod verhindern können. Katherine sagte, sie könne sich nicht erinnern, das gesagt zu haben, aber sie denke das jetzt nicht, und Michael hätte seinen eigenen Tod nicht verhindern können.

Putnam fragte Katherine, ob sie sich erinnere, gesagt zu haben, ihr Gedächtnis sei nicht sehr gut. Katherine: „Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nicht gesagt, ich kann mich an nichts erinnern. Ich sagte, ich bin 83 Jahre alt und erinnere mich nicht an alles.“

Katherine sagte, basierend auf dem, was sie vor Gericht gehört habe, den gelesenen E-Mails und dem Fernsehinterview mit Randy Phillips, dem CEO der Firma, der gesagt hatte, sie hätten Murray engagiert, glaube sie, dass Dr. Murray von der Firma eingestellt wurde.

Putnam fragte, ob Katherine wisse, dass Murray sechs Tage die Woche in Michaels Haus geblieben sei. Prince hatte das in seiner Aussage erwähnt. Katherine sagte, sie könne sich nicht erinnern und habe auch nicht mit ihren Enkeln darüber gesprochen. Beim Antworten auf Putnam runzelte sie die Stirn. Sie sagte, sie wisse nichts über Murray.

Putnam: „Geben Sie Dr. Murray die Schuld am Tod Ihres Kindes?“ Katherine: „Natürlich.“ Putnam: „Wurde er strafrechtlich verurteilt?“ Katherine: „Ja.“ Putnam: „Ist er im Gefängnis?“ Katherine: „Ich hoffe es.“

Putnam fragte, warum Katherine ihre 100-Millionen-Dollar-Klage gegen Murray fallen ließ. Katherine sagte, weil Murray sieben oder acht Kinder habe und pleite sei.

„Ich hatte das Gefühl, seine Kinder brauchen ihn, damit er sich um sie kümmert. Er hat kein Geld. Sein Geld sollte seinen Kindern gehören.“

Putnam wandte sich dann Michaels Drogenkonsum zu und fragte Katherine, ob sie Michael jemals unter Drogeneinfluss gesehen habe. Sie sagte nein.

Putnam fragte mit einem Slang-Ausdruck, ob sie während eines Telefongesprächs jemals das Gefühl gehabt habe, ihr Sohn nehme Drogen und sei verwirrt. Putnam benutzte einen englischen Begriff, der wörtlich mit „aus dem Häuschen sein“ übersetzt werden kann, und Katherine fragte: „Aus was?“ Das Publikum lachte, und dann erklärte Putnam Katherine die Bedeutung des Begriffs. Katherines Antwort war nein.

Katherine sagte, sie erinnere sich an den Gerichtsprozess gegen Michael im Jahr 2005. Sie ging jeden Tag zum Gericht. Nach dem Ende des Prozesses verließ Michael das Land. Nach seiner Rückkehr lebte er von 2006 bis 2008 in Las Vegas und kehrte nie wieder nach Neverland zurück. 2009 zog er nach Los Angeles und lebte in Carolwood, bis er am 25. Juni verstarb.

Katherine sagte, dass einige ihrer Kinder ihr während Michaels Aufenthalt in Vegas erzählt hätten, dass Michael verschriebene Medikamente übermäßig einnahm. Katherine sprach mit Michael darüber, und Michael bestritt es. Dieses Gespräch fand statt, als Katherine sich darauf vorbereitete, Michaels Haus zu verlassen. Sie gingen in einen Kinoraum in der Nähe des Eingangs. Katherine sagte ihm, sie habe gehört, dass er verschreibungspflichtige Medikamente nehme, und dass sie nicht hören wolle, dass er „wie die anderen“ wegen dieser Medikamente „weggegangen“ sei.

Katherine: „Ich war seine Mutter. Es überraschte mich nicht, dass er es bestritt. Kein Kind akzeptiert etwas Schlechtes, das seine Eltern über es gehört haben. Wie ein Kind, das ausgeht, die Anweisungen der Eltern missachtet und es dann leugnet. Er wollte nicht, dass seine Mutter sich Sorgen macht.“ Putnam: „Wenn Sie wussten, dass er es bestritt, warum haben Sie dann mit ihm gesprochen?“ Katherine: „Ich beantworte diese Frage nicht.“ Putnam: „Warum?“ Katherine: „Weil es meiner Meinung nach bedeutungslos ist. Ich wusste nicht, dass er es leugnen würde. Er wollte einfach nicht, dass ich mir Sorgen mache. Ich finde nicht, dass das so wichtig ist, dass Sie mich so ausfragen müssen. Mein Kind – er respektierte seine Mutter. Er wollte nicht, dass ich Schaden davontrage.“ Putnam: „Er war kein Kind; er war fünfzig Jahre alt.“ Katherine: „Trotzdem war er noch mein Kind. Ich war seine Mutter, und er respektierte mich. Sie wollen mich nur verwirren, um etwas aus meinen Worten herauszuholen und es gegen mich zu verwenden.“ Putnam: „Ich möchte nur Ihre Aussage verstehen.“ Katherine: „Sie verstehen meine Antwort, aber Sie fragen trotzdem weiter.“

Katherine sagte dann, sie habe gewusst, dass ihr Sohn Medikamente wegen seiner Kopfhautverbrennungen und Rückenschmerzen nahm, aber sie habe nie geglaubt, dass er diese missbrauchte.

Katherine sagte auch, dass sie 2002, als Michael noch in Neverland war, auf Wunsch von Michaels Geschwistern – darunter Rebbie, Randy und Janet – alle gemeinsam überraschend nach Neverland gekommen seien, um ihn durch eine Intervention von der Medikamenteneinnahme abzuhalten. Katherine sagte, Michael sei gesund gewesen und habe kein Problem gehabt, aber er sei durch ihr Eingreifen und die Tatsache, dass sie dachten, er habe ein Problem, verärgert gewesen. Sie fragten, wie es ihm gehe, aber Michael verstand, worüber ihre Überraschung herrührte, wurde über ihr Verhalten wütend und schrie seine Schwestern und Brüder an. Katherine sagte, sie habe sich geschämt, dass sie sich ihren Kindern angeschlossen hatte. Es sei sonst nichts gesagt worden, und Michael habe nichts bestritten, weil er gesund gewesen sei.

Katherine sagte, dass sie bei keiner der beiden Interventionen geglaubt habe, ihr Sohn missbrauche verschreibungspflichtige Medikamente.

Katherine: „Wir sahen, dass es ihm gut ging, aber er war verärgert, also sagten wir nichts weiter. Es war irgendwie peinlich. Wir taten so, als seien wir nach Neverland gekommen, um uns zu treffen. Niemand sprach über Drogen.“ Putnam: „Haben Sie ihn verärgert gesehen?“ Katherine: „Wenn ich sage, er war verärgert, meine ich, ich habe es gesehen.“ Putnam: „Hat er, als er verärgert war, gesagt, dass er keine Drogen nahm?“ Katherine: „Das hat er nicht gesagt.“

Nachdem Putnam der Jury einen Teil von Katherines Vernehmungsvideo gezeigt hatte, kochte Katherine vor Wut: „Warum tun Sie mir das an?“

Im Video sagte Katherine: „An seinem Tonfall erkannte ich, dass er verärgert war. Er sagte, er nehme keine Drogen.“

Im Gerichtssaal erklärte Katherine: „Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob er das gesagt hat oder nicht. Ich wollte während der Vernehmung nicht lügen; ich war einfach müde von Ihnen. Sie haben mir dieselbe Frage fünfzigmal gestellt, nur mit anderen Worten.“

Panish las eine Erklärung vor, die die Familie Jackson im September 2007 an People magazine geschickt hatte. Damals gab es Gerüchte, Michael sei abhängig geworden und seine Familie versuche, die Kontrolle über sein Geschäft zu übernehmen. Es wurde auch gesagt, die Familie habe einmal versucht, Michaels Drogenkonsum durch eine Intervention zu stoppen. In der Erklärung sagten die Jacksons, Michael sei nicht abhängig und sie versuchten nicht, seine Angelegenheiten zu kontrollieren. Der Brief war von Katherine, Jackie, Marlon, Tito und Jermaine unterschrieben. Sie bestritten auch die Familienintervention, obwohl sie tatsächlich 2002 stattgefunden hatte.

Katherine: „Wir hatten nicht die Absicht, die Kontrolle über sein Geschäft und Ähnliches zu übernehmen. Das ist eine Lüge. Nur weil es in den Zeitungen stand, heißt das nicht, dass es wahr ist.“

Putnam fragte Katherine: Wenn das, was sie im Brief über die Familienintervention sagten, nicht wahr sei, warum habe Katherine dann unterschrieben? Katherine: „Ich wollte, dass die Sache endet. Ich wollte meine Zeit nicht mit Lokalzeitungen verschwenden, weil ich weiß, dass deren Bemühungen nur darauf abzielen, Geld zu bekommen.“ Putnam: „Stimmt es, dass Michael Sie gebeten hat, diese Erklärung zu unterschreiben?“ Katherine: „Ich erinnere mich nicht, dass mein Sohn mich darum gebeten hat.“

Putnam zeigte Katherine exklusiv ein Video von Randy Jackson, Michaels Bruder, in dem er sagte, Michael habe ihre Mutter gebeten, den Brief zu unterschreiben. Katherine lehnte das ab und sagte, das Ansehen dieses Films habe nichts in ihrem Gedächtnis ausgelöst. Putnam sagte, er werde Randy vorladen.

Putnam fragte Katherine, ob sie von einer Erklärung wisse, die Michael 1993 am Ende der Dangerous-Tour veröffentlicht hatte, in der er sagte, er beende die Tour wegen seiner Abhängigkeit von Schmerzmitteln. Katherine sagte, sie habe davon nichts gehört, bevor es in diesem Prozess vorgelegt wurde.

Putnam: „Wussten Sie, dass Ihr Sohn eine Entzugsphase durchgemacht hat?“ Katherine: „Ich hatte davon gehört. Elizabeth Taylor war auch damit verbunden; ich sehe nicht viel fern. Niemand kam zu mir, um mir etwas zu sagen. Meine Kinder wollten wahrscheinlich nicht, dass ich davon erfahre und mir Sorgen mache.“ Putnam: „Frau Jackson, Sie sagten am Freitag, Sie würden Ihre Ohren vor negativen Dingen verschließen. Nicht wahr?“ Katherine: „Vielleicht habe ich das gesagt, aber ich erinnere mich nicht. Ich höre nicht gern schlechte Nachrichten.“

Putnam fragte nach Dr. Farshchian und der Behandlung, die er für Michaels Drogenabhängigkeit verschrieben hatte. Am 43. Verhandlungstag war gesagt worden, Dr. Farshchian habe Anfang der 2000er Jahre eine Operation an Michael durchgeführt, um seine Abhängigkeit von Demerol zu behandeln. Die Operation bestand darin, ein Naloxon-Implantat in Michaels Bauch einzusetzen, das verhinderte, dass Demerol wirkte.

Putnam zeigte Katherine das Protokoll von Farshchians Aussage während seiner Vernehmung. Farshchian hatte gesagt, Katherine habe mit ihm gesprochen, weil sie über die Details von Michaels Demerol-Einnahme informiert werden wollte. Katherine sagte, sie erinnere sich nicht an Dr. Farshchian und könne sich nicht daran erinnern, mit einem Arzt über Michaels Drogenkonsum gesprochen zu haben.

Putnam: „Erinnern Sie sich an die Aussage, die im Gericht über das Implantat in Michaels Bauch zur Behandlung der Demerol-Abhängigkeit gemacht wurde?“ Katherine: „Ich weiß nichts darüber.“

Katherine sagte auch, sie habe das Implantat nicht gesehen, denn wenn sie es gesehen hätte, würde sie sich daran erinnern.

Putnam fragte, ob sie sich an das Interview mit Oprah Winfrey im Herbst 2010 erinnere. Katherine sagte ja. Das Interview wurde einen Monat nach Beginn des AEG-Prozesses aufgezeichnet. Putnam spielte der Jury einen Teil des Interviews vor. In diesem Interview sagte Katherine, sie habe gewusst, dass ihr Sohn nach dem Pepsi-Feuer-Vorfall verschreibungspflichtige Medikamente nahm, aber das sei viel früher gewesen als die Zeit, in der Katherine hörte, ihr Sohn sei von diesen Medikamenten abhängig geworden. Sie sprach auch mit Oprah über die Familienintervention, um Michael vom Drogenkonsum abzuhalten. Katherine sagte, als Michael bestritt, abhängig geworden zu sein, habe sie ihm nicht geglaubt.

Im Gerichtssaal erklärte Katherine ihre Aussage: „Ich glaubte ihm und ich glaubte ihm nicht. Ich wusste nicht, was ich glauben sollte.“ Putnam: „Haben Sie im Interview gesagt, dass Ihr Sohn drogenabhängig geworden sei?“ Katherine: „Das habe ich Oprah gesagt. Aber ich sage Ihnen, dass Michael Schmerzmittel nahm. Ich glaube jedoch nicht, dass er es übertrieb.“

Putnam fragte nach Louis Farrakhan, dem Anführer der Nation of Islam-Bewegung in Amerika. Im Jahr 2005 hatte Michael diese Leute für kurze Zeit als Sicherheitskräfte eingesetzt, aufgrund der Nähe seines Bruders zum Islam, entließ sie jedoch bald wieder. Katherine sagte, sie habe Farrakhan getroffen, könne sich aber nicht erinnern, ob es in Neverland war oder nicht.

Putnam fragte, ob sie während des Strafprozesses 2005 ihren Sohn unter Drogeneinfluss gesehen habe. Sie verneinte.

Katherine sagte außerdem, sie habe nie mit Michaels Managern, Anwälten oder Mitarbeitern der Firma über seine Gesundheit gesprochen.

Michael hatte seine Zusammenarbeit mit Frank DeLeo, seinem Tourmanager, in den 1980er Jahren beendet, lud DeLeo jedoch während der Vorbereitung der „This Is It“-Tour wieder zur Arbeit ein. Katherine sagte, sie habe freundliche Gespräche mit DeLeo geführt, war aber nicht begeistert von seiner Rückkehr.

Katherine: „Sie holten die Leute zurück, die Michael gefeuert hatte. Das hat mich verärgert.“

Putnam wies darauf hin, dass Michael die Einstellungsunterlagen für DeLeo unterschrieben hatte, und fragte, ob Katherine denke, dass DeLeo von jemand anderem als Michael eingestellt worden sei. Katherine meinte, das sei so, und dass „Michael nicht wollte, dass er zurückkommt.“

Michael und DeLeo hätten Katherine gesagt, dass DeLeo für die Tour zurückgekehrt sei.

Putnam fragte nach dem Taschengeld, das Janet, Katherines Tochter, ihr schickte. Er sagte, dass sie in den Jahren vor Michaels Tod monatlich 10.000 $ an ihre Mutter überwiesen habe. Gleichzeitig erhielt Katherine auch Geld von Michael. Katherine sagte, Jans Zahlungen seien anfangs nicht monatlich gewesen. Janet habe das Geld an das Büro von Janice Smith geschickt. Nach Michaels Tod habe sie Janet gesagt, ihr kein Geld mehr zu schicken. Katherines Lebenshaltungskosten werden heute von der Michael Foundation gedeckt.

Nach Putnam begann Brian Panish mit der Befragung.

Panish: „Hat Michael vor seinem Tod für alles in Ihrem Leben bezahlt?“ Katherine: „Ja, er hat für alles bezahlt.“ Panish: „Haben Sie sich auf seine finanzielle Unterstützung verlassen und davon gelebt?“ Katherine: „Ja.“

Panish: „Hat Herr Putnam Ihnen während seiner Befragung persönliche Fragen gestellt?“ Katherine: „Ja. Er fragte, ob mein Mann mich geschlagen habe.“

Panish: „Hat Farrakhan und die Nation of Islam irgendeine Verbindung zum Tod Ihres Kindes?“ Katherine: „Nein.“ Panish: „Waren Sie durch die Frage von Herrn Putnam verärgert?“ Katherine: „Ja.“

Um Putnams Angriffe zu entkräften, fragte Panish Katherine, ob sie Computer und E-Mail-Dienste nutze. Katherine sagte, sie könne keine Computer bedienen. Panish fragte, ob Katherine Privatdetektivin, Anwältin oder Ermittlerin sei. Die Antwort war eindeutig nein. Katherine sagte, ihr höchster Bildungsabschluss sei ein Highschool-Diplom. Panish fragte dann, wen sie beauftragt habe, die Wahrheit über den Tod ihres Sohnes herauszufinden. Sie habe Panishs Kanzlei engagiert.

Panish: „Was haben Sie unternommen, um den Fall weiterzuverfolgen?“ Katherine: „Ich habe Ihre Firma engagiert.“ Panish: „Wofür?“ Katherine: „Um herauszufinden, was wirklich mit meinem Sohn passiert ist.“

Katherine sagte auch, dass sie nach Michaels Tod keine Beileidsbekundungen von Gang Wer und Phillips, den Top-Managern der Firma, erhalten habe. Kenny Ortega habe sie jedoch besucht.

Katherine sagte, dass sie vor diesem Prozess nicht wusste, dass Michaels Tourkollegen dachten, sein Zustand verschlechtere sich von Tag zu Tag.

Panish: „Wussten Sie, dass Ihr Sohn 60 Tage lang an Schlaflosigkeit litt?“ Katherine: „Nein.“ Panish: „Wussten Sie, dass ein Tour-Mitarbeiter AEG mitteilte, Michaels Zustand verschlechtere sich direkt vor seinen Augen?“ Katherine: „Nein.“

Katherine sagte, AEG habe sie nicht über Michaels Zustand informiert. Sie weinte und sagte:

„Sie hätten mich anrufen und mir das sagen können. Er ist zu seinem Vater gegangen. Mein Enkel erzählte mir, dass Michael ängstlich und verängstigt war. Sie standen da und sahen zu, wie er verschwand. Ich weiß es. Wenn sie uns informiert hätten, hätten wir sofort gehandelt.“

Prince hatte vor Gericht ausgesagt, dass Michael seinen Vater Joe angerufen hatte.

Panish konzentrierte sich dann auf E-Mails, in denen Mitarbeiter der Firma Michael als ungewöhnlich beschrieben und sagten, das Treffen mit ihm sei „mor-mor“ (gruselig/kribbelig).

Ted Ficker, leitender Anwalt der Muttergesellschaft von AEG: „Du hast diesen komischen Typen getroffen?“ Shan Trul, ein untergeordneter Mitarbeiter: „Offenbar ja. Ich weiß nicht, was ich fühlen soll. Es muss interessant sein, aber es ist irgendwie gruselig.“

Panish: „Hat AEG Ihnen jemals gesagt, dass Michael ihn komisch und gruselig fand?“ Katherine, weinend: „Nein.“

Panish zeigte ein Bild von Michael in einem T-Shirt, aufgenommen sechs Tage vor seinem Tod im Juni 2009, und bat Katherine, es anzusehen. Das Bild, das im Gericht mehrfach gezeigt wurde, zeigt Michael als extrem dünn, mit unter der Haut sichtbaren Knochen. Panish fragte, ob Katherine Michael jemals so gesehen habe. Katherine wollte das Foto nicht ansehen. Zuerst schaute sie weg, dann sah sie es doch und sagte, sie habe Michael nie so gesehen. Sie sagte auch, sie habe das Foto vor dem Prozess nicht gesehen.

Am Ende fragte Panish nach der 100-Millionen-Dollar-Klage gegen Murray. Katherine sagte, die Summe sei vom Staatsanwalt festgelegt worden, nicht von ihr persönlich. Sie habe den Staatsanwalt gebeten, die Klage fallen zu lassen.

Danach nahm Putnam wieder den Zeugenstand ein, um der Jury das Video von Katherines Dateline-Interview zu zeigen. In diesem Interview sagte Katherine, Michael habe Dr. Murray engagiert, um sich um ihn zu kümmern, daher sei sein Tod vermeidbar gewesen.

Putnam fragte, ob Katherine, die nach der Wahrheit über den Tod ihres Sohnes suche, Michaels Kinder nicht nach Dr. Murray gefragt habe. Katherine sagte, sie hätte das tun können, wollte aber nicht mit ihnen darüber sprechen.

Sie habe jedoch mit der Nanny Rose gesprochen, die sagte, Michael sei sehr schwach gewesen und habe Hilfe gebraucht, damit er während der Proben wegen seiner Schwäche nicht falle.

Das Gericht hatte in früheren Sitzungen von Michaels sich verschlechterndem Zustand am 19. Juni gehört. An diesem Tag hatte Ortega Michael nicht auf die Bühne gelassen.

Zu Beginn der Sitzung hatte Panish Katherine gefragt, ob die Firmenchefs, die behaupteten, Michael zu lieben, nach seinem Tod Beileidskarten an ihre Mutter geschickt hätten. Katherine hatte dies verneint. Diesmal wies Putnam darauf hin, dass AEG eine Gedenkfeier für Michael organisiert hatte. Katherine sagte, sie habe ursprünglich die Gedenkfeier im LA Coliseum abhalten wollen, das größer als das Staples Center ist, aber die Firma habe ihr gesagt, wenn die Feier im Staples Center stattfinde, würden sie keine Miete von der Familie Jackson erhalten. Deshalb fand die Gedenkfeier im Staples Center statt. Das Staples Center gehört AEG.

Nachdem Putnam sich gesetzt hatte, stand Panish erneut auf und fragte Katherine, wie viele Karten von Fremden sie nach dem Tod ihres Sohnes erhalten habe. Katherine sagte, sie habe Tausende von Beileidskarten von unbekannten Personen bekommen.

Panish spielte das Video des Interviews von Randy Phillips mit Sky News ab. In diesem Interview, das nach Michaels Tod geführt wurde, sagt Phillips, die Firma habe Murray engagiert.

Panish fragte auch, ob Rose mit ihr über AEG gesprochen habe. Katherine sagte ja und dass AEG Druck auf Michael ausgeübt habe.

Panish wies dann darauf hin, dass vor Gericht behauptet worden sei, Katherine habe den Koch Kai Chase wieder eingestellt, damit dieser vor Gericht für sie aussagen könne. Katherine wies diese Behauptung vollständig zurück und sagte, Kai Chase sei auf Wunsch von Michaels Kindern zurückgekehrt.

Danach verließ Putnam erneut den Zeugenstand und verglich Katherines Interview kurz nach Michaels Tod, in dem sie sagte, Murray sei von ihrem Sohn engagiert worden, mit Phillips’ Interview, in dem dieser sagte, sie hätten Murray engagiert. Er stellte die Frage, dass eine der beiden Aussagen falsch sein müsse. Katherine sagte, ihre Aussagen im Interview seien falsch gewesen, weil sie damals, als sie die Fakten nicht kannte, dachte, Murray sei von Michael engagiert worden.

Für die letzte Fragerunde stand Panish auf und sagte: „Wer weiß besser, wer von der Firma eingestellt wurde – der CEO oder Sie?“ Katherine: „Der CEO der Firma.“

Die Fragen endeten dort, und der Richter teilte der Jury mit, dass, obwohl die Anwälte von Mrs. Jackson ihre Arbeit noch nicht beendet hatten, heute der erste Zeuge aus dem Rechtsteam der Firma aussagen würde.

Danach wurde John Meglen von der Anwältin der Firma, Jessica Stebbins Bina, auf der Zeugenbank befragt.

Meglen ist Konzertveranstalter und arbeitet für AEG Live. Er ist Präsident und CEO von Concerts West. Paul Gongwer hat eine Managementfunktion und unterstützt Meglen. Meglen sagte, bezogen auf seine lange Erfahrung in der Geschäftswelt, dass er sich in seinem Job manchmal fühlt, als hätte er es mit Tieren zu tun!

Bina fragte nach dem Wettbewerb zwischen AEG Live und Live Nation. Live Nation ist die weltweit führende Firma im Bereich Konzertveranstaltung. Meglen sagte, er halte es nicht unbedingt für positiv, die Nummer eins zu sein. Er erklärte, dass es dabei um den Unterschied zwischen Quantität und Qualität gehe.

Meglen hatte vor der „This Is It“-Tour bereits mit Michael gearbeitet. Er war Berater für eine japanische Firma, die zu Weihnachten 1986 zwei Michael-Konzerte in diesem Land veranstaltete. Meglen sagte, er habe beide Shows gesehen und sie seien fantastisch gewesen. Marcel Avram war der Konzertveranstalter. Meglen sagte, nur die Hälfte der Tickets für Michaels Konzerte in Japan sei verkauft worden, und sie hätten die leeren Plätze abgedeckt, damit sie nicht sichtbar waren. Bina fragte, ob Wikipedia, das schrieb, alle Tickets seien verkauft gewesen, falsch liege. Meglen sagte, er nutze diese Seite nicht als Quelle für seine Arbeit.

(Wir sind uns nicht sicher, worüber diese beiden sprachen. Wikipedia enthält keine Angaben zu Michaels Shows 1986 in Japan. Michaels „bad tour“-Konzerte fanden ebenfalls in Japan im September und Oktober 1987 statt.)

Meglen sagte, er habe Michael 2007 erneut im Wynn-Hotel in Las Vegas getroffen. Das Treffen diente dazu, AEG Michael vorzustellen. Sein Anwalt Peter Lopez, sein Manager Raymond Ben und Paul Gongwer waren anwesend. Meglen bestätigte, was Gongwer vor Gericht über Michaels Reaktion gesagt hatte. Als Michael Gongwer sah, sagte er:

„Immer wenn ich Paul Gongwer sehe, weiß ich, dass alles gut laufen wird.“

Michael erkundigte sich auch nach Gongwers Freundin Brigitte. Während dieses Treffens baten Gongwer und Meglen Michael, ihre Firma mit der Durchführung seiner Comeback-Tourneen zu beauftragen.

Meglen beschrieb Michael als: „Begeistert, großartig, voller Energie und groß gewachsen. Er hatte einen festen Händedruck. Er war aufmerksam.“

Meglen sagte, Gongwer habe sofort die Leitung der „This Is It“-Tour übernommen, weil er bereits Erfahrung mit MJ hatte.

Meglen sagte außerdem, dass die Kosten für die Produktion der Tour vom Künstler getragen werden.

Meglens Zeugenaussage endete dort.

Abwesend der Jury teilte Panish dem Richter mit, dass Deborah Cheng mit der Anwältin Grace Ruamba gesprochen habe, und diese wisse nicht, wo sich ihre Mandantin befinde. Panish versuchte, die flüchtige Grace vor die Zeugenbank zu bringen.

Quelle: eMJey.com / CNN & AP & LA Times