Giorno 58 della prova AEG: Testimonia di Eric Briggs

Jacksons vs AEG - Giorno 58 - 29 luglio 2013 - Riepilogo

Nessun membro della famiglia Jackson era in tribunale.

Testimonianza di Eric Briggs

AEG diretto

Forte ha chiesto l’opinione di Briggs sul completamento dei 50 spettacoli concordati da Michael Jackson al momento della sua morte. L’esperto ha detto che era speculativo presumere che MJ avrebbe completato tutti i 50 spettacoli a Londra. Una diapositiva mostrata alla giuria riguarda un tour mondiale che sarebbe stato speculativo, ha detto Briggs. (ABC7)

Slide: Erk’s TII Tour: Speculativo 1- Nessun accordo oltre 50 spettacoli 2- L’uso di droga MJ 3 MJ’s storia se cancellazioni 4- tour mondiale dipende dal completamento di 50 spettacoli a- Performance Risk b- Esecution Risk

Briggs ha detto che i numeri 1 e 2 riguardano anche i 50 spettacoli a Londra. Briggs ha detto la storia di MJ e il modo del suo uso di droga e i suoi effetti duraturi stanno sostenendo motivi per il parere che i 50 spettacoli erano speculativi. "MJ aveva una storia significativa di cancellare i progetti, anche se erano ragionevolmente sicuri di accadere," Briggs ha detto. (ABC7)

Briggs ha detto di aver valutato i numeri del signor Erk riguardo ai 260 spettacoli. L’avvocato di Jacksons Brian Panish ha chiesto una barra laterale.

Secondo Briggs è che è speculativo presumere che Jackson avrebbe completato i 50 spettacoli “This Is It”. Pensa anche che è speculativo che Jackson avrebbe eseguito un tour mondiale di 260-show, come l’esperto di querelante Arthur Erk ha proiettato. Briggs ha detto alla giuria che due punti principali per la sua opinione sono la storia di Jackson di cancellare spettacoli e il suo uso di droga prescrizione. (AP)

Per quanto riguarda i 260 spettacoli Erk calcolato, Briggs ha detto che la proiezione dell'esperto era senza precedenti dalla prospettiva di vendite e ricavi di biglietto lordo. Briggs ha detto che il tour più alto di crescita mai è U2 360 Show, che ha generato $ 736 milioni di vendite di biglietti e merci. (ABC7) Erk aveva stimato che Jackson avrebbe guadagnato più di $1 miliardo di tour, merce e offerte di approvazione se avesse vissuto.

Tour Gross Revenues: Biglietti/Merchandise 1- U2: $736 milioni 2- Rolling Stones: $558 milioni 3- AC/DC: $441 milioni 4- Madonna: $408 milioni

Briggs ha detto che ciò che è effettivamente ricevuto dall'artista è molto più piccolo del numero lordo, e si basa sulle spese del tour. Se la produzione è costosa, Briggs ha detto, la rete ai membri AC/DC potrebbe essere più alta della rete ai membri U2, anche se U2 ha più incassato. (ABC7)

Il tour più alto di MJ: HISTORY ha generato $165 milioni per 82 date nel 1996-97 BAD ha generato $126 milioni per 120 spettacoli. Briggs ha detto che il tour pericoloso non è stato incluso perché non è stato riflesso nella lista dei tour più alti di tutti i tempi. Dangerous è stato tagliato corto perché MJ è entrato in riabilitazione, Briggs ha spiegato. (ABC7)

Anche se uno dei grafici di Briggs non è stato mostrato alla giuria, ha visto uno che mostra i ricavi dai migliori 4 tour di maggior crescita mai. U2 360 tour top la lista con $736 milioni di vendite di biglietti e merce, anche se Briggs dice che non è quanto la band ha fatto.

Per gli spettacoli “This Is It”, AEG Live ha progettato vendite lorde di biglietti tra $94 e $107 milioni. (AP) AEG Predicted Future Tours: Prod 1: $94 milioni Prod 2: $107 milioni (ABC7)

Forte ha chiesto a Briggs come il bilancio di AEG 2009 ha fatto un progetto di $1.65 miliardi per il tour 260 mostra, ha detto. “Clearly questo è in eccesso di tutto ciò che abbiamo mai visto nella storia intorno al mondo,” Briggs ha osato. Briggs ha detto che il signor Erk stava proiettando la testimonianza di $900 milioni per essere pagato a MJ come rete per i biglietti, le approvazioni, e merchandising.

L’esperto di Plaintiff Arthur Erk ha proiettato oltre un miliardo di dollari di ricavi per Jackson dalle vendite di biglietti e merce in un tour mondiale. Briggs: “Clearly questa cifra è in eccesso di quello che abbiamo visto nella storia del mondo.” Ha poi mostrato una diapositiva che descrive i proventi di Jackson dai precedenti tour. HIStory ha rotto anche, ha detto, e Dangerous ha perso i soldi. (AP)

Briggs ha testimoniato che il budget di AEG mostra che MJ, se ha completato tutti i 50 spettacoli, avrebbe portato a casa tra $22 e $31 milioni. Questo importo includeva biglietti e merchandising, ma non approvazione, Briggs ha detto. Briggs: A partire da giugno 2009, nessun sostegno era in atto, nessuna sponsorizzazione era in atto.

Briggs ha trascorso diversi minuti a raccontare alla giuria che le figure di Erk erano speculative e non erano radicate nella storia. (AP) Briggs ha detto che Erk ha proiettato MJ avrebbe netto $890 milioni da un tour mondiale 260 tra biglietti, merchandising, approvazioni e sponsorizzazione. “Non so come qualcuno possa essere ragionevolmente certo che questo si sarebbe verificato,” Briggs ha detto.

Se non c’è un tour, non c’è merce, ha detto l’esperto. L’esperienza di Briggs con le testimonianze si riferisce al lavoro con le proprietà di artisti importanti, come Elvis e Frank Sinatra. Sono stati avvicinati molte volte dalle grandi aziende per mettere i loro nomi sui prodotti da vendere. (ABC7)

Briggs ha spiegato che il settore utilizza un punteggio “Q” che fa riferimento alla responsabilità di una celebrità o persona. Briggs ha detto che ci sono due tipi principali di fattori che le aziende prendono in considerazione per selezionare un artista da sostenere: 1- storia nel garantire l’approvazione, rapporto con i precedenti brand report 2- quanto lordi l’artista è prevedibile, quanto stabile le sue azioni sono. “Le aziende stanno cercando scommesse sicure,” Briggs ha detto. “Briggs ha ricevuto due serie di dati: MJ likability MJ comparative group (Bruce Springsteen, Elton John, Justin Timberlake). Il giudice ha voluto sapere che tipo di domande l'azienda fa le persone nel sondaggio. Briggs ha detto che la domanda è circa l'impressione della persona dell'artista, con normalmente 3-5 scelte per rispondere.

AEG avvocato di difesa Sabrina Strong ha chiesto circa le prospettive di Jackson per un accordo di approvazione, che ha portato Briggs in una discussione di Q Scores. Q Scores pesare la grande somiglianza di un artista basato su un sondaggio. Le aziende utilizzano i dati per determinare il loro portavoce celebrità. Briggs: “Le imprese stanno cercando scommesse sicure.”Briggs ha detto che nel 1990, MJ è stato raggruppato con MC Hammer, Billy Joel, Don Henley e Kenny Rogers. Non ha spiegato con chi Jackson è stato raggruppato nel sondaggio negli anni 2000, anche se Justin Timberlake è stato nominato come una possibilità. (AP)

Strong ha mostrato una tabella di MJ “Likability”, che Declined Dopo 1993. Il grafico mostra un Negative-Positive Impression. Briggs ha detto che nel 2006, c’era 1 (uno) persona con impressione positiva per ogni 7.4 persone con l’impressione negativa di MJ. Briggs ha detto che nel 1993 la responsabilità di MJ era abbastanza in linea con altri artisti.

Briggs ha testimoniato che ha studiato “Q score” dati per Jackson, la tendenza delle vendite del suo album, e la sua stabilità per concludere che Jackson aveva una bassa probabilità di guadagnare soldi da parte di approvazioni e sponsorizzazioni. Briggs ha detto che mentre Jackson era “un grande performer,” le aziende decidono quali celebrità per allineare i loro prodotti con la “liability” misurata da “Q score”.

“Le aziende di Breve apprezzano gli artisti possono essere grandi interpreti, ma questo non significa che vogliono mettere i loro nomi accanto agli interpreti”, ha detto Briggs. Secondo lui, l’immagine di Jackson rimbalzava un po’ negli anni novanta, ma è precipitato di nuovo nel 2003 per diversi motivi. Per le etichette di grandi nomi, Jackson è stato un rischio, perché nuovi scandali potrebbero emergere senza preavviso, ha spiegato Briggs e “i sono alla ricerca di predibilità.” (AFP)

Il giudice ha chiesto a Briggs se MJ potesse essere paragonato ad un artista individuale, come Justin Timberlake, invece di un gruppo di artisti simili, e ha detto che la norma è quella di confrontare con la media del gruppo con l'artista in questione. (ABC7)

Le notizie negative circa droga e abusi sessuali comportano un notevole calo del potenziale di guadagno di Michael Jackson, ha detto un consulente di intrattenimento. Le vendite di album di Jackson sono scese bruscamente dal suo picco e il suo rating “likability” è diventato drammaticamente negativo dopo “testazioni significativamente negative, abuso di droga e altri problemi,” Eric Briggs ha testimoniato. (CNN)

Briggs ha detto che il signor Erk ha specificato le vendite di unità album per cinque album di MJ. “Ha anche mostrato un notevole calo,” Briggs ha detto. MJ vendita album: 1982 -- Thriller -- 65 milioni 1987 -- Bad -- 45 milioni 1991 -- Dangerous -- 32 milioni 1995 -- HIStory -- 20 milioni 2001 -- Invincible -- 13 milioni (ABC7)

Briggs ha testimoniato che MJ aveva un problema significativo nei media relativi a titoli negativi su una vasta gamma di argomenti, che avrebbe impatto sulla decisione di un'azienda su approvazioni / sponsorizzazioni. Le aziende sono focalizzate sulla vendita, ha detto Briggs. L'esperto ha spiegato che c'era un pubblico significativo che voleva vedere MJ eseguire. (ABC7)

“Non so come possa prevedere che all’improvviso l’interruttore di luce sarebbe acceso”, ha detto Briggs sulla proiezione di approvazione di Erk. L’esperto ha detto che non ci sono accordi di approvazione o sponsorizzazione al momento della morte di MJ. (ABC7)

Briggs si è trasferito alle discussioni sulle vendite degli album, che hanno declinato la carriera di Jackson, e ha attaccato la premessa di uno spettacolo tributario di Las Vegas. Tribute mostra solo lavoro se l'artista è morto, ha detto Briggs. Ha detto che le proiezioni di Erk per uno spettacolo tributo erano anche speculative. (AP)

Briggs ha detto che non c'era nulla nelle opere, nessun budget, accordo o finanziamento. Oltre a questo, non c'è un vero precedente per un artista vivente, che ha un tributo. Briggs ha testimoniato che non ci sono alcun significativo, tipo di spettacolo premium associato a un artista vivente performante. (ABC7)

“Nel mio business, solo esprimere interesse non significa che accadrà,” l’esperto ha sostenuto che erano idee e vede idee gettate intorno tutto il tempo. Briggs: Las Vegas è un mercato molto competitivo. Ogni hotel vuole uno spettacolo che si rivolge a un pubblico ampio. “È difficile fare grandi scommesse se ci sono domande elevate sulla libertà e la prevedibilità Briggs.” “Entertainment è detto circa trovare un pubblico.

Infine, ha discusso dei film e se Jackson fosse stato assicurato del successo nell'industria cinematografica, la sua opinione era che MJ non fosse stato assicurato il successo.

Briggs ha detto che nella proiezione di Erk, MJ sarebbe andato in film, ma non ha fornito figure in questo senso. Briggs 'Film Processo di produzione': - Ideas - Sviluppo/Packaging - Finanziamento - Pre-produzione di distribuzione - Produzione - Produzione - Post produzione - Pubblicità - distribuzione - Theatrical release - Profits?“È tutto un rischio fino a questo punto.” Solo dopo 3-6 settimane nel teatro è possibile capire se il film è redditizio o no, Briggs ha detto. Briggs ha nominato alcuni grandi film che sono stati delusioni: John Carter, Battleship, Jack il killer gigante. Briggs: Questi film hanno grandi attori, grandi dollari, grandi studi cinematografici, e grandi processi decisionali che non possono sempre essere giusti.

Briggs: "Erk ha semplicemente dichiarato che Michael avrebbe fatto film. Briggs ha detto che ci sono stati periodi di volte in cui MJ avrebbe avuto grandi connessioni nel settore cinematografico, poi licenziarli solo per assumerli. Grandi connessioni non eguano che le cose si faranno, figuriamoci essere successo", ha testimoniato Briggs. Briggs: "Non tutto ciò che è tentato è un successo risoluto."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Corte si è rotta per il giorno, e ci sono stati brevi argomenti da parte del procuratore di querelante Brian Panish circa i registri di fatturazione di Briggs. Panish vuole i record dettagliati del lavoro Briggs ha fatto sul caso AEG e ha detto che lo studio dell'esperto è stato pagato $600-$700k finora. Panish ha detto che vuole anche sapere che altro lavoro Briggs ha fatto per AEG Live così lui può affrontare le sue “s” su cross-esame.

Rebbie Jackson doveva testimoniare mercoledì ma è malato. Altri testimoni si aspettavano questa settimana: Debbie Rowe e Randy Jackson via video depo. (ABC7)