Dia 53 do julgamento da AEG: Katherine Jackson depõe
Neste dia, Marvin Putnam, o advogado da empresa, interrogou Katherine Jackson.
Katherine disse que Michael cobria todas as despesas dela com a vida, incluindo comida, roupas e moradia. Michael dava dinheiro à mãe, mas Katherine não mantinha registros dos pequenos pagamentos.
Katherine disse que tinha uma assistente que trabalhava para ela havia de 15 a 20 anos. O nome da assistente era Janice Smith, e o escritório ficava em Encino. A casa anterior de Katherine também ficava na mesma região. (Os fãs ficaram familiarizados com Janice Smith no meio da turbulência na família Jackson do ano passado. Os filhos de Katherine — Jermaine, Janet, Rebbie e Randy — separaram a mãe dos filhos de Michael e os levaram para outra cidade. Ninguém informou os filhos de Michael, e eles ficaram preocupados com o destino do único guardião legal deles na época, quando souberam que a avó tinha desaparecido. Em um comunicado, Katherine disse que Janice Smith havia conversado com os filhos de Michael em seu nome e que tinha dito a ela que não havia problema. Depois de voltar, ela disse que não tinha conhecimento de todas as questões, o que significa que Janice Smith não tinha dado a ela informações corretas sobre os filhos de Michael. No entanto, Smith não foi demitida. Leia mais em aqui.)
Em 2011, Katherine e os filhos de Michael se mudaram de Hayvenhurst para uma nova casa em uma área fechada e protegida em Calabasas. Katherine disse que Hayvenhurst estava em reparo.
Durante a sessão, a raiva de Katherine em relação a Marvin Putnam aumentou. Ele se recusou a responder algumas perguntas. Putnam também tentou neutralizar os ataques dela.
No começo, Katherine teve problemas ao lembrar que a assistente trabalhava para ela havia vários anos, mas depois corrigiu o número que Putnam havia dito. Questionar a memória de um autor é uma técnica que advogados de defesa podem usar para questionar a precisão do depoimento do autor.
Katherine disse que Michael pagava pela comida e pelas roupas dela, pela casa e por outras questões da vida dela. Putnam perguntou se ela tinha anotado os detalhes desses gastos em algum lugar. Katherine disse que não anotava e que o dinheiro era um presente do filho dela, Michael, para ela.
“Quando ele me deu dinheiro em espécie, foi o presente dele para mim. Eu não achava que precisava reportar isso para alguém.”
Putnam perguntou se Katherine tinha conta bancária em 2010, quando entrou com a ação contra a AEG. Katherine não conseguiu lembrar.
Putnam perguntou sobre os problemas financeiros de Michael. Katherine disse que Michael tinha bastante dinheiro e que muitas pessoas trabalhavam para ele. No entanto, ela disse que tinha ouvido de pessoas que Michael estava passando por dificuldades financeiras na época da morte dele.
“Eles falavam essas coisas por 15 anos. Por anos eu ouvi que Michael estava falido, mesmo que ele não estivesse. As pessoas estavam pegando o dinheiro dele — melhor dizer que estavam roubando dele. Michael me disse que as pessoas estavam fazendo contratos em nome dele sem permissão, e estavam sendo subornadas.”
Katherine disse que nunca tinha perguntado ao filho se ele tinha problemas financeiros porque não acreditava que essa afirmação fosse verdadeira.
Ela então perguntou: “O que tudo isso tem a ver com a morte do meu filho?”
Katherine disse que não queria entrar nos detalhes financeiros da vida do filho, e Putnam lembrou que era o trabalho dela fazer perguntas porque Katherine tinha solicitado uma grande quantia de dinheiro à empresa (entre US$ 1,5 e US$ 1,7 bilhão). Ele então perguntou sobre esse valor, e ela disse que Putnam deveria falar com os advogados dela sobre os danos que ela estava buscando. O advogado de Katherine se opôs, dizendo que a cliente não deveria ser questionada sobre uma estimativa dos danos.
Putnam perguntou a Katherine se ela acreditava que o filho dela não tinha responsabilidade pela própria morte. A resposta foi sim.
No passado, Katherine não sabia que Michael usava propofol. Quando Putnam perguntou se Katherine acreditava que o filho dela sabia que o Dr. Murray estava injetando propofol nele, Brian Panish se opôs novamente. Putnam mudou a pergunta e perguntou se Katherine se lembrava de que MJ tinha pedido propofol a Murray. Panish se opôs. Putnam acabou perguntando se Katherine tinha ouvido no julgamento de 2011 que o filho dela tinha pedido propofol a Murray. Katherine disse que tinha ouvido e ficou surpresa. Porém, ela disse que não tinha ouvido que o filho dela tinha feito esse tipo de pedido a outros médicos.
Katherine falou sobre propofol: “Mesmo que Michael tivesse pedido, Conrad Murray poderia ter dito não.”
Putnam perguntou se Katherine compareceria ao tribunal de Murray e se ela tinha ajudado os promotores do caso. Katherine se recusou a responder e disse que não conseguia lembrar.
Putnam perguntou se ela acreditava que o Dr. Murray tinha sido contratado pelo filho dela. Ela disse que não.
Putnam: “Você ouviu esse depoimento de que MJ contratou o Dr. Murray em Las Vegas?” Katherine: “Ele contratou um médico para os filhos dele. Eu não sei se foi Murray ou não.”
Putnam perguntou se ela se lembrava de que Prince, filho de Michael, testemunhou que o pai dele deu a Murray maços de dinheiro.Katherine: “Ele não disse maços. Michael pagou porque Murray não tinha dinheiro, e Michael sentiu pena dele — não porque ele o contratou.”
Antes deste julgamento, Katherine não sabia sobre os pagamentos em dinheiro. Putnam apontou que Katherine anteriormente tinha dito que achava que o filho dela tinha contratado Murray. Putnam queria mostrar ao júri um vídeo da entrevista do Dateline de Katherine, em que ela tinha dito que, mas Panish se opôs e disse que ela precisava revisar a entrevista. O juiz mandou Putnam adiar a exibição da entrevista até que os advogados a revisassem. A entrevista tinha acontecido oito meses antes de o caso de Katherine ser apresentado.
Katherine: “Talvez eu tenha dito isso uma vez, e você provavelmente vai citar. Eu não sabia os fatos naquela época. Eu achei que talvez Michael tivesse contratado ele.”
Putnam também perguntou se Katherine tinha dito naquela entrevista que Michael poderia ter evitado a própria morte. Katherine disse que não conseguia lembrar de ter dito isso, mas, de qualquer forma, ela não acha que agora, e Michael não poderia ter evitado a própria morte.
Putnam perguntou a Katherine se ela se lembrava de dizer que a memória dela não era muito boa. Katherine: “Eu não disse isso. Eu não disse que não consigo lembrar de nada. Eu disse que tenho 83 anos e não lembro de tudo.”
Katherine disse que, com base no que ela ouviu no tribunal, nos e-mails lidos e na entrevista de televisão de Randy Phillips, o CEO da empresa que disse que eles contrataram Murray, ela acredita que o Dr. Murray foi contratado pela empresa.
Putnam perguntou se Katherine sabia que Murray ficava na casa de Michael seis dias por semana. Prince tinha mencionado isso no depoimento dele. Katherine disse que não conseguia lembrar e que também não tinha discutido isso com os netos. Ao responder Putnam, ela estava franzindo a testa. Ela disse que não sabia nada sobre Murray.
Putnam: “Você culpa o Dr. Murray pela morte do seu filho?” Katherine: “Claro.” Putnam: “Ele foi condenado em tribunal criminal?” Katherine: “Sim.” Putnam: “Ele está na prisão?” Katherine: “Espero que sim.”
Putnam perguntou por que Katherine dispensou a ação de US$ 100 milhões contra Murray. Katherine disse que foi porque Murray tem sete ou oito filhos e está falido.
“Eu senti que os filhos dele precisavam dele para cuidar deles. Ele não tem dinheiro. O dinheiro dele deveria ir para os filhos dele.”
Putnam então se voltou para o uso de drogas por Michael e perguntou a Katherine se ela já tinha visto Michael sob efeito de drogas. Ela disse que não.
Usando um termo de gíria, Putnam perguntou se ela já tinha, durante uma conversa por telefone, sentido que o filho dela estava usando drogas e estava confuso. Putnam usou um termo em inglês com uma tradução literal de “estar fora de si”, e Katherine perguntou: “Fora de quê?” A plateia riu, e então Putnam explicou o significado do termo para Katherine. A resposta dela foi não.
Katherine disse que se lembrava do caso judicial de 2005 contra Michael. Ela ia ao tribunal todos os dias. Depois que o julgamento terminou, Michael deixou o país. Depois que voltou, de 2006 a 2008 ele viveu em Las Vegas e nunca mais voltou para Neverland. Em 2009, ele foi para Los Angeles e viveu em Carolwood até morrer em 25 de junho.
Katherine disse que, enquanto Michael estava em Vegas, alguns dos filhos dela disseram que Michael estava exagerando nas drogas prescritas. Katherine conversou com Michael sobre isso, e Michael negou. Essa conversa aconteceu quando Katherine estava se preparando para sair da casa de Michael. Eles foram para uma sala de teatro perto da entrada. Katherine disse a ele que tinha ouvido que ele estava tomando medicamentos prescritos e que não queria ouvir que ele tinha “ido embora como o resto” por causa dessas drogas.
Katherine: “Eu era a mãe dele. Eu não fiquei surpresa quando ele negou. Nenhuma criança aceita algo ruim que os pais ouviram sobre elas. Como uma criança que sai e desobedece as instruções dos pais e depois nega. Ele não queria que a mãe dele se preocupasse.” Putnam: “Se você sabia que ele estava negando, por que você conversou com ele?” Katherine: “Eu não vou responder essa pergunta.” Putnam: “Por quê?” Katherine: “Porque, na minha opinião, isso não significa nada. Eu não sabia que ele pretendia negar. Ele só não queria que eu me preocupasse. Eu não acho que isso seja tão importante a ponto de você me interrogar assim. Meu filho — ele respeitava a mãe dele. Ele não queria que eu visse algum mal acontecer com isso.” Putnam: “Ele não era uma criança; ele tinha cinquenta anos.” Katherine: “De qualquer forma, ele ainda era meu filho. Eu era a mãe dele, e ele me respeitava. Você só quer me confundir para conseguir tirar algo das minhas palavras e usar contra mim.” Putnam: “Eu só quero entender o seu depoimento.” Katherine: “Você entende a minha resposta, mas continua perguntando mesmo assim.”
Depois disso, Katherine disse que sabia que o filho estava tomando medicação por causa das queimaduras no couro cabeludo e da dor nas costas, mas nunca acreditou que ele estivesse abusando disso.
Katherine também disse que, em 2002, quando Michael ainda estava em Neverland, a pedido dos irmãos de Michael — incluindo Rebbie, Randy e Janet — todos foram a Neverland numa mudança surpreendente para impedir que ele usasse as drogas por meio de mediação. Katherine disse que Michael estava saudável e não tinha problema, mas ficou chateado com a interferência deles e com o fato de eles acharem que ele tinha um problema. Eles perguntaram como ele estava, mas Michael entendeu a surpresa deles, ficou chateado com o comportamento e gritou com as irmãs e os irmãos. Katherine disse que se sentiu envergonhada por ter se juntado aos filhos. Katherine disse que nada mais foi dito, e Michael não negou nada porque estava saudável.
Katherine disse que, nas duas vezes em que eles interferiram, ela não acreditou que o filho estivesse abusando de drogas prescritas.
Katherine: “A gente viu que ele estava bem, mas ele estava chateado, então a gente não disse mais nada. Foi meio constrangedor. A gente fingiu que tinha ido a Neverland para se reunir. Ninguém falou sobre drogas.” Putnam: “Você viu ele chateado?” Katherine: “Quando eu digo que ele estava chateado, eu quero dizer que eu vi.” Putnam: “Quando ele ficou chateado, ele disse que não estava tomando drogas?” Katherine: “Ele não disse isso.”
Depois que Putnam mostrou ao júri parte do vídeo do interrogatório de Katherine, o sangue dela ferveu: “Por que você está fazendo isso comigo?”
No vídeo, Katherine disse: “Pelo tom da voz dele eu sabia que ele estava chateado. Ele disse que não estava tomando drogas.”
No tribunal, Katherine explicou: “Sinceramente, eu não sei se ele disse isso ou não. Eu não estava tentando mentir durante o interrogatório; eu só estava cansada de você. Você me fez a mesma pergunta cinquenta vezes, só mudando as palavras.”
Panish leu um comunicado que a família Jackson tinha enviado à People em setembro de 2007. Na época, havia boatos de que Michael tinha se tornado viciado e que a família estava tentando tomar controle dos negócios dele. Também se dizia que a família tinha tentado impedir o uso de drogas por Michael por meio de intervenção. No comunicado, os Jacksons disseram que Michael não estava viciado e que eles não estavam tentando controlar os assuntos dele. A carta foi assinada por Katherine, Jackie, Marlon, Tito e Jermaine. Eles também negaram a intervenção da família, mesmo que ela tivesse acontecido de fato em 2002.
Katherine: “A gente não pretendia tomar controle dos negócios dele e coisas assim. Isso é mentira. Só porque foi dito nos jornais não significa que seja verdade.”
Putnam perguntou a Katherine: se o que eles disseram na carta sobre a intervenção familiar não era verdade, então por que Katherine assinou? Katherine: “Eu queria que o assunto terminasse. Eu não queria desperdiçar meu tempo com jornais locais porque eu sei que todos os esforços deles são para conseguir dinheiro.” Putnam: “É verdade que Michael pediu para você assinar essa declaração?” Katherine: “Eu não lembro meu filho ter me pedido para fazer isso.”
Putnam mostrou a Katherine, exclusivamente, um vídeo de Randy Jackson, irmão de Michael, no qual ele dizia que Michael tinha pedido à mãe deles para assinar a carta. Katherine rejeitou e disse que ver aquele filme não despertou nada na mente dela. Putnam disse que chamaria Randy para depor.
Putnam perguntou a Katherine se ela tinha conhecimento de uma declaração que Michael publicou em 1993, no fim da turnê Dangerous, em que ele dizia que estava encerrando a turnê por causa da dependência de analgésicos. Katherine disse que não tinha ouvido nada sobre isso antes de ser apresentado neste julgamento.
Putnam: “Você sabia que seu filho passou por um período de abstinência de drogas?” Katherine: “Eu tinha ouvido isso. Elizabeth Taylor também estava ligada a isso; eu não assisto muita TV. Ninguém veio até mim para me contar nada. Provavelmente meus filhos não queriam que eu soubesse e ficasse preocupada.” Putnam: “Sra. Jackson, na sexta-feira a senhora disse que fecha os ouvidos para coisas negativas. Não disse?” Katherine: “Talvez eu tenha dito isso, mas eu não lembro. Eu não gosto de ouvir más notícias.”
Putnam perguntou sobre o Dr. Farshchian e o tratamento que ele havia prescrito para a dependência de drogas de Michael. No 43º dia de tribunal, foi dito que o Dr. Farshchian tinha feito uma cirurgia em Michael no início dos anos 2000 para tratar a dependência dele de Demerol. A cirurgia envolveu implantar uma peça de medicamento Naloxone dentro do abdômen de Michael, o que impedia o Demerol de fazer efeito.
Putnam mostrou a Katherine a transcrição do depoimento de Farshchian durante o interrogatório dele. Farshchian havia dito que Katherine falou com ele porque queria ser informada sobre os detalhes do uso de Demerol do filho dela. Katherine disse que não se lembrava do Dr. Farshchian e não lembrava de ter falado com nenhum médico sobre o uso de drogas por Michael.
Putnam: “A senhora se lembra do depoimento apresentado em tribunal sobre a peça implantada no abdômen de Michael para tratar a dependência de Demerol?” Katherine: “Eu não sei nada sobre isso.”
Katherine também disse que não tinha visto a peça, porque, se tivesse visto, lembraria.
Putnam perguntou se ela se lembrava da entrevista com Oprah Winfrey no outono de 2010. Katherine disse que sim. A entrevista foi gravada um mês depois do início do caso da AEG. Putnam então exibiu parte da entrevista para o júri. Nela, Katherine disse que sabia que o filho dela estava tomando medicamentos prescritos após o incidente do incêndio da Pepsi, mas que isso era muito antes do período em que Katherine soube que o filho dela tinha se tornado dependente dessas drogas. Ela também falou sobre a intervenção da família para impedir Michael de usar drogas com Oprah. Katherine disse que, quando Michael negou ter se tornado dependente de drogas, ela não acreditou nele.
No tribunal, Katherine esclareceu o que queria dizer: “Eu acreditei nele e não acreditei nele. Eu não sabia no que acreditar.” Putnam: “A senhora disse na entrevista que seu filho tinha se tornado viciado em drogas?” Katherine: “Eu disse isso para a Oprah. Mas eu estou dizendo para você que Michael estava tomando remédio para dor. Porém, eu não acho que ele estava exagerando.”
Putnam perguntou sobre Louis Farrakhan, líder do movimento Nation of Islam nos Estados Unidos. Em 2005, Michael usou essas pessoas como seguranças por um período limitado por causa da proximidade do irmão dele com muçulmanos, mas as dispensou logo depois. Katherine disse que tinha conhecido Farrakhan, mas não conseguia lembrar se foi em Neverland ou não.
Putnam perguntou se, durante o julgamento criminal de 2005, ela tinha visto o filho dela sob efeito de drogas. Ela disse que não.
Katherine também disse que nunca discutiu a saúde de Michael com os gerentes e advogados dele, nem com funcionários da empresa.
Michael tinha encerrado a colaboração com Frank DeLeo, o gerente da turnê, nos anos 1980, mas durante a preparação para a turnê “This Is It”, ele convidou DeLeo de volta para trabalhar. Katherine disse que teve conversas amigáveis com DeLeo, mas não ficou animada com o retorno dele.
Katherine: “Eles estavam trazendo de volta as pessoas que Michael tinha demitido. Isso me deixou chateada.”
Putnam apontou que Michael tinha assinado a papelada de contratação de DeLeo e então perguntou se Katherine achava que DeLeo tinha sido contratado por alguém além de Michael. Katherine disse que achava que sim, e que “Michael não queria que ele voltasse”.
Michael e DeLeo tinham dito a Katherine que DeLeo tinha voltado para a turnê.
Putnam perguntou sobre a mesada que Janet, filha de Katherine, enviava para ela. Ele disse que, por vários anos antes da morte de Michael, ela vinha repassando US$ 10.000 por mês para a mãe. Ao mesmo tempo, Katherine também recebia dinheiro de Michael. Katherine disse que os pagamentos de Janet não eram mensais no começo. Janet enviava o dinheiro para o escritório de Janice Smith. Katherine disse que, depois que Michael morreu, ela pediu a Janet para não enviar mais dinheiro. As despesas de moradia dela hoje são cobertas pela Michael Foundation.
Depois que Putnam terminou, Brian Panish começou a fazer perguntas.
Panish: “Michael pagava por tudo na sua vida antes da morte dele?” Katherine: “Sim, ele pagava por tudo.” Panish: “Você dependia do apoio financeiro dele e dependia disso para atender suas necessidades de moradia?” Katherine: “Sim.”
Panish: “O Sr. Putnam fez perguntas pessoais durante o interrogatório dele?” Katherine: “Sim. Ele perguntou se meu marido estava me batendo.”
Panish: “Farrakhan e a Nation of Islam têm alguma ligação com a morte do seu filho?” Katherine: “Não.”
Panish: “Você ficou chateada com a pergunta do Sr. Putnam?” Katherine: “Sim.”
Para neutralizar os ataques de Putnam, Panish perguntou a Katherine se ela usa computador e serviço de e-mail. Katherine disse que não sabe usar computadores. Panish perguntou se Katherine é detetive particular, advogada ou inspetora. A resposta foi claramente não. Katherine disse que o maior nível de escolaridade dela foi diploma de ensino médio. Panish então perguntou a Katherine quem ela tinha contratado para revelar a verdade sobre a morte do filho dela. Ela contratou a equipe de Panish.
Panish: “O que você fez para acompanhar este caso?” Katherine: “Eu contratei a sua empresa.” Panish: “Para quê?” Katherine: “Para descobrir o que realmente aconteceu com meu filho.”
Katherine também disse que, após a morte de Michael, ela não recebeu mensagens de condolências da Gang Wer e Phillips, os principais executivos da empresa. Mas Kenny Ortega tinha visitado ela.
Katherine disse que, antes deste julgamento, ela não sabia que os colegas de turnê de Michael achavam que a condição dele estava piorando dia após dia.
Panish: “Você sabia que seu filho tinha 60 dias de insônia?” Katherine: “Não.” Panish: “Você sabia que um funcionário da turnê disse à AEG que a condição de Michael estava piorando e piorando bem diante dos olhos dele?” Katherine: “Não.”
Katherine disse que a AEG não a informou sobre a condição de Michael. Ela chorou e disse:
“Eles poderiam ter me ligado e contado essas coisas. Ele foi até o pai dele. Meu neto me disse que Michael estava ansioso e com medo. Eles ficaram ali e assistiram ele desaparecer. Eu sei. Se eles tivessem nos informado, a gente teria agido imediatamente.”
Prince tinha testemunhado em tribunal que Michael tinha ligado para o pai dele, Joe.
Em seguida, Panish se concentrou em e-mails nos quais funcionários da empresa descreviam Michael como “estranho” e diziam que encontrar com ele era “mor-mor” (arrepiador/estranho).
Ted Ficker, advogado sênior da empresa-mãe da AEG: “Você encontra aquele cara esquisito?” Shan Trul, funcionário subordinado: “Parece que sim. Eu não sei o que eu deveria sentir. Deve ser interessante, mas é meio assustador.”
Panish: “A AEG já te disse que Michael ligou para ele e falou que ele era estranho e assustador?” Katherine, chorando: “Não.”
Panish mostrou uma foto de Michael em uma camiseta tirada seis dias antes da morte dele, em junho de 2009, e pediu para Katherine olhar. A imagem, que já tinha sido mostrada muitas vezes em tribunal, mostra Michael extremamente magro, com os ossos visíveis sob a pele. Panish perguntou se Katherine já tinha visto Michael assim. Katherine não queria olhar a foto. No começo, ela desviou o olhar, mas depois viu a imagem e disse que nunca tinha visto Michael daquela forma. Ela também disse que não tinha visto a foto antes do julgamento.
No fim, Panish perguntou sobre a ação de US$ 100 milhões contra Murray. Katherine disse que o valor foi definido pelo promotor, não por ela pessoalmente. Ela disse que pediu ao promotor para dispensar a ação.
Depois disso, Putnam voltou ao banco para mostrar ao júri o vídeo da entrevista do Dateline de Katherine. Nessa entrevista, Katherine disse que Michael contratou o Dr. Murray para cuidar dele, então a morte dele poderia ter sido evitada.
Putnam perguntou se Katherine, que estava buscando a verdade sobre a morte do filho, não tinha perguntado aos filhos de Michael sobre o Dr. Murray. Katherine disse que poderia ter perguntado, mas não queria discutir isso com eles.
Porém, Katherine falou com a babá, Rose, que disse que Michael estava muito fraco e precisava de ajuda para não cair durante os ensaios por causa da fraqueza.
O tribunal já tinha ouvido em sessões anteriores sobre a piora do estado de Michael em 19 de junho. Naquele dia, Ortega não tinha permitido que Michael subisse ao palco.
No começo da sessão, Panish tinha perguntado a Katherine se os executivos da empresa que diziam amar Michael tinham enviado cartões de condolências para a mãe dela após a morte dele. Katherine tinha negado. Desta vez, Putnam apontou que a AEG organizou um memorial para Michael. Katherine disse que, inicialmente, ela queria realizar o memorial do filho no LA Coliseum, que é maior do que o Staples Center, mas a empresa disse que, se o memorial fosse realizado no Staples Center, eles não receberiam uma taxa de aluguel da família Jackson. Por isso o memorial foi realizado no Staples. O Staples Center pertence à AEG.
Depois que Putnam se sentou, Panish levantou novamente e perguntou a Katherine quantos cartões de desconhecidos ela tinha recebido após a morte do filho. Katherine disse que recebeu milhares de cartões de condolências de pessoas desconhecidas.
Panish exibiu o vídeo da entrevista de Randy Phillips para a Sky News. Nessa entrevista, feita após a morte de Michael, Phillips diz que a empresa contratou Murray.
Panish também perguntou a Katherine se Rose tinha conversado com ela sobre a AEG. Katherine disse que sim, e que a AEG pressionou Michael.
Em seguida, Panish apontou que, em um momento do julgamento, foi alegado que Katherine tinha recontratado o Chef Kai Chase para que ela pudesse testemunhar no tribunal. Katherine rejeitou completamente a alegação e disse que Kai Chase voltou a pedido dos filhos de Michael.
Depois disso, Putnam deixou o banco novamente e, referindo-se à entrevista de Katherine pouco depois da morte de Michael, na qual ela disse que Murray foi contratado pelo filho dela, comparou com a entrevista de Phillips, na qual ele disse que eles contrataram Murray. Ele levantou o ponto de que as informações dadas em um daqueles dois vídeos estavam erradas. Katherine disse que as declarações dela na entrevista estavam incorretas porque, naquela época, quando ela não sabia os fatos, ela achava que Murray tinha sido contratado por Michael.
Para a rodada final de perguntas, Panish se levantou e disse: “Quem sabe melhor quem foi contratado pela empresa — o CEO ou você?” Katherine: “O CEO da empresa.”
As perguntas terminaram ali, e o juiz disse ao júri que, embora os advogados da Sra. Jackson não tivessem terminado o trabalho, hoje a primeira testemunha do time jurídico da empresa iria depor.
Depois disso, John Meglen foi questionado no banco pela advogada da empresa, Jessica Stebbins Bina.
Meglen é promotor de concertos e trabalha para a AEG Live. Ele é presidente e CEO da Concerts West. Paul Gongwer ocupa um cargo de gestão e ajuda Meglen. Meglen, falando sobre sua longa história no mundo dos negócios, disse que, no trabalho, às vezes sente como se estivesse lidando com animais!
Bina perguntou sobre a concorrência entre AEG Live e Live Nation. A Live Nation é a maior empresa do mundo em promoção de shows. Meglen disse que não acha que ser número um seja necessariamente algo positivo. Ele explicou que isso tem a ver com a diferença entre quantidade e qualidade.
Meglen já tinha trabalhado com Michael antes da turnê “This Is It”. Ele era assessor de uma empresa japonesa que realizou dois shows de Michael naquele país no Natal de 1986. Meglen disse que assistiu aos dois espetáculos e que foram incríveis. Marcel Avram era o promotor do concerto. Meglen disse que apenas metade dos ingressos dos shows de Michael no Japão tinha sido vendida, e eles cobriram os assentos vazios para que não fossem vistos. Bina perguntou se a Wikipedia, que escreveu que todos os ingressos tinham sido vendidos, estava errada. Meglen disse que não usa esse site como fonte para o trabalho dele.
(Não temos certeza do que esses dois estavam falando. A Wikipedia não tem nada escrito sobre os shows de Michael em 1986 no Japão. Os shows da “bad tour” de Michael também foram realizados no Japão em setembro e outubro de 1987.)
Meglen disse que conheceu Michael novamente em 2007 no hotel Wynn, em Las Vegas. O encontro era para apresentar a AEG a Michael. O advogado dele, Peter Lopez, o gerente, Raymond Ben, e Paul Gongwer estavam presentes. Meglen confirmou o que Gongwer tinha dito em tribunal sobre a reação de Michael. Quando Michael viu Gongwer, ele disse:
“Sempre que eu vejo Paul Gongwer, eu sei que tudo vai dar certo.”
Michael também perguntou sobre a namorada de Gongwer, Brigitte. Durante esse encontro, Gongwer e Meglen pediram a Michael para escolher a empresa deles para conduzir as turnês de retorno.
Meglen descreveu Michael como: “Empolgado, ótimo, cheio de energia e alto. Ele tinha um aperto de mão firme. Ele era atencioso.”
Meglen disse que Gongwer assumiu imediatamente a liderança da turnê “This Is It” porque tinha histórico de trabalhar com MJ.
Meglen também disse que o custo de produzir a turnê é arcado pelo artista.
O depoimento de Meglen terminou aí.
Na ausência do júri, Panish disse ao juiz que Deborah Cheng tinha falado com a advogada Grace Ruamba, e que a advogada não sabia onde a cliente dela estava. Panish tentava levar a fugitiva Grace ao banco de testemunhas.
Fonte: eMJey.com / CNN & AP & LA Times