اليوم 59 من محاكمة AEG: شهادة إريك بريغز

جاكسونز ضد AEG - اليوم 59 - 30 يوليو 2013 - ملخص

كانت كاثرين وترينت جاكسون حاضرين في المحكمة.

قبل استئناف الشهادة، قالت كاثرين كاهان من AEG الأسبوع الماضي، عندما تم عرض شهادة الفيديو للدكتور ساوندرز، لم يقرأوا تصحيحًا. وقالت إنه عندما قال الدكتور ساوندرز إن الدواءين الوحيدان اللذان يعرفهما هما ديميرول والمورفين، كان يجب أن يكون البوبرينورفين بدلًا من المورفين. (ABC7)

شهادة إريك بريغز

استجواب AEG المباشر

واصلت سترونغ استجوابها. قال بريغز إنه كُلّف بتحليل توقعات إرك المتعلقة بالدخل المحتمل لمايكل جاكسون من العمل.

استنتاجات بريغز:1- من التكهن ما إذا كانت هذه المشاريع ستكتمل؛2- التوقعات والأرقام تكهنية (ABC7)

سألته سترونغ عن رأيه النهائي في القضية. لم يعطِ رقمًا لما يعتقد أنه كان دخل جاكسون المحتمل. بدلاً من ذلك، قال بريغز إنه من التكهن تقديم رأي عن الأضرار، وأعاد التأكيد على أن أرقام آرثر إرك كانت تكهنية (AP).

أنهت سترونغ أسئلتها. ثم قام محامي عائلة جاكسون، براين بانش، بالاستجواب المضاد.

الاستجواب المضاد من جاكسون

بدأ محامي المدعين براين بانش استجوابه المضاد، الذي كان مباشرًا وركز في البداية على فواتير بريغز في القضية. قامت شركة بريغز بفوترة ما بين 600-700 ألف دولار مقابل عملهم في القضية. لكنه لا يملك سجلات زمنية مفصلة للعمل المنجز. قضى بانش وقتًا طويلاً في مطالبة بريغز بتبرير الفواتير وأظهر له ملفًا يحتوي على مواد أعدها قبل شهادته. بعد العديد من الأسئلة، عرض بانش على هيئة المحلفين مجموعة من الوثائق بارتفاع حوالي بوصة جمعها بريغز من عمله. بعض منها كان بيانات Q-score التي شرحها أمس، وملفات أخرى كانت مقالات إخبارية. جمع ملاحظات لكنها كانت نقاطًا مختصرة. كما راجع شهادات العديد من الخبراء الآخرين في القضية، بالإضافة إلى راندي فيليبس وبول جونغاوار. في البداية، حدد بريغز 15 شهادة استعرضها، لكنه تذكر آخرين مع تقدم شهادته. (AP)

قال بريغز إنه مشارك في هذه القضية كخبير لشركة AEG وشركة O'Melveny & Myers. "أقدم رأيي المستقل في هذه القضية"، قال بريغز. كشخص، لا يتقاضى أجرًا. سأل بانش إذا كانت شركته تتقاضى أجرًا، فأجاب الخبير أن FTI Consulting تقوم بفوترة الأتعاب في هذه القضية. (ABC7)

بانش: هل تتقاضى أجرًا من هذا الجانب هنا، سيدي؟ بريغز: لا أوافق على وصفك. بانش: هل عملت معنا من قبل؟ بريغز: لا أقوم بأعمال في هذه القضية للسيدة جاكسون أو مكتب بانش القانوني (ABC7)

"أنا مشارك في هذه القضية كخبير شاهد"، أجاب بريغز. "تم توظيف شركتي من قبل AEG وO'Melveny & Myers." (ABC7)

بانش: إذًا أنت لست مستقلاً؟ بريغز: لست متأكدًا من وجهة سؤالك. (ABC7)

قال بريغز إنه عقد بين 4 و6 اجتماعات مع محامي AEG خلال الأسبوعين الماضيين. وأضاف أنه عمل حوالي 40-50 ساعة منذ 18 يوليو. وقال إنه ذهب إلى مكتب المحامين 5 أيام الأسبوع الماضي ويومين هذا الأسبوع. وأوضح أن عضوًا آخر في شركته (ماثيو) يساعده في القضية. ماثيو يعمل في الشركة منذ حوالي عام، ويقول بانش إنه هو من قام بالكثير من العمل. قال بريغز إن وصف بانش بأن ماثيو هو الأكثر عملًا في هذه القضية مقلق. (ABC7)

بانش: كم، سيدي، فوّرت لشركة O'Melveny & Myers؟ قال بريغز إن إجمالي الفاتورة يتراوح بين 600,000 و700,000 دولار. بانش: وتقول إنك مستقل، صحيح، سيدي؟ بريغز: أقدم رأيي المستقل في هذه القضية (ABC7)

قال بريغز إنه يفهم أن هناك شخصًا آخر وظفته AEG للإدلاء بشهادة بخصوص الأضرار في هذه القضية. قال بانش إن الخبير شهد في إيداعه أنه عمل 130 ساعة في هذه القضية. ومنذ إيداعه، قال بريغز إنه عمل حوالي 200 ساعة إضافية، ليصل الإجمالي إلى 350 ساعة. عرض بانش على الشاهد الفاتورة التي أرسلتها شركة بريغز. لا تفصل العمل المنجز - فقط عدد الساعات التي قضاها. (ABC7)

بانش: هل تحتفظ بسجلات لساعات عملك؟ بريغز: نعم، أخبر مساعدي بكمية العمل الذي أنجزته في القضية (ABC7)

تظهر الفاتورة 17.3 ساعة عمل، بتكلفة 13,840 دولارًا. قال بريغز إنه لا يعرف تحديدًا ما الذي فعله في تلك الساعات، لكنه قام بأبحاث مرتبطة بالقضية، وتحضيرًا للشهادة. (ABC7)

أمسك بانش ملفًا ذا حلقات ثلاثية يحتوي على حوالي 2 بوصة من الوثائق وسأل بريغز إذا كانت هذه كل الوثائق التي أنتجها مقابل 650 ألف دولار. قال بريغز إن ذلك الملف لا يحتوي على كل ما أنتجه. (ABC7)

بانش: كل ما يحتويه هذا الملف الصغير هو ما أنتجته في هذه القضية، صحيح؟ بريغز: حسب تعريفك، نعم (ABC7)

قال بانش إن المواد التي أنتجها بريغز تعادل حوالي بوصة من الوثائق. قال بريغز إنه إذا كان بانش يعرف الأوراق المطبوعة فقط على أنها ما أنتجه، فالإجابة نعم. لكن إذا احتسب الإيداعات والشهادات، فالجواب لا. (ABC7)

بانش: هل أعددت يومًا قائمة بكل الإيداعات التي راجعتها في هذه القضية؟ بريغز: لم أعد قائمة شاملة. (ABC7)

قال بريغز إنه قرأ آلاف الصفحات من الإيداعات - ربما 10 آلاف. سأل بانش إذا كان بريغز أعد ملخصات للإيداعات. قال لا. "لا أستطيع أن أعطيك قائمة شاملة بكل الإيداعات التي راجعتها في هذه القضية"، قال بريغز. وذكر حوالي 15-16 شخصًا. قال بريغز إنه راجع بيانات الافتتاح من كلا الطرفين، وطلبات الحكم الملخصة والمعارضة، وقرار القاضي. قال إنه شهد مرة واحدة فقط في المملكة المتحدة في قضية ضريبية. ولم يشهد من قبل في محكمة أمريكية. كما لم يلخص شهادات المحاكمة التي قرأها. وذكر حوالي 7 أشخاص قرأ شهاداتهم. (ABC7)

بانش: هل راجعت مجلة Billboard بخصوص هذه القضية؟ بريغز: نعم. بانش: هل سبق وأن روجت لحفل موسيقي؟ بريغز: لست من منظمي الحفلات (ABC7)

قال بريغز أيضًا إنه لم ينتج حفلات موسيقية من قبل. وقال إن عملاءه هم أشخاص في صناعة الموسيقى. (ABC7)

بانش: وأعلى ألبوم مبيعًا في تاريخ العالم هو "Thriller"، صحيح، سيدي؟ بريغز: أعتقد أن هذا صحيح. أظهرت القائمة أنه بيع 65 مليون نسخة. (ABC7)

بانش: هل تفهم أن المدعى عليهم يقولون إنهم غير مسؤولين عن أي شيء في هذه القضية، أليس كذلك؟ بريغز: لست متأكدًا تمامًا مما قاله المدعى عليهم أنهم مسؤولون عنه. (ABC7)

"لا أعتقد أن المدعى عليهم يعترفون بأنهم مدينون بأي شيء"، قال بريغز. وأضاف أنه طُلب منه الإدلاء برأي في تحليل أضرار المدعي. بانش: هل كان مايكل جاكسون سيكسب أي أموال في المستقبل لو لم يمت؟ بريغز: رأيي أن توقع أنه (مايكل جاكسون) كان سيكسب أموالًا من العمل هو أمر تكهني. (ABC7)

بانش: رأيك، لو لم يمت مايكل جاكسون، أنه لم يكن سيكسب أموالًا، صحيح؟ بريغز: هذا ليس رأيي. بانش: كم كان سيكسب من العمل في الحفلات؟ بريغز: رأيي أن توقع الأرباح من العمل المستقبلي هو أمر تكهني. بانش: هل كان يمكنه أن يكسب أموالًا من العمل؟ بريغز: بالتأكيد، كل شيء ممكن (ABC7)

قال بريغز: رأيي يتعلق بتحليل السيد إرك، الذي يتضمن القدرة على الكسب. وقال إن فهمه هو أن القدرة على الكسب المستقبلية هي ما يُتوقع أن يتلقاه الشخص مقابل العمل المستقبلي. سأل بانش إذا كان بريغز شهد سابقًا بخصوص فقدان الدخل في قضايا الوفاة الخطأ أو الإصابات الشخصية. قال الخبير لا. "لم أقم بتوقع فقدان القدرة على الكسب"، قال بريغز. (ABC7)

قال بريغز إنه عمل بمعدل 50 أسبوعًا في السنة خلال الخمسة عشر عامًا الماضية. حسب بانش، هذا يعادل حوالي 750 أسبوع عمل. بانش: إذًا عملت على 1300 مشروع في 750 أسبوعًا؟ بريغز: تقريبًا (ABC7)

عرض بانش وثيقة كتبها بريغز كانت أساس رأيه حول عدم حصول مايكل جاكسون على عقود تأييد باعتبارها ديونًا. أشار بريغز إلى: التحديات مع كبار المعلنين نظرًا للتاريخ (تعاطي المخدرات، إساءة معاملة الأطفال، الدعاوى القضائية، الديون)؛ بالإضافة إلى الدعاية السلبية. بريغز: تاريخ مايكل جاكسون في الديون الكبيرة كان عاملاً في رأيي بأن مايكل جاكسون سيواجه تحديات في تأمين عقود التأييد. سأل بانش إذا ما كان بريغز قد أخذ في الاعتبار كتالوج Sony ATV الخاص بمايكل جاكسون، وهو أحد أصوله، لتعويض الديون. (ABC7)

بانش: كيف تعرف أنه كان مدينًا؟ بريغز: كان هناك شهادات موسعة في هذه القضية حول ديون مايكل جاكسون (ABC7)

سأل بانش إذا ما كان بريغز يعلم أن لدى مايكل جاكسون أصولًا ذات قيمة. قال بريغز نعم. سأل بانش إذا ما كان بريغز يعلم أن أحد أصول مايكل جاكسون، وخاصة واحد منها، تجاوز مبلغ ديونه. قال بريغز إنه يشعر بالقلق من اتفاقيات السرية في الإجابة على هذا السؤال. بانش: أنت تعلم، من خلال معرفتك الشخصية، أن أصول مايكل جاكسون كانت تفوق ديونه بكثير عندما كتبت ذلك في الورقة، أليس كذلك، سيدي؟ (غضب القاضي من سترونغ لعدم إيقافها الاعتراضات، وأمرها بالامتثال لأحكامه. استمرت سترونغ؛ فطلب القاضي استراحة جانبية.) قال بريغز إنه لا يعلم أن أصول مايكل جاكسون كانت تساوي أكثر من 300 أو 400 أو 500 مليون عندما كتب رأيه. قال بريغز إنه كان لديه معرفة ببعض أصول مايكل جاكسون. (ABC7)

بانش: هل قيمت ذلك الأصل (كتالوج سوني)؟ بريغز: نعم بانش: قيمته تتجاوز 500 مليون دولار، أليس كذلك، سيدي؟ بريغز: أعتذر، أواجه صعوبة هنا، لكنني لا أريد الكشف عن أي معلومات سرية. (ABC7)

شهدت جلسة بعد الظهر ثلاث استراحات جانبية، واحدة منها دُعيت بعد اعتراض سترونغ مرارًا على خط من أسئلة بانش. سأل بانش بريغز عما إذا كان قد قام بأي عمل لتقييم أصول جاكسون خارج قضية AEG. قال إنه فعل، لكنه لم يرغب في الإجابة عن من قام بتكليفه. قال إن العمل كان موضوع اتفاقيات سرية ولا يريد انتهاكها. استمر بانش في الضغط للحصول على إجابات واستمرت سترونغ في الاعتراض، إلى درجة أن القاضي قال لها: "السيدة سترونغ، لقد أصدرْتُ الحكم." استمر بانش في طرح الأسئلة عن عمل بريغز على أصول جاكسون خارج هذه القضية، واعترضت سترونغ. قال القاضي لسترونغ مرة أخرى أن تتوقف عن الاعتراض، وأنه قد رفض اعتراضاتها. استمرت سترونغ في الكلام، فطلب القاضي استراحة جانبية (AP)

سأل بانش إذا ما كانت القيمة الإجمالية التي وضعها بريغز لكتالوج سوني تتجاوز قيمة ديون مايكل جاكسون. قال بريغز: "لا أتذكر الرقم". "لم أعتقد أن هذا هو الحال." بريغز: أعتقد أن الشهادة كانت أن الدين المرتبط بكتالوج Sony ATV كان 400 مليون دولار. يريد بانش أن يعرف إذا ما كانت القيمة الإجمالية للكتالوج تتجاوز الدين. قال بريغز لا. قال بريغز إنه قام بتقييم كتالوج سوني عدة مرات، وكان رده متعلقًا بشهر يونيو 2009. قال بريغز إنه كان يعمل مع شخص غير مرتبط بهذه القضية بخصوص قيمة كتالوج سوني. طلب بريغز من القاضي أن يوجهه بشأن ما يجب أن يجيب عليه، لأن بانش يريد معرفة من كان يعمل معه بخصوص الكتالوج. (ABC7)

بانش: هل لديك تعارض مصالح في هذه القضية؟ بريغز: لا ب: هل كنت واضحًا بشأن شركتك للشهادة؟ ب: بالتأكيد (ABC7)

قال بريغز إنه غير مرتاح للكشف عن أسماء الشركات التي وظفته سابقًا. أمرته القاضية إيفيت بالازويلوس بالإجابة. قال بريغز: في حالة واحدة على وجه الخصوص، وظفتنا شركة محاماة. كان ذلك في أواخر 2009، بعد وفاة مايكل جاكسون. سأل بانش إذا ما كانت أي شركة محاماة قد وظفت شركته لتقييم أصول مايكل جاكسون قبل وفاته. قال بريغز إنه لا يتذكر. بخصوص هذا الأصل—كتالوج Sony ATV—قال بريغز إنه عمل على تقييمه بين 5 و10 مرات. قال بريغز إنه قدم رأيه في تلك المهام، من 5 إلى 10 مرات، قبل وفاة مايكل جاكسون، لثلاث أو أربع جهات خارجية. (ABC7)

بانش: هل كانت واحدة منها سوني؟ بريغز: نعم. كانت Sony ATV Music Publishing واحدة من الشركات، وليست Sony Music، قال بريغز. (ABC7)

شركة Fortress Capital—قال بريغز إنها شركة أخرى. يتذكر شركة محاماة وقد تكون هناك شركات مالية. بانش: جولدمان ساكس؟ بريغز: من الممكن، أعمل على مئات المشاريع سنويًا. بانش: هل وظفتك جولدمان ساكس بخصوص مايكل جاكسون، أليس كذلك، سيدي؟ بريغز: لا أتذكر تحديدًا. (ABC7)

عندما عاد المحامون، واصل بانش أسئلته عن عملاء بريغز الآخرين في قضايا جاكسون. قال بريغز إنه لا يزال غير مرتاح لمناقشة العملاء. قال له القاضي أن يجيب بنعم أو لا. كان لابد من استراحة جانبية أخرى قبل أن يخبر بريغز هيئة المحلفين بأنه كان هناك من 5 إلى 10 "مهام" عمل خلالها على أصول جاكسون. قال إنه قدم آراء لثلاث أو أربع جهات مختلفة. واحدة منها كانت Sony-ATV، الكتالوج الموسيقي الضخم الذي يملك مايكل جاكسون حصة فيه. وأخرى كانت ممتلكات مايكل جاكسون. قال بريغز إنه ناقش العمل على قضية AEG مع محامٍ من الممتلكات وأُبلغ أنه موافق. كما قال بريغز إن المستشار القانوني العام لشركته، FTI Consulting، وافق على عمله كخبير في دعوى AEG Live. (AP)

لم يقم بريغز أبدًا بتدقيق لشركة تسجيلات. (ABC7)

قال بريغز إنه شاهد شهادة ميجلين في غرفة إضافية. كان برفقته 3 محامين من AEG. (ABC7)

سأل بانش إذا ما كان بريغز قد عمل مع مايكل جاكسون قبل أن يتم تعيينه في هذه القضية. قال نعم وناقش ذلك مع AEG. شهد بريغز أن AEG لم ترَ العمل الذي تم في المهام السابقة كتعارض في المصالح. قال بريغز إن الأهم بالنسبة له هو رأي المستشار القانوني العام لشركة FTI، وقد قرروا أنه لا يوجد تعارض في المصالح. قال بريغز إنه كان لديه اتفاقيات مهام مع عدد من الجهات المتعلقة بمايكل جاكسون. "ذهبت خطوة أبعد وأخبرتهم (AEG) أنني لن أناقش أي شيء بخصوص عملي الآخر"، قال بريغز. بانش: من اتصلت—هل كان لديك تنازل موقع كتابيًا عن تعارض محتمل في المصالح؟ قال بريغز إنه لم يكن هناك شيء مكتوب. "تذكرت أن محامي ممتلكات مايكل جاكسون"، شهد بريغز. قال إن اتصالًا جرى؛ لا يعرف من اتصل. تم تعيينه في 8 فبراير 2013. تحدث مع جيريل كوهين من ممتلكات مايكل جاكسون ووافقت على شهادته كشاهد في هذه القضية. كانت على علم تامة بما يجري ووافقت عليه. قال بريغز إنه أخبرها أنه لا يرغب في مشاركة العمل الذي تم لمصلحة الممتلكات. قال بريغز إنه تحدث مع كوهين مرة أخرى قبل حوالي شهرين، وأكدت عمله في هذه القضية. (ABC7)

يتلقى بريغز راتبًا ومكافأة بناءً على أداء القسم. FTI شركة مدرجة في البورصة. قال بريغز إنه يعتقد أن الشركة اقتربت من تحقيق إيرادات بقيمة 2 مليار دولار العام الماضي. (ABC7)

سأل بانش بريغز عن إجراء تقييمات المخاطر، وما إذا كان يعتبر كونراد موراي خطرًا كبيرًا على حياة مايكل جاكسون. كان السؤال مبنيًا على خبير شهد في الإيداع أنه كان سيتفاجأ إذا عاش مايكل جاكسون أسبوعًا آخر، بالنظر إلى علاجات موراي لمايكل جاكسون. لم يرغب بريغز في القول إن موراي كان خطرًا على حياة جاكسون، أو التطرق للمخاطر الطبية. قال بريغز إنه لا يستطيع تقديم رأي طبي، لكنه أخذ في الاعتبار آراء الخبراء الطبيين الآخرين في القضية. تساءل بانش عما إذا كان وجود طبيب "سليم وكفء" كان سيقلل من خطر وفاة جاكسون. لم يرغب بريغز في القول نعم. قال بريغز: "سيتم إزالة ذلك الخطر الواحد" عن موراي إذا لم يعد طبيب مايكل جاكسون. لكنه قال إن مخاطر طبية أخرى لا تزال قائمة. ذكر بانش تقرير الطبيب الشرعي والشهادة، وبشكل خاص أنهم لم يجدوا دليلًا على مشاكل في قلب جاكسون. (AP)

شهد بريغز أنه رأى شهادة تفيد بأن حياة مايكل جاكسون كانت متوقعة بأسبوع واحد فقط بعد 25 يونيو 2009—يوم وفاة الفنان. قال بانيش إن الدكتور شيملمان شهد أن متوسط عمر مايكل جاكسون المتوقع كان أسبوعًا واحدًا بناءً على علاج الدكتور موراي له. بريغز: أعتقد أن تصريحه كان أن متوسط عمر مايكل جاكسون المتوقع كان أسبوعًا واحدًا، وكان يأخذ في الاعتبار العديد من الأمور: الدكتور موراي، تعاطي المخدرات (ABC7)

بانيش: هل تعلم أن مصلحة الضرائب تحقق مع الأشخاص الذين وظفوك وقيموا كتالوج سوني ATV بأقل من قيمته؟ اعتراض: مقبول (ABC7)

قال الدكتور إيرلي إن مايكل جاكسون كان يلعب لعبة الروليت الروسية بطريقة استخدامه للمخدرات، حسب قول بريغز. بانيش: كان الدكتور موراي يشكل خطرًا كبيرًا على صحة مايكل جاكسون، أليس كذلك؟ بريغز: لم أكن أركز على الخطر، كنت أركز على طبيب يقيم سجلاً بعد وقوع الحدث. سأل بانيش إذا كان الدكتور موراي يشكل خطرًا على صحة مايكل جاكسون. بريغز: يبدو أن الدكتور شيملمان أخذ في اعتباره الدكتور موراي عند تحديد متوسط العمر المتوقع. بانيش: إذا لم يكن الدكتور موراي في المعادلة، فلا يوجد خطر، أليس كذلك؟ بريغز: هناك جميع أنواع المخاطر، مثل خطر الانتكاس، وخطر طريقة تعاطيه للمخدرات. بريغز: هذا ليس رأيي، لست طبيبًا، كنت أعتمد على شهادة الدكتور شيملمان (حول أسبوع واحد للعيش). تشير ملاحظة بريغز إلى أن الدكتور شيملمان قال — الموت في أي ليلة. بريغز: قال الدكتور إيرلي إن طريقة تعاطي مايكل جاكسون للمخدرات كانت مثل لعب الروليت الروسية. بانيش: أليس صحيحًا أن الدكتور إيرلي لم يلوم مايكل جاكسون على إدمانه؟ بريغز: هذا ما أتذكره من الشهادة. بريغز: طُلب مني تقييم الأرباح المتوقعة، وليس اللوم. بريغز: بالنسبة لشخص عادي، شهادة الدكتور إيرلي بأن مايكل جاكسون كان يلعب الروليت الروسية تتحدث عن متوسط العمر المتوقع. قال بانيش إن الدكتور إيرلي لم يُطلب منه إبداء رأي حول متوسط عمر مايكل جاكسون المتوقع. قرأ بريغز إفادة الدكتور إيرلي وهذا ما ورد فيها. بريغز: للتوضيح فقط، لا أستطيع تقييم متوسط عمر أي شخص. (ABC7)

قال بريغز إنه اعتمد على محامي AEG لتزويده بجميع المواد ذات الصلة بما طُلب منه إبداء الرأي بشأنه. قال الخبير إنه لم يراجع تقرير تشريح مايكل جاكسون، لأنه لا يستطيع قراءته. قال بريغز إن أحد الخبراء الذين راجعهم ذكر أن الإحصائيات العادية لا تنطبق على حياة مايكل جاكسون وسلوكه. اعتمد بريغز على شهادة الدكتور إيرلي. لم يكن قادرًا على تحديد متوسط عمر مايكل جاكسون لأنه لم يُوظف لذلك. قال الدكتور شيملمان إنه إذا بقي الدكتور موراي في الصورة، فإن مايكل جاكسون سيعيش أسبوعًا آخر فقط. قال الدكتور شنول إنه كان من الممكن علاج مايكل جاكسون على يد طبيب لائق وكفء وإزالة الخطر. بريغز: قال الدكتور شيملمان متوسط عمر أسبوع واحد، لا أعرف كيف يمكن لشخص أن يؤدي لمدة 9 أشهر. (ABC7)

بانيش: هل اعتقدت AEG أن مايكل جاكسون يمكنه تقديم 50 عرضًا، أليس كذلك؟ بريغز: كان لدى AEG خطة لـ 50 عرضًا؛ كان لديهم ميزانية لـ 50 عرضًا؛ كانوا مهتمين بإقامة 50 عرضًا. (ABC7)

سأل بانيش من كان أكثر معرفة بالحفلات الموسيقية—هل هو بريغز أم بول جونغاوار؟ أجاب بريغز أن ذلك يعتمد على الجانب من العمل. (ABC7) لم يعمل بريغز قط كمنظم حفلات، ونحو نهاية شهادته سأل بانيش إذا كان يعرف أكثر من فيليبس أو جونغاوار. قال بريغز إنه لا يستطيع القول من يعرف أكثر عن جولات الحفلات الموسيقية والترويج لها—هو أم فيليبس أم جونغاوار. (AP)

بانيش: هل وظفتك AEG يومًا لترى ما إذا كان العرض سيحدث أم لا؟ بريغز: لم توظفني AEG قبل فبراير من هذا العام. بريغز: لو تم توظيفي، لكنت أعطيت رأيي بأن الأمر تخميني بأن الـ 9 أشهر كانت ستكتمل. “يبدو أنهم (AEG) كانوا يعتقدون أن العروض كانت ستستمر”، شهد بريغز. (ABC7)

بانيش: هل كانت AEG تبيع التذاكر للعروض بطريقة احتيالية؟ بريغز: لا أستطيع إبداء رأي في ذلك؛ لست خبيرًا في الاحتيال. (ABC7)

سأل بانيش إذا كانت AEG قد وظفته بعد 3 سنوات ونصف من وفاة مايكل جاكسون فقط. قال بريغز نعم. بانيش: هل وظفتك Live Nation لتقييم الحفلات وإمكانية تنفيذها؟ بريغز: لا (ABC7)