Processo AEG, udienza 49: questo è: un tour globale di quattro anni, 338 concerti, 13 milioni di spettatori, 1 miliardo di dollari di ricavi

Oggi, Brian Panish, avvocato dei Jacksons, ha obiettato alle prestazioni dell’avvocato della società dal giorno precedente, volendo la causa del 1999 e la pena finanziaria di Michael, ma il giudice non l’ha accettata.Arthur Arkritornato al banco.

Ark ha detto che AEG era molto desideroso di collaborare con Michael Jackson per la realizzazione di un trailer di film 3D e uno speciale televisivo su questo è concerti a Londra con Michael Jackson. Il contabile il giorno prima aveva detto che se Michael era sopravvissuto, avrebbe potuto guadagnare più di $1 miliardo in entrate lorde da attività legate al tour TII ( tour mondiale, vendite di merci, pubblicità, spettacoli, e Vegas).

Ark aveva detto che il tour mondiale sarebbe stato tenuto con 260 concerti, e Strong ha anche respinto tale richiesta, dicendo che la società non ha intenzione di mettere in scena che molti spettacoli. Ha detto Michael aveva tenuto 275 concerti in tutto il suo tre tour mondiale per un periodo di dieci anni (1987-1997), e che la messa in scena 260 spettacoli in un tour di tre anni era qualcosa che MJ non aveva mai fatto.

Forte: “Egli ha eseguito 275 concerti in tre tour per un periodo di dieci anni quando era giovane, e ora mi stai dicendo che dodici anni dopo, quando aveva cinquanta anni, avrebbe fatto 260 concerti?”

Arca: “Sì”.

Ark, che aveva detto in precedenza il tour mondiale TII sarebbe funzionato per 37 mesi, ha sollevato la figura di nuovo questa volta e ha detto che i testimoni hanno testimoniato che MJ avrebbe potuto continuare il tour per 48 mesi, che avrebbe aumentato il fatturato stimato del 30% rispetto alla figura precedente.

Paris Jackson film di deposizione:Scarica

Ark non sapeva, ma disse che aveva parlato con il principe, figlio di Michael, della questione di sabato. Prince ha confermato il successo del tour mondiale e ha detto che suo padre gli aveva detto: “Andiamo in Asia”.

Le disposizioni contrattuali tra Michael e la società hanno anche menzionato la possibilità di espandere il tour.

Forte: “Hai stimato che ha venduto il 100% dei biglietti per tutti i suoi concerti?”

Arca: “Basato sulla domanda estrema che esisteva, sì. Egli cade in una categoria particolare. Egli è il re di pop. Non potete paragonarlo a nessun altro.”

Forte: “Hai pensato che avrebbe riempito il Rose Bowl Stadium tre volte con la folla, ma non si era mai esibito lì.”

Brian Panish obiettò e disse che nel 1993 Michael eseguì il Super Bowl show e lo stadio fu imballato.

Ark ha anche stimato che Michael avrebbe potuto tenere sessanta concerti in India. Forte ha detto che Michael aveva eseguito in India solo una volta durante la sua carriera. Strong ha anche preso il problema con il piano per 10 concerti al Salt Lake Stadium (il Yuva Bharati Krirangan Stadium situato a Kolkata, India) e ha detto che il governo indiano aveva vietato spettacoli lì nel 2009. Forte ha detto che poteva ottenere queste informazioni da Wikipedia.

Strong ha detto che nessuno dei tour di Michael era tra i 25 tour più alti della storia, e che il fatturato stimato di Ark per il tour TII era dieci volte il reddito di Michael dai suoi precedenti tour. Il più alto tour di Michael era Storia, a $165 milioni. La storia era il 26 ° tour più alto di tutti i tempi. Forte ha sottolineato che, anche se la storia era più soldi-fare il reddito di Michael, ha fatto di $ 25 milioni di guadagno.

(Gang Wer, direttore di AEG e uno dei soci di Michael, aveva detto in sessioni precedenti che Michael non ha tenuto tour a causa del denaro. Ad esempio, aveva donato tutti i ricavi dal tour pericoloso per le beneficenza.)

Ark ha spiegato che Michael non ha venduto biglietti per tour a prezzi elevati e che i suoi biglietti erano più economici di quelli dei suoi altri collaboratori.

Forte: “Conoscendo che il tour più alto di Michael Jackson è stato di $165 milioni, stai dicendo che il tour TII con 260 concerti avrebbe avuto ricavi lord di $1,5 miliardi?”

Arca: “Sì”.

Forte: “E quella figura è ancora conservatrice?”

Arca: “Sì”.

Ark ha detto che il tour TII avrebbe venduto quasi 13 milioni di biglietti, e che il numero di biglietti venduti per ciascuna delle tournée di Bad and History è stato di 4,5 milioni.

Ark ha spiegato che TII era l’ultima tappa di Michael, ed è per questo che sarebbe andato tutto fuori. Per quanto riguarda il tour Bad, ha detto: “Posso dirvi che quel tour era straordinario.”

Forte ha cercato di mostrare Michael Jackson come annegamento in debito e incapace di generare questo tipo di reddito. Ha riferito a Michael dettagli finanziari. Strong ha preso in considerazione con Ark le informazioni che Michael ha speso $134 da età 50 a 65, dicendo che secondo le dichiarazioni di Barry Siegel, Michael contabile, la sua vita era molto più costoso. Ha detto che una volta ha comprato un milione di orologio, ma ha dovuto restituirlo perché non aveva abbastanza soldi disponibili.

Ark ha spiegato che aveva lavorato in questa professione per 34 anni ed era abile in quello che fa.

Ark: “La ragione per cui ha deciso di andare in tour era perché stava vedendo i fatti e voleva pagare i debiti e prendersi cura della sua famiglia. Aveva bisogno di soldi. Aveva abbastanza motivazione per eseguire tutti i concerti.”

Strong ha chiesto se Ark sapesse il motivo della fine della collaborazione di Siegel e MJ. L’avvocato Jacksons ha obiettato al modo in cui la domanda era stata sollevata. Forte poi chiesto, supponendo che Siegel era stato interrotto perché Michael non aveva ridotto le sue spese - avrebbe causato Ark di aumentare la sua stima, i 143 milioni di dollari? La risposta era no.

Forte: “Gli artisti di solito prendono la decisione finale da soli?”

Arca: “Sì, naturalmente, con la consultazione degli esperti che li circondano”.

Strong ha usato tutti i suoi strumenti per mostrare il declino della credibilità di Michael Jackson con il pubblico generale e ha cercato di dimostrare che le accuse e le notizie su Michael avrebbero potuto ridurre l'entusiasmo pubblico per lui.

Ark, tuttavia, ha detto che l'accusa sessuale contro Michael Jackson non ha avuto effetto sull'interesse pubblico nei suoi spettacoli.

Forte ha anche fatto riferimento ad un evento nel 2002 in cui Michael ha mostrato al figlio di un bambino Blanket ai fan dal balcone della sua finestra di hotel. I media si riferiscono all'incidente come il caso orribile di appendere un bambino fuori da una finestra. Forte ha chiesto se la gente aveva preso problema con quell'evento.

Ark ha detto che AEG era inizialmente scettico circa la ricezione pubblica, ma la vendita di 750.000 biglietti per il tour TII entro cinque ore ha mostrato che la popolarità di Michael Jackson non era stata danneggiata dalle sue accuse.

AEG aveva iniziato il tour a Londra perché Michael aveva un forte mercato lì e non c'era più dai media negativi degli Stati Uniti. Ark ha detto che dopo Londra, il tour sarebbe andato in Europa, Asia, Australia, e infine negli Stati Uniti, e da allora l'immagine negativa che era stata ritratta su di lui in America sarebbe diventata inefficace.

Ark chiese ad Ark di accettare la sua affermazione che Michael Jackson era più ben tenuto negli anni ottanta che nel 2000. Ark rispose che gli anni '80 erano il momento in cui MJ ottenne il titolo di re di pop.

Dopo la sessione, gli avvocati per entrambe le parti —Brian Panish e Marvin Putnam — hanno incontrato una disputa verbale riscaldata nel corridoio del tribunale mentre parlavano con i media e i fan. Si sono urlati l'uno contro l'altro, e un dipendente della corte ha chiesto loro di mantenere la calma.

Fonte: eMJey.com / LA Times & AP