Le beau-père de l’accusateur voulait de l’argent, pas une maison

Les témoignages au procès de Michael Jackson sont revenus sur les accusations actuelles contre le chanteur, après six jours de témoignages portant sur des accusations antérieures. Le beau-père de l’accusateur a déclaré mardi qu’un collaborateur de Jackson avait proposé à la famille une maison et des études universitaires après la diffusion du documentaire d’ITV « Living with Michael Jackson ». Le documentaire comportait des scènes dans lesquelles on voyait l’accusateur tenir la main de Jackson. L’accusation affirme que Jackson a agressé le garçon après la diffusion du documentaire, puis a comploté pour retenir la famille en otage afin de filmer une émission de réponse. Major Jay Jackson, réserviste de l’armée, a déclaré qu’il avait interrogé un collaborateur de Jackson, Frank Tyson, au sujet d’une rémunération pour le tournage de l’émission de réponse. « J’ai dit : “Qu’offrez-vous à cette famille pour faire cela ?” », a-t-il déclaré. Il a dit que Tyson, désigné par l’accusation comme coconspirateur non inculpé, avait répondu qu’il offrait de la « protection ». Le beau-père a dit avoir répondu : « Frank, la famille n’a pas besoin de protection. De qui les protégez-vous ? » Il a dit n’avoir jamais obtenu de réponse à cette question. « Il [Tyson] a dit qu’il allait offrir des études universitaires et une maison », a-t-il expliqué, ajoutant : « ils n’avaient pas besoin d’une maison… et ils n’étaient qu’en huitième année et n’avaient pas besoin d’études universitaires à ce moment-là. » Il a dit avoir alors posé à Tyson une question précise sur une compensation financière. « Je me méfiais de lui à ce moment-là. Il [Tyson] a en fait dit : “Essayez-vous de nous faire chanter ?” » Le procureur adjoint Ron Zonen a également interrogé le major sur deux journalistes qui l’avaient approché après la diffusion du documentaire britannique à l’étranger. « Ça m’intriguait », a dit le beau-père. « Je pensais peut-être demander une compensation, mais je croyais que c’était la norme dans le métier. Je n’avais aucune mauvaise intention. » Il a déclaré qu’on lui avait offert jusqu’à 15 000 dollars, mais a dit : « J’ai refusé. Plus j’y réfléchissais, plus cela me semblait une mauvaise idée. » Cependant, lors du contre-interrogatoire, l’avocat principal de la défense, Thomas Mesereau, a demandé : « Vous avez négocié avec eux au sujet de l’argent, n’est-ce pas ? » « C’est vrai », a répondu le beau-père. « Et vous n’avez pas pu parvenir à un accord, n’est-ce pas ? » « C’est vrai », a-t-il concédé. L’accusation s’est beaucoup concentrée sur la période de février 2003 durant laquelle la famille a été emmenée en Floride, soi-disant pour tenir une conférence de presse avec Michael Jackson. C’est durant cette période que la famille a accordé un entretien audio à un enquêteur privé, filmé l’émission de réponse et été interrogée par les services de protection de l’enfance. « Et au milieu de toute cette agitation, à votre connaissance, les attouchements ont commencé le 20 [février] ? » a demandé Mesereau d’un ton incrédule. L’accusation s’y est opposée et le juge Rodney Melville a dit au beau-père de ne pas répondre à la question. Le beau-père a aussi raconté au jury que la mère de l’accusateur l’avait appelé à plusieurs reprises depuis Neverland au printemps 2003. « Elle disait qu’elle ne pouvait pas voir ses enfants, que lorsqu’elle quittait Neverland, elle avait un chaperon », a dit le major, qui fréquentait alors la mère. « C’étaient des conversations courtes et troublées », a-t-il dit. Il a décrit l’attitude de la mère comme « émotive » et « bouleversée », disant que les appels étaient toujours interrompus brusquement par la mère. À un moment donné, la mère est revenue de Neverland au domicile de la famille dans l’ouest de Los Angeles, mais le beau-père a déclaré qu’elle avait subi des pressions de la part des collègues de Jackson pour retourner au ranch. Il a également dit que lorsque l’accusateur lui-même était finalement rentré à la maison, son comportement avait changé. « J’ai eu l’impression qu’on lui avait fait un lavage de cerveau », a-t-il dit. Le juge Melville a demandé au jury de ne pas tenir compte de cette remarque. Invité à décrire les changements, le beau-père a dit : « Il était devenu méchant. Il employait des gros mots. Il n’avait jamais fait cela auparavant. » « Il avait une attitude très arrogante, plutôt impolie, en fait. Je ne pense pas qu’il voulait me voir. C’était presque comme : “Qu’est-ce que tu fais ici ?” » Toutefois, lors du contre-interrogatoire, Mesereau a souligné les nombreux problèmes disciplinaires du garçon à l’école, et a également fait écouter un enregistrement audio dans lequel la mère loue Jackson pour être « comme un père… désintéressé, gentil, faisant preuve d’un amour inconditionnel ». L’enregistrement avait été réalisé le 16 février 2003. L’accusation devrait appeler la mère de l’accusateur à la barre dans les prochains jours. Source : AP/Santa Barbara News-Press/MJJForum/eMJey