La mère d’une ancienne présumée victime témoigne

La mère, June Chandler, du garçon qui avait accusé Michael Jackson lors de l’enquête de 1993 pour attouchements sur mineur, a témoigné lundi que son fils avait partagé le lit de Michael Jackson pendant près de 60 nuits. Présentée comme un témoin clé de l’accusation, June Chandler a dit aux jurés que lors d’un voyage à Las Vegas en mars 1993, elle avait refusé de laisser son fils rester avec Jackson, mais avait cédé après que Jackson s’était mis dans tous ses états. « Il sanglotait, pleurait, tremblait », a-t-elle affirmé. « Il a dit : “Vous ne me faites pas confiance ? Nous sommes une famille. Pourquoi faites-vous ça ? Pourquoi ne laissez-vous pas (votre fils) être avec moi ?” J’ai dit : “Si, je le veux bien.” » Chandler a dit avoir accepté de laisser son fils rester avec le chanteur à partir de ce moment-là, et que pendant les mois suivants son fils est resté avec Jackson dans des hôtels du monde entier, au Neverland Valley Ranch, et au domicile du garçon à Santa Monica. Lors de son interrogatoire par le procureur de district de Santa Barbara, Tom Sneddon, la femme a témoigné que le lendemain de la confrontation, Jackson lui avait offert un bracelet Cartier en or, et les avait emmenés, ses enfants et elle, à un spectacle de magie de David Copperfield. Dans les mois qui ont suivi, elle a témoigné que Jackson l’avait couverte de cadeaux tout en abusant prétendument de son fils. Les procureurs l’ont appelée à la barre pour tenter de montrer des parallèles entre l’enquête antérieure et l’affaire actuelle. Dans les deux cas, le père était absent lors de la plupart des rencontres des garçons avec M. Jackson, et la mère était couverte de cadeaux pendant que Jackson attirait prétendument les garçons dans son lit et abusait d’eux, ont affirmé les procureurs. Lors de l’enquête antérieure, aucune accusation n’avait jamais été portée. La défense insiste sur le fait que les parallèles entre les deux affaires sont que les deux familles cherchaient à obtenir de l’argent de Jackson, ont menti pour l’obtenir et se sont adressées à des avocats civilistes avant de contacter les autorités. Jackson, qui a plaidé non coupable des accusations d’attouchements sur mineur, a souvent secoué la tête et chuchoté à ses avocats de la défense pendant le témoignage. La présumée victime, aujourd’hui âgée de 25 ans, a refusé de témoigner, comme elle l’aurait fait après un règlement civil de plusieurs millions de dollars versé par Jackson en 1993. La mère regardait fréquemment les jurés, qui semblaient noter chaque détail du témoignage. Chandler a semblé posée et maîtresse d’elle-même durant la plus grande partie de son témoignage, mais a semblé retenir ses larmes lorsqu’elle a dit que son fils ne lui avait pas parlé depuis près de 11 ans. Lors du contre-interrogatoire, l’avocat principal de la défense, Thomas Mesereau Jr., a demandé si la mère se souvenait d’avoir demandé un prêt de 4 millions de dollars pour couvrir 5 millions de dollars de dettes. « Jamais », a-t-elle répondu. « Quand vous avez déposé la plainte, votre avocat menaçait de ruiner les contrats musicaux de M. Jackson, n’est-ce pas ? » a demandé M. Mesereau, ce à quoi elle a répondu : « Je ne m’en souviens pas. » À cette époque, Jackson venait de négocier le plus important contrat de parrainage de l’histoire avec PepsiCo. « Votre stratégie était de négocier un règlement avant même de contacter les autorités, n’est-ce pas ? » a affirmé l’avocat de la défense. « Il n’y avait pas de stratégie. Désolée », a insisté la femme. Lors de l’interrogatoire de l’accusation, Chandler a expliqué comment elle avait commencé à s’inquiéter de la relation de son fils avec Jackson à Monaco, où Jackson et le garçon étaient restés enfermés deux jours dans un hôtel, malades de la grippe. Selon une déposition sous serment, c’est là que le garçon affirme que les prétendus attouchements ont commencé, mais cette déclaration ne sera pas admise dans l’affaire actuelle, à moins que la présumée victime décide de venir à la barre. Lors du contre-interrogatoire, Chandler a dit que sa fille et elle avaient passé la journée à faire du shopping avec la carte de crédit de M. Jackson pendant que les prétendus attouchements avaient lieu. Avant que la femme ne vienne à la barre, un ancien responsable des relations publiques de longue date, Bob Jones, a témoigné. Il a fait des déclarations contradictoires pour savoir s’il avait vu M. Jackson lécher la tête de l’accusateur de 1993 dans un avion en provenance de Monaco. L’accusation allègue que Jackson a aussi léché la tête de l’accusateur actuel. « Je ne me souviens de rien à propos d’un léchage de tête », a dit Jones, et même lorsque le procureur adjoint principal Gordon Auchincloss a sorti un extrait d’un manuscrit de livre que Jones est en train d’écrire, Jones a dit que sa coauteure, Stacey Brown, avait écrit ce passage. Lors du contre-interrogatoire de la défense, M. Jones a reconnu avoir connu beaucoup de gens qui sensationnalisent des éléments pour gagner de l’argent sur le dos de Michael Jackson et a insisté sur le fait qu’il avait changé « des millions de choses » dans le manuscrit actuel de son livre, parce qu’elles n’étaient pas exactes. Mais après que le procureur lui a montré deux e-mails envoyés à M. Brown sur l’importance de l’incident, compte tenu des accusations actuelles, le procureur lui a de nouveau demandé s’il avait été témoin d’un léchage de tête, et Jones a répondu : « Je suppose que oui. » L’accusation a utilisé le passé de M. Jackson pour tenter de montrer un prétendu schéma de comportement avec de jeunes garçons, remontant au début des années 90. Les avocats de la défense insistent sur le fait que chaque témoin que l’accusation a fait venir à la barre au sujet de l’enquête de 1993 avait un motif financier de mentir. L’accusation devrait conclure aujourd’hui son traitement de l’enquête antérieure, puis reviendra à l’affaire actuelle, où la mère de l’actuel présumé accusateur doit venir à la barre. Source : News-Press/MJJForum/eMJey