Compte rendu de la 30e séance

Lors de sa deuxième comparution à la barre des témoins, la mère de la plaignante, en larmes et pointant à répétition le doigt vers Michael Jackson, a expliqué comment elle avait été retenue à Neverland pendant deux mois par des employés de Jackson qui la menaçaient.

Elle a raconté comment elle avait appris l’incident où Michael Jackson aurait donné de l’alcool à son fils de 13 ans. Elle a décrit qu’une nuit, son fils était venu la retrouver dans sa résidence privée à Neverland et lui avait dit : « Jackson a peur que la boisson du Christ [c’est-à-dire le vin] soit détectée dans son urine. »

Le lendemain, quand ils sont allés à l’hôpital pour un examen de routine, elle regarde l’échantillon d’urine de son fils dans un contenant. Selon elle, en revenant de la salle de bain, elle remarque que le contenant est complètement vide. Le résultat du test effectué à l’hôpital n’a pas été abordé au tribunal.

Après que la famille s’est échappée de Neverland, après qu’elle a engagé un avocat, et après que ses trois enfants et elle ont été interrogés par un psychologue, un policier lui dit que son fils a été victime d’abus sexuels.

Les personnes présentes au tribunal ont réagi avec incrédulité aux affirmations de la témoin.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle continuait d’aller et venir en février et en mars 2003, contrairement à l’affirmation selon laquelle elle était prisonnière à Neverland, elle a répondu : « Chaque fois que je voulais m’enfuir, des choses importantes se produisaient. »

Durant cette période, elle n’a rien dit à la police au sujet de sa séquestration à Neverland parce que, selon ses propres mots, « je recevais des instructions de l’équipe de Jackson ».

Elle a dit que, en raison de l’intensité de sa peur de tueurs dont elle ignorait l’identité, elle s’était réfugiée dans sa résidence privée à Neverland, et que ses fils — qu’elle voyait rarement — dormaient dans la chambre de Jackson.

Elle a dit avoir essayé de donner des indices à d’autres à ce sujet par téléphone, mais que ses appels étaient surveillés.

« Je donnais des indices en secret, en espérant qu’un jour le nœud de cette énigme serait dénoué. »

Mais elle n’a pas été en mesure de donner des exemples de ces indices.

La mère de la plaignante a admis qu’elle avait fait l’éloge de Jackson dans une vidéo, qu’on l’avait emmenée à l’extérieur de Neverland pour se faire épiler les jambes et acheter des vêtements avec ses enfants, et qu’elle avait laissé ses enfants seuls à Neverland à deux reprises avant de partir. Cependant, elle a dit que c’était uniquement parce que les employés de Jackson la menaçaient de s’en prendre à son petit ami (son mari actuel) et à ses parents âgés.

« J’étais confuse, mais j’ai fini par comprendre qui étaient les méchants. »

Selon le témoignage de la mère de la plaignante, les employés de Jackson lui ont dit que, peut-être pour protéger sa vie et sa famille, il pourrait être nécessaire de les envoyer au Brésil.

À l’audience d’aujourd’hui, elle a confirmé les formulaires de consentement qu’elle avait remis aux employés de Jackson pour qu’ils puissent retirer ses enfants de l’école et (ou) de son appartement.

Finalement, elle demande de l’aide à son petit ami ainsi qu’à sa mère et à son père, et son père — faisant semblant d’être malade — supplie le personnel de Jackson de ramener ses petits-enfants à la maison le 11 mars 2003 pendant deux jours pour qu’il puisse leur rendre visite. Le lendemain, la mère de la plaignante, lors d’un appel téléphonique avec la bonne de Jackson à Neverland, lui dit qu’ils ne reviendront jamais.

Pendant plusieurs semaines après cet incident, les employés de Jackson, Johnnie, Frank et Vinnie, ont surveillé tous les déplacements de cette famille.

La réponse de la mère de la plaignante à la question du procureur — à savoir si, après le procès, elle avait l’intention de porter plainte contre Michael Jackson — a été non.

L’interrogatoire de la mère de la plaignante a été reporté à la séance du lendemain.

Source : Court TV / AP / Yahoo news