Témoignages, une décision favorable à Bashir et une toute nouvelle accusation

Le juge de la cour supérieure Rodney Melville voulait que les transcriptions du grand jury d’avril 2004 restent sous scellés jusqu’à la convocation d’un grand jury de procès, afin d’éviter de contaminer le bassin de jurés. Ironie du sort, l’acte d’accusation maintenant divulgué, avant même que les jurés potentiels aient été choisis, reproduit les témoignages de l’accusateur de Jackson, de membres de la famille de l’accusateur, d’anciens employés de Jackson, d’un policier de Guadalupe et même d’une hôtesse de l’air. L’accusateur raconte que le chanteur l’a agressé à plusieurs reprises, tandis que le frère cadet de l’accusateur déclare avoir vu Jackson caresser son frère à deux occasions, alors que celui-ci dormait ou était inconscient. Tous ces témoignages sont de nature à corroborer les accusations de l’accusation selon lesquelles Jackson aurait orchestré une conspiration élaborée pour retenir le garçon et sa famille contre leur gré tout en tentant de les piéger pour qu’ils enregistrent une vidéo faisant l’éloge de la star de la pop. Le grand jury relevait toutefois de la seule discrétion de l’accusation, et la défense n’était pas présente pour contre-interroger les témoins. Bien que le journaliste britannique Martin Bashir soit appelé comme témoin dans la présente affaire et soit soumis à une ordonnance de silence stricte, le juge Melville a statué en sa faveur et n’a pas estimé que le journaliste devait être poursuivi pour outrage au tribunal en raison de deux émissions de télévision qu’il a réalisées sur l’affaire pour ABC. L’avocat de la défense Robert Sanger a soutenu que Bashir avait violé l’ordonnance de silence imposée par le juge en interrogeant un autre témoin, l’acteur Corey Feldman, et en diffusant également une autre émission spéciale de deux heures intitulée « Michael Jackson’s Secret World ». Le juge Melville a toutefois déclaré que Bashir peut couvrir l’affaire comme n’importe quel autre journaliste. Par un étrange retournement, les procureurs accusent désormais Jackson, pour la première fois, d’avoir eu des motivations financières dans ses actes envers l’accusateur et sa famille. Dans leur requête, les procureurs voulaient assigner les relevés financiers de l’artiste afin de prouver que ses actes avaient été provoqués par le désir de minimiser les effets d’un documentaire intitulé « Living with Michael Jackson » et de « préserver à la fois sa fortune et sa réputation ». La défense de Michael Jackson a fait valoir que ces informations sont sans pertinence et risquent de porter atteinte à la vie privée de l’accusé. La défense a précisé que Jackson « est un artiste de disque international et un homme qui entretient des relations d’affaires variées et complexes avec de nombreuses personnes et entités. La nature même de ce type de relations d’affaires est que les parties respectent un engagement envers leur vie privée respective » et que cette assignation empêchera le chanteur de faire des affaires dans l’industrie du divertissement. Source : News Press/ Reuters/ AP/ MJJForum/ eMJey