Un adversaire de Sneddon rejoint la défense de Jackson

L’avocat de la défense Gary Dunlap est la dernière recrue de l’équipe de défense de la superstar Michael Jackson. L’avocat et son nouveau client auront tous deux affaire à un adversaire bien connu. M. Dunlap affirme avoir lui aussi été injustement poursuivi par le belliqueux procureur Thomas Sneddon, avec qui il est actuellement engagé dans une bataille judiciaire. Dans une entrevue accordée en 2003 au réseau de télévision américain CBS, M. Dunlap a déclaré : « [Sneddon] a dit qu’il avait un dossier très solide contre moi. Le problème, c’est que tout son dossier solide était fabriqué. » L’avocat, qui a ensuite été acquitté de toutes les charges lors d’un procès devant jury, a ajouté que « [Sneddon] a raté son occasion contre Michael Jackson en 1993, et il ne veut pas quitter ses fonctions sans lui faire payer cette dette ». Son arrivée dans la défense de Jackson est considérée comme un énorme atout pour l’artiste, qui allègue lui aussi une faute du ministère public dans son affaire d’abus sur mineur. Son expérience face à un procureur « trop zélé » sera sans aucun doute précieuse pour l’avocat principal, Thomas Mesereau. En novembre 2003, M. Dunlap a déposé 22 chefs d’accusation contre le procureur, notamment des accusations de poursuites abusives, de racket et de subornation de témoins. Il réclame 10 millions de dollars. Plus tôt cette année-là, M. Sneddon avait accusé M. Dunlap de parjure, d’intimidation de témoins et de dépôt de faux documents. L’avocat avait été acquitté de toutes les charges et affirme que le dépôt de multiples accusations dans l’espoir d’obtenir au moins un verdict de culpabilité est l’une des manœuvres habituelles du procureur dans la salle d’audience. Joe Freeman, avocat spécialisé en droits civiques qui représente M. Dunlap, a demandé l’an dernier l’ouverture d’une enquête sur M. Sneddon. Dans une lettre adressée au procureur général de Californie, au grand jury du comté de Santa Barbara et au barreau de l’État de Californie, il a écrit : « À mon avis, les questions à examiner sont les violations pénales possibles de plusieurs lois sur les crimes et délits, notamment la conspiration, l’enregistrement illégal, la tromperie d’un tribunal et l’aide illégale d’un procureur à la défense d’une affaire. » Les déclarations liminaires dans l’affaire Jackson sont attendues lundi. Source : CBS/MJJForum/eMJey Cliquez ici pour lire l’entrevue de 2004 de MJJForum Talk Radio avec M. Dunlap.