La defensa de Jackson gana decisiones clave

El jueves, la defensa y la fiscalía, fuera de la presencia de los miembros del jurado y del propio Jackson, se enfrentaron en la corte por varias mociones. La defensa salió bien parada, ganando varias decisiones clave, entre ellas que el juez Melville prohibiera el testimonio de un testigo de la fiscalía. Aunque no lo descartó por completo, el juez también pidió a la defensa que le proporcionara más información sobre el testimonio planeado de numerosos empleados de Neverland que declararán que no presenciaron a Jackson tocar inapropiadamente a niños. Esto, según Melville, debería relacionarse específicamente con los incidentes discutidos en el juicio hasta ahora. El juez Melville prohibió a la fiscalía presentar a un experto en síndrome de la mujer maltratada. En su argumento, el abogado defensor Robert Sanger dijo: "Ella ha cometido perjurio en este caso desde el estrado". "Esto no es porque sea una mujer maltratada, es porque miente para obtener beneficios." El juez falló a favor de la defensa y permitió explorar el comportamiento sexual del acusador y su hermano. "Esta conducta es relevante, su señoría", dijo la abogada defensora Susan Yu. "El señor Jackson está acusado de masturbación y ellos de hecho lo hicieron ellos mismos y están tratando de culpar al señor Jackson por algo que él nunca hizo, eso es relevante." Ella afirmó que el acusador y su hermano "miraron materiales para adultos y participaron en el mismo acto por el que culpan al señor Jackson. Es fundamental para este caso." En lo que parece ser varios testigos de la fiscalía invocando la quinta enmienda; la quinta enmienda que permite a los testigos protegerse contra la autoincriminación fue destacada por la defensa cuando ambas partes discutían sobre Chris Carter, un ex guardaespaldas de Jackson que fue arrestado recientemente en Las Vegas por cargos que incluyen robo y secuestro. Sanger se opuso a permitir la invocación del derecho contra la autoincriminación, diciendo que se estaba convirtiendo en un patrón en el caso. Señaló que la madre del acusador también se acogió a la quinta en preguntas sobre un presunto fraude en beneficios sociales. "No se puede tener un caso donde se corte el derecho a interrogar", dijo. "Este caso es particularmente grave." Sanger sugirió que Carter intentaría cooperar lo más posible con el gobierno para obtener clemencia en su caso en Nevada. Los fiscales y el abogado de Carter lo negaron. Tan pronto como se cerró este asunto, otro testigo de la fiscalía se acogió a la quinta enmienda. Cynthia C. Montgomery, ex agente de viajes de Jackson, dijo que no testificaría sobre nada ocurrido en un vuelo del 20 de noviembre de 2003 que Jackson tomó a Santa Bárbara para entregarse por los cargos de abuso infantil. Dijo que invocaría la protección solo en ese asunto, pero estaría dispuesta a testificar sobre cualquier otra cosa. Sanger la denunció, diciendo que había estado trabajando como informante y que una amiga grabó en secreto conversaciones con Jackson. Sanger afirmó que Montgomery fue quien organizó que grabaran en secreto a Jackson junto con su abogado durante el vuelo y luego intentó vender las cintas. "Michael Jackson es una víctima de esta persona", dijo Sanger. Añadió que Montgomery tiene una demanda civil contra Jackson y se beneficiaría si él fuera condenado. El juez le prohibió testificar sobre cualquier asunto. El juez también negó a la fiscalía permitir un nuevo testimonio escandaloso de un testigo. Los miembros del jurado no escucharán el testimonio lascivo de Abdool, un ex empleado de Neverland. Los fiscales alegan que un Jackson sexualmente excitado hizo que Chacon y Abdool entregaran un recipiente de vaselina desde la consola delantera de su coche. Sin embargo, Chacon durante su testimonio anterior en el juicio no hizo referencia a tales solicitudes por parte de Jackson, pero Melville permitió el testimonio de Abdool, que supuestamente corrobora con el de Chacon al haber visto dos trajes de baño en la base de la ducha de Jackson. Alegan que Jackson se estaba duchando con un niño que luego recibió un acuerdo civil extrajudicial multimillonario del cantante en 1993. Chacon y Abdool fueron demandantes en una demanda por despido injustificado contra Jackson que perdieron y fueron condenados a pagar daños a Jackson. La defensa ha dicho que estos testigos tienen un motivo para mentir. El juicio a Jackson entrará en receso este viernes según lo programado y se reanudará el lunes. Fuente: AP/MJJForum/eMJey