Verteidigung von Jackson erzielt wichtige Entscheidungen

Am Donnerstag stritten die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft außerhalb der Anwesenheit der Geschworenen und von Jackson selbst vor Gericht über Anträge. Die Verteidigung ging als Sieger hervor und gewann mehrere wichtige Entscheidungen, wobei Richter Melville auch die Aussage eines Zeugen der Anklage untersagte. Obwohl er es nicht vollständig ausschloss, bat der Richter die Verteidigung zudem, ihm weitere Informationen über geplante Zeugenaussagen zahlreicher Mitarbeiter von Neverland zu geben, die aussagen werden, dass sie Jackson nicht dabei beobachtet haben, wie er Kinder unangemessen berührte. Dies solle sich laut Melville speziell auf die bisher im Prozess diskutierten Vorfälle beziehen. Richter Melville untersagte der Anklage, einen Sachverständigen für das Syndrom misshandelter Frauen zu benennen. In seinem Plädoyer sagte Verteidiger Robert Sanger: „Sie hat in diesem Fall vor Gericht Meineid begangen.“ „Das liegt nicht daran, dass sie eine misshandelte Frau ist, sondern weil sie aus Eigennutz lügt." Der Richter entschied zugunsten der Verteidigung und erlaubte ihr, das Sexualverhalten des Anklägers und seines Bruders zu untersuchen. „Dieses Verhalten ist relevant, Euer Ehren“, sagte Verteidigerin Susan Yu. „Herr Jackson wird der Masturbation beschuldigt, und dass sie es tatsächlich selbst getan haben und versuchen, Herrn Jackson für etwas verantwortlich zu machen, was er nie getan hat, ist relevant." Sie erklärte, dass der Ankläger und sein Bruder „erwachsenes Material angesehen und genau die Tat begangen haben, die sie Herrn Jackson vorwerfen. Das ist für diesen Fall von entscheidender Bedeutung." In einem offenbar häufigen Fall, dass Zeugen der Anklage vom Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen; das fünfte Verfassungszusatzrecht, das Zeugen Schutz vor Selbstbelastung gewährt, wurde von der Verteidigung hervorgehoben, als beide Seiten über Chris Carter, einen ehemaligen Leibwächter Jacksons, stritten, der kürzlich in Las Vegas wegen Raub und Entführung festgenommen wurde. Sanger sprach sich gegen die Zulassung der Berufung auf das Recht zur Selbstbelastungsverweigerung aus und sagte, dies werde zu einem Muster in dem Fall. Er wies darauf hin, dass auch die Mutter des Anklägers bei Fragen zu angeblichem Sozialbetrug vom Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch gemacht habe. „Man kann keinen Fall haben, in dem das Recht auf Kreuzverhör abgeschnitten wird“, sagte er. „Dieser Fall ist besonders schwerwiegend." Sanger vermutete, dass Carter versuchen werde, so viel wie möglich mit der Regierung zu kooperieren, um eine Strafmilderung in seinem Fall in Nevada zu erreichen. Staatsanwälte und Carters Anwalt bestritten dies. Kaum war dieses Thema abgeschlossen, machte ein weiterer Zeuge der Anklage vom Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch. Cynthia C. Montgomery, Jacksons ehemalige Reiseagentin, sagte, sie werde zu nichts aussagen, was auf einem Flug am 20. November 2003 passiert sei, als Jackson nach Santa Barbara flog, um sich wegen der Vorwürfe des Kindesmissbrauchs zu stellen. Sie erklärte, sie werde nur zu diesem Thema von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen, sei aber bereit, zu allem anderen auszusagen. Sanger verurteilte sie scharf und sagte, sie habe als Informantin gearbeitet und eine Freundin habe heimlich Gespräche mit Jackson aufgezeichnet. Sanger sagte, Montgomery habe die heimliche Videoaufnahme von Jackson zusammen mit seinem Anwalt während des Fluges arrangiert und dann versucht, die Aufnahmen zu verkaufen. „Michael Jackson ist ein Opfer dieser Person“, sagte Sanger. Er erklärte, dass Montgomery eine Zivilklage gegen Jackson führe und davon profitieren würde, wenn er verurteilt werde. Der Richter untersagte ihr, zu irgendetwas auszusagen. Der Richter verweigerte der Anklage außerdem die Zulassung neuer anrüchiger Zeugenaussagen eines Zeugen. Die Geschworenen werden die pikanten Aussagen von Abdool, einem ehemaligen Mitarbeiter von Neverland, nicht hören. Die Staatsanwaltschaft behauptet, ein sexuell erregter Jackson habe Chacon und Abdool beauftragt, eine Dose Vaseline aus dem vorderen Handschuhfach seines Autos zu holen. Chacon erwähnte während seiner früheren Aussage im Prozess jedoch keine derartigen Bitten von Jackson, doch Melville erlaubte Abdools Aussage, die angeblich mit Chacons Aussage übereinstimmt, wonach sie zwei Badehosen am Boden von Jacksons Dusche gesehen hätten. Sie behaupten, Jackson habe mit einem Jungen geduscht, der 1993 eine außergerichtliche Vergleichszahlung in Millionenhöhe vom Sänger erhalten habe. Chacon und Abdool waren Kläger in einer Klage wegen unrechtmäßiger Kündigung gegen Jackson, die sie verloren und zu Schadensersatzzahlungen an Jackson verurteilt wurden. Die Verteidigung hat erklärt, dass diese Zeugen ein Motiv zum Lügen haben. Der Jackson-Prozess wird wie geplant an diesem Freitag unterbrochen und am Montag fortgesetzt. Quelle: AP/MJJForum/eMJey