Defesa de Jackson Conquista Decisões Importantes

Na quinta-feira, a defesa e a acusação, fora da presença dos jurados e do próprio Jackson, disputaram no tribunal sobre as moções. A defesa saiu vitoriosa, ganhando várias decisões importantes, nas quais o juiz Melville também proibiu o testemunho de uma testemunha da acusação. Embora não tenha descartado completamente, o juiz também pediu à defesa que lhe fornecesse mais informações sobre o depoimento planejado de vários funcionários de Neverland que dirão que não presenciaram Jackson tocar crianças de forma inapropriada. Isso, conforme Melville afirmou, deve se relacionar especificamente aos incidentes discutidos no julgamento até agora. O juiz Melville proibiu a acusação de apresentar um especialista em síndrome da mulher espancada. Em seu argumento, o advogado de defesa Robert Sanger disse: "Ela cometeu perjúrio neste caso ao depor". "Isso não é porque ela é uma mulher espancada, é porque ela mente para obter vantagem." O juiz decidiu a favor da defesa e permitiu que explorassem o comportamento sexual do acusador e de seu irmão. "Esse comportamento é relevante, meritíssimo", disse a advogada de defesa Susan Yu. "O Sr. Jackson está acusado de masturbação e eles, de fato, a praticaram e estão tentando culpar o Sr. Jackson por algo que ele nunca fez, isso é relevante." Ela afirmou que o acusador e seu irmão "olhavam materiais adultos e praticavam o próprio ato pelo qual estão culpando o Sr. Jackson. Isso é fundamental para este caso." Em um que parece ser vários testemunhos da acusação invocando a Quinta Emenda; a Quinta Emenda que permite às testemunhas invocar proteção contra autoincriminação foi destacada pela defesa quando ambos os lados discutiam sobre Chris Carter, um ex-segurança de Jackson que foi recentemente preso em Las Vegas por acusações incluindo roubo e sequestro. Sanger se opôs a permitir a invocação do direito contra autoincriminação, dizendo que estava se tornando um padrão no caso. Ele observou que a mãe do acusador também invocou a Quinta Emenda em perguntas sobre suposta fraude em benefícios sociais. "Você não pode ter um caso onde o direito ao contraditório é cortado", disse ele. "Este caso é particularmente grave." Sanger sugeriu que Carter tentaria cooperar o máximo possível com o governo para obter clemência em seu caso em Nevada. Promotores e o advogado de Carter negaram isso. Assim que essa questão foi encerrada, outra testemunha da acusação invocou a Quinta Emenda. Cynthia C. Montgomery, ex-agente de viagens de Jackson, disse que não testemunharia sobre nada que tenha acontecido em um voo de 20 de novembro de 2003 que Jackson fez para Santa Barbara para se entregar pelas acusações de abuso infantil. Ela disse que invocaria a proteção apenas sobre esse assunto, mas estaria disposta a testemunhar sobre qualquer outra coisa. Sanger a denunciou, dizendo que ela vinha trabalhando como informante e que uma amiga gravou secretamente conversas com Jackson. Sanger disse que Montgomery foi quem organizou a gravação secreta de Jackson junto com seu advogado durante o voo e depois tentou vender as fitas. "Michael Jackson é uma vítima dessa pessoa", disse Sanger. Ele afirmou que Montgomery tem um processo civil contra Jackson e se beneficiaria se ele fosse condenado. O juiz proibiu que ela testemunhasse sobre qualquer coisa. O juiz também negou à acusação permitir um novo testemunho sensacionalista de uma testemunha. Os jurados não ouvirão o testemunho chocante de Abdool, um ex-funcionário de Neverland. Os promotores alegam que um Jackson sexualmente excitado fez Chacon e Abdool entregarem um pote de Vaseline do console dianteiro de seu carro. No entanto, Chacon, durante seu depoimento anterior no julgamento, não fez referência a tais pedidos de Jackson, mas Melville permitiu o testemunho de Abdool, que supostamente corrobora com o de Chacon ao ver dois shorts de banho na base do chuveiro de Jackson. Alegam que Jackson estava tomando banho com um garoto que posteriormente recebeu um acordo civil extrajudicial multimilionário do cantor em 1993. Chacon e Abdool foram autores de um processo por demissão injusta contra Jackson, que perderam e foram condenados a pagar danos a Jackson. A defesa afirmou que essas testemunhas têm motivo para mentir. O julgamento de Jackson entrará em recesso nesta sexta-feira conforme programado e será retomado na segunda-feira. Fonte: AP/MJJForum/eMJey