Sesión 16 del juicio AEG: el abogado de la empresa de Michael Jackson lo calificó de ‘inusual’

La mayor parte de la sesión del miércoles se dedicó a preguntas y respuestas con el equipo legal de la empresa, pero Brian Panish, abogado de Catherine Jackson, tuvo quince minutos al final de la sesión para mostrar otros correos electrónicos intercambiados entre empleados de la empresa en los monitores del tribunal. En estos correos—intercambiados entre Shawn Trell, abogado senior de AEG, y su jefe—se describía a Michael Jackson con palabras como “inusual” o “raro (extravagante)”.

Los correos fueron enviados el 28 de enero—antes de una reunión en la casa de Michael Jackson para firmar el contrato.

En un correo, Paul Gongwer preguntó a Randy Phillips: “¿Sigue en pie el horario de MJ para hoy?” Phillips respondió: “Sí, 5 p.m., 100 Carolwood. Doctor, usted y Shawn (Trell) tienen que estar allí.” Shawn Trell, abogado senior de AEG, reenvió este correo a su superior, Ted Fiker, uno de los abogados principales de la empresa matriz de AEG. Dos minutos después, Fiker respondió al empleado subordinado:

“¿Entonces eso significa que vas a reunirte con ese extravagante?”

Trell respondió: “Aparentemente, sí. No sé qué debería sentir. Definitivamente va a ser interesante, pero es un poco inquietante.”

Luego Trell fue a la casa de Michael para obtener su firma. Michael finalmente recibió al abogado con la máxima cortesía: se levantó frente a él, lo saludó en la puerta, le estrechó la mano calurosamente, le dio la bienvenida y finalmente le mostró su humildad. Trell describió a Michael Jackson en el tribunal ayer:

“Se levantó, se acercó a mí, se presentó. Muy amable pero cortés. Tenía muy buena energía. Una energía muy positiva llenó la habitación. Realmente parecía entusiasmado. Tenía el contrato frente a él. Leyó todas las páginas. Estaba muy emocionado.”

Después de mostrar estos correos, Shawn Trell—llamado a declarar por tercera vez—fue criticado y reprendido por Brian Panish por segunda vez.

“¿Su madre nunca le enseñó que si no tiene algo bueno que decir de alguien, no debería decir nada?”

“¿Le dijo el señor Fiker que Michael Jackson es una persona inusual y rara?”

“¿Es política de la empresa hablar con palabras feas sobre los artistas con los que van a firmar contratos importantes?”

“¿Entonces sus abogados tienen tanto respeto por los artistas que los llaman inusuales?”

En respuesta, Shawn Trell dijo que debería preguntarle a Ted Fiker al respecto. También añadió: “Quizá no estoy necesariamente de acuerdo con algunas de las decisiones de Michael en su vida, pero le tengo un respeto especial como artista.”

Cuando Panish preguntó si había informado al CEO de la empresa sobre este insulto, dijo que no.

Fuera del tribunal, Panish dijo a los periodistas: “Estos correos son solo un ejemplo que muestra qué tipo de actitud tenía AEG hacia un artista. Los correos muestran que la empresa no tenía ningún respeto por Michael Jackson y lo veía solo como una herramienta para obtener ganancias, para así adelantarse a su competidor Live Nation.” Añadió que mostraría más correos insultantes. Los abogados de la empresa describieron la acción de Panish como nada más que una herramienta para dañar el carácter de sus empleados.

Fuente: eMJey.com / AP