Sessão do Tribunal da AEG 16: Advogado da empresa de Michael Jackson o chamou de ‘incomum’
A maior parte da sessão de quarta-feira foi dedicada a perguntas e respostas com a equipe jurídica da empresa, mas Brian Panish, advogado de Catherine Jackson, recebeu quinze minutos no fim da sessão para mostrar alguns outros e-mails trocados entre funcionários da empresa nos monitores do tribunal. Nesses e-mails—trocados entre Shawn Trell, advogado sênior da AEG, e seu chefe—Michael Jackson foi descrito usando palavras como “incomum” ou “esquisito (oddball)”.
Os e-mails foram enviados em 28 de janeiro—antes de uma reunião na casa de Michael Jackson para assinar o contrato.
Em um e-mail, Paul Gongwer perguntou a Randy Phillips: “A agenda do MJ de hoje ainda está de pé?” Phillips respondeu: “Sim, 17h, 100 Carolwood. Doutor, você e Shawn (Trell) precisam estar lá.” Shawn Trell, advogado sênior da AEG, encaminhou esse e-mail para seu superior, Ted Fiker, um dos advogados sêniores da empresa-mãe da AEG. Dois minutos depois, Fiker respondeu ao funcionário subordinado:
“Então isso significa que você vai encontrar aquele esquisitão?”
Trell respondeu: “Pelo que parece, sim. Eu não sei o que eu deveria sentir. Vai ser definitivamente interessante, mas é meio estressante.”
Em seguida, Trell foi à casa de Michael para obter a assinatura dele. Michael, no fim das contas, encontrou o advogado com a maior polidez: ele se levantou diante dele, cumprimentou-o na porta, apertou a mão dele com carinho e o recebeu, e por fim apresentou a própria humildade a ele. Trell havia descrito Michael Jackson no tribunal ontem:
“Ele se levantou, chegou perto de mim, se apresentou. Muito amigável, mas educado. Ele tinha uma energia muito boa. Uma energia muito positiva preencheu a sala. Ele parecia realmente ansioso. Ele tinha o contrato na frente dele. Leu todas as páginas. Ele estava muito empolgado.”
Depois que esses e-mails foram mostrados, Shawn Trell—chamado ao banco pela terceira vez—foi criticado e repreendido por Brian Panish pela segunda vez.
“A sua mãe já te ensinou que, se você não tem nada de bom para dizer sobre alguém, você não deveria dizer nada?”
“O Sr. Fiker te disse que Michael Jackson é uma pessoa incomum e esquisita?”
“É política da empresa falar com palavras feias sobre os artistas com quem eles vão assinar grandes contratos?”
“Então os seus advogados têm tanto respeito pelos artistas que os chamam de incomuns?”
Em resposta, Shawn Trell disse que deveria perguntar a Ted Fiker sobre isso. Ele também acrescentou: “Talvez eu não concorde necessariamente com algumas escolhas do Michael na vida dele, mas eu tenho um respeito especial por ele como artista.”
Quando Panish perguntou se ele tinha informado o CEO da empresa sobre esse insulto, ele disse que não.
Fora do tribunal, Panish disse aos repórteres: “Esses e-mails são apenas um exemplo que mostra que tipo de atitude a AEG tinha em relação a um artista. Os e-mails mostram que a empresa não tinha nenhum respeito por Michael Jackson e o via apenas como uma ferramenta para obter lucro, para que eles pudessem ficar à frente do concorrente Live Nation.” Ele disse que mostraria mais e-mails ofensivos. Os advogados da empresa descreveram a ação de Panish como nada mais do que uma ferramenta para prejudicar o caráter dos funcionários deles.
Fonte: eMJey.com / AP