Mutter der Anklägerin wollte Geld

Der Pop-Superstar Michael Jacksons Verteidigung erhielt am Montag einen großen Auftrieb, als mehrere Zeugen die Mutter des Anklägers als gierige Sozialbetrügerin darstellten. Die Geschworenen hörten eine emotionale Aussage der Tante des Anklägers, die sagte, die Mutter, Janet Arvizo, sei nur an Geld für ihren damals krebskranken Sohn interessiert gewesen. Die Tante, die von der Familie Arvizo entfremdet ist, berichtete, sie habe versucht, eine Blutspendeaktion für ihren Neffen zu organisieren. Sie sagte den Geschworenen, dass Arvizo ihr in einem Telefonat mitgeteilt habe, „sie brauche mein (Fluchwort) Blut nicht“ und stattdessen „brauche sie Geld.“ „Ich glaube, ich habe einfach aufgelegt“, erinnerte sich die Tante.Sozialbetrug Eine Mitarbeiterin des Los Angeles County Department of Public Social Services sagte aus, dass sie Arvizos Sozialhilfeantrag im November 2001 bearbeitet habe. In dem Antrag habe Arvizo angegeben, keine Einkommensquellen, Vermögenswerte oder Krankenversicherung zu haben. Allerdings hatte die Familie nur zehn Tage zuvor eine Vergleichszahlung in Höhe von 152.000 US-Dollar aus einer Klage gegen J.C. Penney erhalten. Diese folgte auf eine Auseinandersetzung mit Sicherheitskräften des Geschäfts im Jahr 1998 – die Sicherheitskräfte hatten den Ankläger Jacksons des Ladendiebstahls verdächtigt. Die Familie behauptete, die Sicherheitskräfte hätten sie misshandelt, und erhielt schließlich eine Vergleichszahlung, die zwischen der Mutter, dem Vater und allen drei Kindern aufgeteilt wurde. Die Verteidigung argumentiert, dass die Familie eine Geschichte von falschen Anschuldigungen zum finanziellen Vorteil habe. Mercy Dee Manrriquez erklärte, dass Arvizo keine der Vergleichszahlungen in ihrem Sozialhilfeantrag angegeben habe und dass eine Person, die Einkommensquellen absichtlich von den Formularen ausschließe, sich des Betrugs schuldig mache. „Wäre es Betrug, dies zu diesem Zeitpunkt nicht anzugeben?“ fragte Verteidiger Robert Sanger. „Ja, das wäre es“, sagte Manrriquez. Sie erklärte außerdem, dass alle Einkünfte hätten gemeldet werden müssen – einschließlich Geschenken und dem monatlichen Gehalt von 5.000 US-Dollar ihres damaligen Freundes. Manrriquez enthüllte zudem, dass die Mutter unter Eid versichert habe, die Familie habe keine Krankenversicherung. Es wurde jedoch in früheren Aussagen festgestellt, dass die Krebsbehandlungen des Anklägers tatsächlich von dem Arbeitgeber seines Vaters übernommen wurden. Während ihrer früheren Aussage berief sich Arvizo auf den Schutz des fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbelastung in Bezug auf ihren angeblichen Sozialbetrug. Familiengier Als nächster Zeuge trat Mike Radakovich, ein Buchhalter, auf, der die Bankkonten der Familie Arvizo geprüft hatte. Er sagte aus, dass eine Woche nachdem die Mutter des Anklägers ihren Anteil von 32.000 US-Dollar aus dem J.C. Penney-Vergleich eingezahlt hatte, sie 29.000 US-Dollar per Bankscheck an ein Autohaus abgehoben habe. Danach endete die Spur auf mysteriöse Weise. „Ich habe nie gesehen, dass das Geld auf eines der Konten zurückgeflossen ist, die ich geprüft habe“, sagte Radakovich den Geschworenen. Er erklärte außerdem, dass die Familie des Anklägers im Februar und März 2003 weiterhin Sozialhilfe bezogen habe. Gleichzeitig habe Jackson „mehrere tausend Dollar“ für ihre Ausgaben ausgegeben, darunter einen Privatjet-Trip nach Miami, einen Termin beim Kieferorthopäden und eine Körperenthaarung für die Mutter. Dies ist auch der Zeitraum, in dem die Anklage behauptet, die Familie sei von Jackson gefangen gehalten worden. Radakovich sagte, dass in derselben Zeit zwei Sozialhilfezahlungen in Höhe von jeweils 769 US-Dollar auf das Bankkonto von Arvizos damaligem Freund (heute ihr Ehemann) eingingen. Der Freund habe dann die Miete für die Wohnung der Familie bezahlt. Redakteurin wurde „hereingelegt“ Die Verteidigung rief am Montag auch Connie Keenan, Redakteurin der Mid Valley News, als Zeugin auf. Die Redakteurin sagte aus, sie habe eine Geschichte über die medizinische Notlage des Anklägers Jacksons veröffentlicht. „Es war eine Geschichte, die ich nicht machen wollte, aber (die Mutter) spielte auf einige Sympathien im Büro an, also habe ich sie zugewiesen“, sagte sie aus. Nachdem die Geschichte erschienen war, wollte Arvizo eine weitere, sagte Keenan. „Die Mutter wollte eine zusätzliche Geschichte, weil sie mit der ursprünglichen Geschichte nicht genug Geld verdient hat – das sind ihre Worte, nicht meine“, behauptete sie. Keenan sagte den Geschworenen auch, dass Arvizo wollte, dass im Artikel steht, Leute könnten ihr Geld schicken. Sie habe Arvizo gesagt, es wäre unethisch, wenn Leute Geld an ihr Haus schicken würden, und sie aufgefordert, einen Treuhandfonds im Namen ihres Sohnes einzurichten. Die Redakteurin sagte, der Fonds sei schließlich eingerichtet worden und sie habe die Geschichte auf der Titelseite veröffentlicht. Als Verteidiger Thomas Mesereau fragte, warum die Geschichte so prominent platziert wurde, antwortete sie: „Ich denke, die Geschichte hat an den Herzen gezogen. Das Gesicht des Kindes war wunderschön.“ Zum Abschluss der Aussage fragte Mesereau Keenan, ob die Mutter sie persönlich angerufen habe und wie lange das Gespräch gedauert habe. „Ungefähr eine Minute und 20 Sekunden“, erwiderte sie. „Ich wollte nicht mit ihr sprechen. Ich hatte bereits festgestellt, dass ich hereingelegt worden war.“ Quelle: AP/CNN/eMJey