La madre di Accuser ha voluto soldi

Pop superstar Michael JacksonLa difesa ha ricevuto un enorme impulso Lunedi come diversi testimoni hanno dipinto la madre dell'accusatore come un avido benessere imbrogliare. I giurati hanno sentito la testimonianza emotiva della zia dell'accusatore che ha detto che la madre, Janet Arvizo, era interessata solo ai soldi per il suo figlio allora malato di cancro. La zia, che è allontanata dalla famiglia Arvizo, ha detto che ha tentato di organizzare un'unità di sangue per suo nipote. Ma ha detto ai giurati che Arvizo le ha detto in una telefonata che “non aveva bisogno del mio (espletivo) sangue” e che invece “le servivano soldi”. "Penso di averla appena riattaccata", ricorda la zia.Welfare Fraud Un dipendente del Dipartimento dei Servizi Sociali Pubblici della contea di Los Angeles ha testimoniato che ha elaborato l'applicazione di welfare di Arvizo nel novembre 2001. Ha detto che nella domanda, Arvizo ha dichiarato che non aveva fonti di reddito, attività o assicurazione sanitaria. Tuttavia, appena 10 giorni prima la famiglia aveva ricevuto un insediamento di $ 152,000 da una causa presentata contro J.C. Penney. Questo seguito un alterco con le guardie di sicurezza del negozio nel 1998 - le guardie avevano sospettato l'accusatore di Jackson di taccheggio. La famiglia affermò che le guardie li colpirono e alla fine ricevettero un insediamento che era diviso tra la madre, il padre e tutti e tre i bambini. La difesa sostiene che la famiglia ha una storia di usare false accuse per guadagno finanziario. Mercy Dee Manrriquez ha dichiarato che Arvizo non ha divulgato nessuno degli insediamenti sulla sua applicazione di welfare e che una persona che volentieri ha escluso le fonti di reddito dalle forme era colpevole di frode. “Potrebbe essere frode a non divulgarlo a questo punto?” chiese l’avvocato della difesa Robert Sanger. “Sì, lo sarebbe” disse Manriquez. Ha anche dichiarato che tutti i redditi avrebbero dovuto essere segnalati - compresi i regali e la paga di $5,000 al mese del suo allora fidanzato. Manrriquez ha inoltre rivelato che la madre ha giurato a pena di pergiuro che la famiglia non aveva alcuna assicurazione medica. Tuttavia, è stato stabilito nella testimonianza precedente che i trattamenti di cancro dell'accusatore sono stati effettivamente coperti dal datore di lavoro di suo padre. Durante la sua testimonianza in precedenza, Arvizo invocò il Quinto emendamento di protezione contro l'auto-incriminazione riguardo alla sua presunta frode sociale. Saluto familiare Accanto a testimoniare è stato Mike Radakovich, un contabile che ha esaminato i conti bancari della famiglia Arvizo. Ha testimoniato che una settimana dopo che la madre dell'accusatore ha depositato la sua porzione di $ 32.000 dell'accordo J.C. Penny, lei ha ritirato $29,000 in un assegno di cassa fatto a una concessionaria di auto. Poi il sentiero della carta si è misteriosamente concluso. "Non l'ho mai visto tornare in qualsiasi conto ho guardato," Radakovich ha detto giurati. Egli ha anche dichiarato che la famiglia dell'accusatore stava ancora raccogliendo i pagamenti di benessere nel febbraio e marzo 2003. Per la madre, l'appuntamento è a tutti i costi. Questo è anche il periodo di tempo che l'accusa allega la famiglia è stato tenuto prigioniero da Jackson. Radakovich ha detto che durante questo stesso tempo, due pagamenti di benessere di $769 sono stati depositati sul conto bancario dell'allora fidanzato di Arvizo (ora suo marito). Il ragazzo poi pagato l'affitto sull'appartamento della famiglia. L’editore è stato “duped” La difesa ha anche chiamato Connie Keenan, direttore del Mid Valley News, allo stand Lunedi. L'editore ha testimoniato che ha fatto una storia sulla situazione medica dell'accusatore di Jackson. “È stata una storia che non volevo fare, ma (la madre) ha giocato su alcune simpatie in ufficio così ho assegnato,” ha testimoniato. Dopo che la storia è scappata, Arvizo voleva un altro, Keenan ha detto. “La madre ha voluto una storia aggiuntiva perché non ha fatto abbastanza soldi dalla storia originale - queste sono le sue parole, non le mie”, ha affermato. Keenan ha anche detto ai giurati che Arvizo voleva che l'articolo dicesse che la gente poteva inviare i suoi soldi. Ha detto che aveva detto ad Arvizo che non sarebbe etico per le persone inviare denaro a casa sua e l'ha esortata a creare un fondo fiduciario nel nome del figlio. L'editore ha detto che l'account è stato creato e ha eseguito la storia sulla prima pagina. Quando l'avvocato della difesa Thomas Mesereau ha chiesto perché è stato dato tale prominenza, ha detto, "Penso che la storia si è aggrovigliata alle corde del cuore. Il volto del bambino era bellissimo.” Portando la testimonianza da vicino, Mesereau chiese a Keenan se la madre l'avesse chiamata personalmente e per quanto tempo era la conversazione. “Approssimativamente un minuto e 20 secondi”, ha retorto. “Non volevo parlarle. Avevo già stabilito che ero stato ingannato.” Fonte: AP/CNN#