La madre de la acusadora quería dinero

La defensa de la superestrella del pop Michael Jackson recibió un gran impulso el lunes cuando varios testigos describieron a la madre del acusador como una tramposa codiciosa del sistema de asistencia social. Los miembros del jurado escucharon un testimonio emotivo de la tía del acusador, quien afirmó que la madre, Janet Arvizo, solo estaba interesada en el dinero para su hijo, que entonces padecía cáncer. La tía, que está distanciada de la familia Arvizo, dijo que intentó organizar una donación de sangre para su sobrino. Pero les dijo a los jurados que Arvizo le dijo en una llamada telefónica que “no necesitaba mi (palabrota) sangre” y que en cambio “necesitaba dinero”. “Creo que simplemente le colgué”, recordó la tía.Fraude en la asistencia social Una empleada del Departamento de Servicios Sociales Públicos del Condado de Los Ángeles testificó que procesó la solicitud de asistencia social de Arvizo en noviembre de 2001. Dijo que en la solicitud, Arvizo declaró no tener ingresos, activos ni seguro médico. Sin embargo, apenas 10 días antes, la familia había recibido un acuerdo de 152,000 dólares por una demanda presentada contra J.C. Penney. Esto siguió a un altercado con guardias de seguridad de la tienda en 1998, quienes sospechaban que el acusador de Jackson había cometido un hurto. La familia alegó que los guardias los agredieron y finalmente recibieron un acuerdo que se dividió entre la madre, el padre y los tres hijos. La defensa sostiene que la familia tiene un historial de usar falsas acusaciones para obtener beneficios económicos. Mercy Dee Manrriquez declaró que Arvizo no reveló ninguno de los acuerdos en su solicitud de asistencia social y que una persona que excluye voluntariamente fuentes de ingresos en los formularios es culpable de fraude. “¿Sería fraude no declararlo en este momento?”, preguntó el abogado defensor Robert Sanger. “Sí, lo sería”, dijo Manrriquez. También afirmó que todos los ingresos deberían haberse reportado, incluidos los regalos y los 5,000 dólares mensuales que ganaba su entonces novio. Manrriquez reveló además que la madre juró bajo pena de perjurio que la familia no tenía seguro médico. Sin embargo, se estableció en testimonios anteriores que los tratamientos contra el cáncer del acusador estaban cubiertos por el empleador de su padre. Durante su testimonio previo, Arvizo invocó la protección de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación respecto a su presunto fraude en la asistencia social. Codicia familiar El siguiente en testificar fue Mike Radakovich, un contador que examinó las cuentas bancarias de la familia Arvizo. Testificó que una semana después de que la madre del acusador depositara su parte de 32,000 dólares del acuerdo con J.C. Penney, retiró 29,000 dólares en un cheque de caja a nombre de un concesionario de autos. Luego, el rastro del dinero terminó misteriosamente. “Nunca vi que volviera a entrar en ninguna cuenta que revisé”, dijo Radakovich a los jurados. También afirmó que la familia del acusador seguía recibiendo pagos de asistencia social en febrero y marzo de 2003. Al mismo tiempo, Jackson gastaba “varios miles de dólares” para cubrir sus gastos, incluyendo un viaje en jet privado a Miami, una cita con el ortodoncista y una depilación corporal para la madre. Este es también el período en que la fiscalía alega que la familia estuvo cautiva de Jackson. Radakovich dijo que durante ese mismo tiempo, dos pagos de asistencia social de 769 dólares fueron depositados en la cuenta bancaria del entonces novio de Arvizo (ahora su esposo). El novio pagó entonces el alquiler del apartamento familiar. La editora fue “engañada” La defensa también llamó a declarar a Connie Keenan, editora del Mid Valley News, el lunes. La editora testificó que publicó una historia sobre la difícil situación médica del acusador de Jackson. “Era una historia que no quería hacer, pero (la madre) apeló a algunas simpatías en la redacción, así que la asigné”, declaró. Después de que se publicó la historia, Arvizo quiso otra, dijo Keenan. “La madre quería una historia adicional porque no ganó suficiente dinero con la original; esas son sus palabras, no las mías”, afirmó. Keenan también dijo a los jurados que Arvizo quería que el artículo dijera que la gente podía enviarle dinero. Ella le dijo a Arvizo que sería poco ético que la gente enviara dinero a su casa y la instó a crear un fondo fiduciario a nombre de su hijo. La editora dijo que finalmente se creó la cuenta y publicó la historia en la portada. Cuando el abogado defensor Thomas Mesereau preguntó por qué se le dio tanta prominencia, ella respondió: “Creo que la historia tocó la fibra sensible. La cara del niño era hermosa.” Para concluir el testimonio, Mesereau preguntó a Keenan si la madre la había llamado personalmente y cuánto duró la conversación. “Aproximadamente un minuto y 20 segundos”, respondió. “No quería hablar con ella. Ya había establecido que me habían engañado.” Fuente: AP/CNN/eMJey