Mãe da Acusadora Queria Dinheiro

A superestrela do pop Michael Jackson teve sua defesa fortemente reforçada na segunda-feira, quando várias testemunhas retrataram a mãe do acusador como uma fraudadora gananciosa do sistema de assistência social. Os jurados ouviram um depoimento emocionado da tia do acusador, que disse que a mãe, Janet Arvizo, estava interessada apenas no dinheiro para seu filho, que na época estava com câncer. A tia, que está afastada da família Arvizo, afirmou que tentou organizar uma campanha de doação de sangue para seu sobrinho. Mas ela contou aos jurados que Arvizo lhe disse em uma ligação telefônica que “ela não precisava do meu (expletivo) sangue” e que, em vez disso, “ela precisava de dinheiro.” "Acho que eu simplesmente desliguei na cara dela," recordou a tia.Fraude no Assistência Social Uma funcionária do Departamento de Serviços Sociais Públicos do Condado de Los Angeles testemunhou que processou o pedido de assistência social de Arvizo em novembro de 2001. Ela disse que, no pedido, Arvizo declarou não ter fontes de renda, bens ou seguro saúde. No entanto, apenas 10 dias antes, a família havia recebido um acordo de $152.000 decorrente de um processo contra a J.C. Penney. Isso ocorreu após uma altercação com seguranças da loja em 1998 – os seguranças suspeitavam que o acusador de Jackson estivesse furtando. A família alegou que os seguranças os agrediram e acabou recebendo um acordo que foi dividido entre a mãe, o pai e os três filhos. A defesa sustenta que a família tem um histórico de usar falsas alegações para ganho financeiro. Mercy Dee Manrriquez afirmou que Arvizo não declarou nenhum dos acordos em seu pedido de assistência social e que uma pessoa que voluntariamente omite fontes de renda nos formulários comete fraude. “Seria fraude não declarar isso neste momento?” perguntou o advogado de defesa Robert Sanger. “Sim, seria,” disse Manrriquez. Ela também afirmou que toda renda deveria ter sido informada – incluindo presentes e os $5.000 mensais pagos pelo então namorado dela. Manrriquez revelou ainda que a mãe jurou sob pena de perjúrio que a família não tinha nenhum seguro médico. Contudo, foi estabelecido em depoimentos anteriores que os tratamentos contra o câncer do acusador eram, de fato, cobertos pelo empregador do pai. Durante seu depoimento anterior, Arvizo invocou a proteção da Quinta Emenda contra a autoincriminação em relação à suposta fraude no auxílio social. Ganância Familiar O próximo a depor foi Mike Radakovich, um contador que examinou as contas bancárias da família Arvizo. Ele testemunhou que uma semana depois que a mãe do acusador depositou sua parte de $32.000 do acordo da J.C. Penney, ela sacou $29.000 em um cheque administrativo emitido para uma concessionária de carros. Depois disso, o rastro do dinheiro misteriosamente desapareceu. “Eu nunca vi esse dinheiro voltar para qualquer conta que eu tenha analisado,” disse Radakovich aos jurados. Ele também afirmou que a família do acusador ainda recebia pagamentos de assistência social em fevereiro e março de 2003. Ao mesmo tempo, Jackson gastava “vários milhares de dólares” pagando suas despesas, incluindo uma viagem de jato particular para Miami, uma consulta com ortodontista e uma depilação para a mãe. Esse também é o período em que a acusação alega que a família foi mantida em cativeiro por Jackson. Radakovich disse que, durante esse mesmo período, dois pagamentos de assistência social de $769 foram depositados na conta bancária do então namorado de Arvizo (hoje marido dela). O namorado então pagava o aluguel do apartamento da família. Editora foi “enganada” A defesa também chamou Connie Keenan, editora do Mid Valley News, para depor na segunda-feira. A editora testemunhou que publicou uma matéria sobre a situação médica do acusador de Jackson. “Foi uma matéria que eu não queria fazer, mas (a mãe) mexeu com algumas simpatias no escritório, então eu a atribuí,” ela declarou. Após a matéria ser publicada, Arvizo quis outra, disse Keenan. “A mãe queria uma matéria adicional porque ela não ganhou dinheiro suficiente com a matéria original – essas são as palavras dela, não minhas,” afirmou. Keenan também contou aos jurados que Arvizo queria que o artigo dissesse que as pessoas poderiam enviar dinheiro para ela. Ela disse que avisou Arvizo que seria antiético que as pessoas enviassem dinheiro para a casa dela e a incentivou a criar um fundo fiduciário em nome do filho. A editora disse que a conta foi criada e ela publicou a matéria na primeira página. Quando o advogado de defesa Thomas Mesereau perguntou por que a matéria teve tanta destaque, ela respondeu: “Acho que a história mexeu com o coração das pessoas. O rosto da criança era lindo.” Encerrando o depoimento, Mesereau perguntou a Keenan se a mãe havia ligado para ela pessoalmente e quanto tempo durou a conversa. “Aproximadamente um minuto e 20 segundos,” respondeu. “Eu não queria falar com ela. Eu já tinha estabelecido que havia sido enganada.” Fonte: AP/CNN/eMJey