Video rein, Bilder raus

Der Donnerstag war ein Tag mit gemischten Ergebnissen für beide Seiten im Michael-Jackson-Prozess, als die Anwälte über die letzten Zeugen und Beweismittel stritten, die im Prozess vorgebracht werden sollen. Richter Rodney Melville entschied, dass die Geschworenen ein Video des Polizei-Interviews mit dem Ankläger sehen dürfen, jedoch keine Bilder von den Genitalien des Sängers, die während einer Untersuchung im Jahr 1993 aufgenommen wurden. Das Polizei-Interview mit dem Jungen wurde im Juli 2003 gefilmt, nachdem er von dem Psychologen Stan Katz an die Strafverfolgungsbehörden verwiesen worden war. Katz wurde ihm von Anwalt Larry Feldman empfohlen, einem Zeugen der Anklage in diesem Fall. Sowohl Feldman als auch Katz spielten eine Schlüsselrolle bei ähnlichen Anschuldigungen gegen Jackson im Jahr 1993. Damals wurden keine Anklagen erhoben, aber der Ankläger akzeptierte eine außergerichtliche zivilrechtliche Einigung in Millionenhöhe. Der Verteidiger Robert Sanger argumentierte gegen den Antrag und sagte vor Gericht, das Video enthalte „voreingenommenes Material“, unter anderem Beamte, die dem Jungen sagen: „Du bist wirklich mutig, wir wollen, dass du das machst.“ Er erklärte, falls das Video zugelassen werde, könnte die Verteidigung den Ankläger und seine Mutter erneut als Zeugen laden, ebenso wie Katz und Feldman. Richter Melville sagte, das Video sei „furchtbar lang“ und schlug vor, eine halbe Stunde des Bandes abzuspielen. Er forderte jedoch die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung auf, die Schnittfassung des Films untereinander zu verhandeln. Genitalbilder sind ausgeschlossen Ein Sieg für die Verteidigung: Der Richter teilte der Staatsanwaltschaft mit, dass sie keine Bilder von Jacksons Genitalien einführen dürfen. Die Fotos wurden 1993 von den Strafverfolgungsbehörden aufgenommen, nachdem Jackson eine Vorladung erhalten hatte. Der damalige Ankläger wurde gebeten, eine Zeichnung von Jacksons Genitalien anzufertigen, einschließlich eines angeblich einzigartigen Makels an der Anatomie des Sängers. Staatsanwalt Ron Zonen sagte, er wolle den Geschworenen eine kindliche Beschreibung „eines einzigartigen Merkmals seiner (Jacksons) Anatomie“ zeigen. Dies solle verdeutlichen, dass Jacksons Beziehungen zu Jungen „nicht beiläufig“ gewesen seien. Sanger bezeichnete die Fotos als „unfaire Überraschung“ und sagte, die Staatsanwaltschaft habe „nicht einmal angedeutet, dass sie diese Taktik im Vorfeld versuchen würden.“ Er verwies auf eine Entscheidung des US Supreme Court, wonach ein Richter dramatische, voreingenommene Beweise am Ende eines Prozesses vermeiden soll. „Das ist wirklich ein dehnbarer Versuch, irgendeinen Grund zu finden, dies als Beweis einzuführen“, sagte Sanger und argumentierte, es wäre „sehr schockierend“ für die Jury, die Bilder zu sehen. Das Gericht entschied, dass der vorurteilsbehaftete Effekt der Fotos den Beweiswert im Fall bei Weitem überwiege, und wies darauf hin, dass die Verteidigung niemanden zur Kreuzvernehmung hätte. Jordie Chandler, der Ankläger von 1993, steht im Jackson-Prozess nicht als Zeuge zur Verfügung. Die Staatsanwaltschaft beantragte außerdem, E-Mails zwischen Jacksons ehemaligem Anwalt Mark Geragos und dem Privatdetektiv Bradley Miller zuzulassen. Sollte Richter Melville das Material zulassen, gaben sowohl Anklage als auch Verteidigung an, Geragos erneut als Zeugen zu laden. Entkräftungszeugen Die Staatsanwaltschaft rief am Donnerstag mehrere Entkräftungszeugen auf, darunter einen ehemaligen Anwalt der Familie Arvizo. Bill Dickerman vertrat die Familie des Anklägers, um die Pässe, Visa und Möbel der Familie zu erhalten, die von Jacksons Mitarbeitern eingelagert worden waren. Die Auseinandersetzungen zwischen Dickerman und dem leitenden Verteidiger Thomas Mesereau wurden oft hitzig. „Sie und Ihr Mandant wollten Herrn Jackson für eine Klage vorbereiten“, warf Mesereau dem Zeugen vor. Dickerman bestritt die Behauptung und wurde ermahnt, nachdem er gesagt hatte: „Wenn wir zur Wahrheit kommen wollen, Herr Mesereau, anstatt Spielchen zu spielen, können wir einen vernünftigen Prozess führen, in dem die Fakten ans Licht kommen.“ „Herr Anwalt, Sie sind hier kein Anwalt, Sie sind ein Zeuge“, warnte ihn der Richter. An einer Stelle beklagte sich Dickerman, Mesereau höre seinen Antworten nicht zu. „Ist das Mikrofon an?“, sagte er, während er es testete, „Ist es an?“ Die Entkräftungsphase des Prozesses könnte nach den heutigen Entscheidungen länger dauern als erwartet, da beide Seiten angekündigt haben, mehrere Zeugen erneut zu laden und neue Beweise einzuführen. Quelle: AP/Reuters/eMJey