Zeuge im Jackson-Prozess: Ankläger und Bruder sahen sich Pornos an

Die Parade der Verteidigungszeugen setzte sich am Mittwoch fort, als zwei weitere Verwandte von Michael Jackson und ein Videofilmer vor Gericht erschienen, um den Star zu verteidigen. Zuerst war der zurückhaltende 12-jährige Rijo Jackson an der Reihe, der jüngere Bruder von Simone Jackson, die gestern ausgesagt hatte. Er berichtete, den Ankläger und dessen jüngeren Bruder dabei gesehen zu haben, wie sie nackte Frauen im Fernsehen anschauten und dabei unter der Decke zu masturbieren schienen. Als der damals 10-jährige Rijo die Arvizo-Jungen damit konfrontierte, sollen diese ihn angeblich aufgefordert haben, sich ihnen beim Masturbieren anzuschließen. Der Junge sagte, er habe abgelehnt und sich stattdessen in das Bett seines berühmten Cousins zurückgezogen. Rijo sagte aus: „Sie sagten: ‚Warum machst du das nicht auch?‘ Ich antwortete: ‚Ich will nicht, weil es ekelhaft und falsch ist.‘“ Während der Kreuzvernehmung gab Rijo an, dass er dem Sänger erzählt habe, was die Jungen im Fernsehen sahen, Jackson seine Bemerkungen jedoch nicht ernst genommen habe. „Er glaubte es nicht. Er dachte, sie seien cool und würden so etwas nicht tun“, sagte er. Staatsanwalt Ron Zonen fragte, ob er Jackson speziell von der Masturbation erzählt habe. Rijo verneinte dies mit den Worten: „Ich wollte es ihm nicht sagen, weil ich Angst hatte.“ Nachdem er ausgesagt hatte, dass er die Nacht in Jacksons Bett verbracht hatte, fragte Zonen: „Hast du das oft gemacht?“ „Ja“, antwortete Rijo. Der Vorfall, der sich 2003 ereignete, widerspricht den früheren Aussagen der Arvizo-Jungen, die behauptet hatten, Jackson habe sie mit Alkohol, Pornografie und Masturbation bekannt gemacht. Fehlender Wein Rijo berichtete dann von einem weiteren Vorfall, als der Sänger Wein auf sein Zimmer bestellt hatte. Die Flasche wurde von Küchengehilfen Angel Vivaco in die unteren Räume seiner Schlafzimmer-Suite gebracht. Rijo sagte, er habe dann gesehen, wie die Arvizo-Jungen die ungeöffnete Weinflasche in den zweiten Stock des Schlafzimmers brachten, während Jackson im Badezimmer war, und später wieder nach unten zurückkehrten, bevor sie gingen. Er sagte, die Flasche sei geöffnet gewesen und es habe Wein gefehlt. Der Junge gab an, dass Jackson bei seiner Rückkehr nicht fragte, warum Wein fehlte. Er habe ihm nicht erzählt, was er gesehen hatte, weil er sich nicht sicher sein konnte, ob die Jungen den Wein getrunken hatten. Rijo sagte auch aus, dass er beobachtet habe, wie die Arvizo-Jungen Geld von Neverland-Mitarbeitern aus einer Küchenschublade stahlen und auch andere Gegenstände aus Jacksons Büro entwendeten. Nach dem jungen Zeugen folgte eine weitere Verwandte Jacksons. Michelle Jackson, die Tante des Sängers und Rijos Großmutter, berichtete den Geschworenen von einem Gespräch mit dem Ankläger. Sie sagte, er habe ihr erzählt, dass „wir nicht nach Brasilien wollen. Das will meine Mutter. Wir wollen hier bleiben.“ Die Mutter des Anklägers behauptet, Jackson habe geplant, die Familie nach Südamerika zu bringen, um sie loszuwerden. „Fresh Prince“-Star sagt aus In einer weiteren Zeugenaussage berichtete der Star der neunziger Jahre Hitserie „The Fresh Prince of Bel-Air“, dass er gegenüber der Mutter des Anklägers misstrauisch geworden sei. Vernee Watson Johnson sagte, sie sei im Jahr 2000 wegen der Spendensammelaktivitäten der Frau für ihren damals krebskranken Sohn misstrauisch geworden. Sie wurde aufgerufen, die Verteidigung zu unterstützen, die behauptet, die Mutter habe eine Geschichte von Betrügereien, um Geld von Prominenten zu bekommen, und Jackson sei nur ein weiteres Ziel gewesen. Johnson sagte aus, sie sei die Schauspiellehrerin des Jungen gewesen und wurde gebeten, Geld für ihn zu sammeln, habe die Pläne jedoch aufgegeben, „weil ich ihr nicht vertraute.“ Johnson sagte, sie habe Janet Arvizo gebeten, ein spezielles Bankkonto für Spenden an ihren Sohn einzurichten, doch Arvizo habe sie gebeten, das Geld stattdessen auf ihr eigenes (Arvizos) Konto einzuzahlen. Sie sagte außerdem aus, dass die Familie einmal ihr Zuhause besucht habe, die Kinder herumgerannt seien, ihre Sachen durchwühlt und auf dem Bett ihres Sohnes gesprungen seien. Sie habe sie nie wieder eingeladen. Videofilmer: Familie war „sehr glücklich“ Als nächster Zeuge trat der Videofilmer Christopher Robinson auf, der an der Produktion von Jacksons „Take 2“-Gegenreaktionsvideo beteiligt war. Die Arvizos behaupten, das Video sei streng inszeniert gewesen, bis hin zu jedem Lachen und jeder Geste. „Waren irgendwelche Antworten vorgegeben?“, fragte Jacksons Verteidiger Robert Sanger. „Nein“, sagte Robinson. „Hatten Sie (Robinson) irgendwelche Antworten im Voraus?“, fragte Sanger. „Natürlich nicht“, sagte Robinson und fügte hinzu, dass er der Familie zwar die Fragen im Voraus gegeben habe, aber nicht die Antworten besprochen habe. „Gab es etwas, das Sie gesehen haben, das darauf hindeutete, dass sie [Janet Arvizo] nicht bereit war, das Interview zu geben?“, fragte Sanger. „Sie war fest entschlossen, das Interview zu geben“, sagte Robinson, merkte aber an, dass sie zögerte, eine Freigabeerklärung zu unterschreiben, die die Ausstrahlung des Videos erlauben würde. Das Interview der Familie wurde aufgrund von Zeitmangel nie ausgestrahlt. Er sagte, er sei gebeten worden, eine Reihe von Kernaussagen zu betonen: Jackson sei ein guter Mensch; er habe die Familie des Anklägers zu seiner eigenen gemacht; er sei eine Vaterfigur für sie; er sei ein guter Elternteil für seine eigenen Kinder; er werde als Person missverstanden und habe dem Ankläger geholfen, eine Krebserkrankung zu überwinden. Robinson beschrieb die Familie als „sehr eifrig“ und „sehr glücklich“ bei den Aufnahmen und sagte, ihre Antworten seien „spontan“ gewesen. Er sagte, es habe keine Anzeichen dafür gegeben, dass sie gegen ihren Willen festgehalten oder misshandelt wurden, wie es die Anklage behauptet. Bevor das Gericht vertagt wurde, entschied Richter Rodney Melville, dass die Verteidigung keine Zeugenaussagen von zwei Personen über die angebliche Prügelattacke der Familie durch J.C. Penney-Sicherheitskräfte vorlegen dürfe. Die Familie hatte in diesem Fall eine Entschädigung von mehr als 150.000 $ erhalten. Sanger sagte, einer der Sicherheitskräfte hätte ausgesagt, dass die Familie zwar festgehalten, aber nicht geschlagen worden sei und dass die Mutter am nächsten Tag sogar zurückgekehrt, ihn umarmt und sich entschuldigt habe. Ein Zeuge hätte ausgesagt, dass die Familie gewaltfrei zurückgehalten wurde. Sanger teilte dem Gericht mit, dass das Verteidigerteam eine Reihe von Zeugen von ihrer Liste gestrichen habe, aber keinen Zeitpunkt nannte, wann die Verteidigung ihren Fall abschließen werde. Jacksons Sprecherin Raymone Bain hat Berichte dementiert, wonach die Verteidigung bereits nächste Woche ihre Beweisführung beenden könnte. AP/CNN/The Santa Maria Times/eMJey