Jour 66 du procès AEG : témoignage de Kathy Jorrie

Jackson contre AEG - Jour 66 - 9 août 2013 - Résumé

Katherine Jackson n’est pas présente au tribunal.

Source : ABC7 sauf indication contraire

Témoignage de Kathy Jorrie

Interrogatoire complémentaire par AEG

Kathy Jorrie est de retour à la barre. Jessica Stebbins Bina a repris l’interrogatoire complémentaire. Bina a montré à Jorrie le contrat de MJ. Paragraphe 13 : l’Artiste déclare et garantit ne présenter aucun problème de santé, blessure ou affection connus qui pourraient raisonnablement être de nature à nuire à la prestation de premier ordre de l’Artiste.

Bina : Qui a signé ceci ?

Jorrie : Michael Jackson.

Bina : Donc MJ déclarait n’avoir aucun problème de santé susceptible de nuire à sa prestation ?

Jorrie : Je n’ai jamais eu aucune information indiquant que MJ n’était pas en bonne santé.

Bina : Des problèmes de drogue ?

J : Aucun, absolument

Bina : De l’insomnie ou des problèmes de sommeil ?

Jorrie : Pas le moins du monde.

Bina a demandé si Jorrie croyait que Tohme était un dirigeant de la société de MJ. Elle a dit oui. Bina : M. Panish a-t-il montré des documents indiquant qu’il n’en était pas un ? Jorrie : Non. Concernant l’e-mail que Dennis Hawk, l’avocat de MJ, a envoyé à Jorrie le 14 janvier 2009, elle a dit qu’ils voulaient remplacer le nom de la société de MJ. Bina : Avant le 28 juin, on vous avait dit que Tohme était un dirigeant de la société de MJ ? Jorrie : Oui. C’est généralement le type de déclaration qu’elle reçoit. Bina a demandé si l’on avait dit à Jorrie, le 28 juin 2009, que le Dr Tohme était un dirigeant de la société de MJ lorsqu’il a reçu le document de consentement. Jorrie : C’est mon meilleur souvenir. On m’a informée qu’il était un dirigeant de la société de Michael Jackson. Jorrie a dit que Tohme lui-même lui avait déclaré qu’il était un dirigeant de la société de MJJ.

Jorrie a dit que la réunion du 28 juin 2009 avait été convoquée par John Branca, co-exécuteur de la succession de MJ. Le co-exécuteur John McClain était au téléphone. Elle a dit que Frank DiLeo et divers représentants d’AEG étaient également présents à la réunion, et que Tohme y était, parlant de choses concernant MJ. « Le Dr Tohme était là, discutant des affaires de MJ devant tout le monde », a témoigné Jorrie. « Personne n’a contesté le Dr Tohme ni sa présence. » Jorrie a dit que le Dr Tohme avait signé ce document. Elle a dit avoir vu aussi la signature de Frank DiLeo approuvant les dépenses. Jorrie : Je sais que la succession a remboursé certains coûts. Bina a demandé si Weitzman lui avait dit que Tohme avait été renvoyé, mais que la succession avait néanmoins accepté de rembourser à AEG les frais de production. Jorrie : Exact

Bina a demandé si Woolley avait transmis à Jorrie un e-mail disant que le Dr Murray était pleinement engagé dans le traitement de M. Jackson en mai. Elle a dit non.

Bina : Cela vous a-t-il surprise que le Dr Murray soit pleinement engagé et soigne MJ en mai 2009 ?

Jorrie : Non.

Bina : Pourquoi pas ?

Jorrie : Parce que j’avais compris par Murray qu’il était le médecin personnel de MJ depuis 3 ans.

B : Murray vous l’a dit ?

J : Oui

Bina a demandé si Jorrie avait dit au Dr Murray de cesser de soigner MJ tant qu’il n’y avait pas d’accord. Elle a dit non. Jorrie : La raison est que le Dr Murray était le médecin de M. Jackson, et que ce n’était pas à moi de lui dire de ne pas fournir de services. Jorrie a dit que MJ était son patient depuis de nombreuses années.

Bina : Le Dr Murray avait-il besoin d’un accord avec AEG Live pour soigner des patients ?

Jorrie : Non, il n’avait pas besoin d’un accord d’AEG Live pour fournir des services à ses patients, y compris Michael Jackson.

Jorrie a lu le paragraphe 9 du contrat, « Consentement de l’Artiste ». Il dit que sans le consentement écrit exprès de MJ, le contrat n’était pas valide. Jorrie : Il s’agit d’un contrat indépendant. Le Dr Murray était le médecin de MJ, retenu aux frais de l’artiste.

Bina : Vous n’avez prévu aucune disposition pour que le Dr Murray soit supervisé par AEG Live ?

Jorrie : Bien sûr que non.

Bina : Y a-t-il dans l’accord des mots disant que Murray ne peut utiliser que du matériel médical approuvé et acheté par AEG ?

Jorrie : Il n’y a pas de telle formulation. Jorrie a dit qu’il n’y avait pas non plus de mot disant que le Dr Murray devait utiliser uniquement du matériel fourni par AEG pour soigner Michael Jackson.

Bina : Le Dr Murray vous a-t-il déjà demandé du matériel ?

Jorrie : Non

Bina a posé des questions sur la date de fin du contrat. La date initiale était septembre 2009, mais le Dr Murray a demandé qu’elle soit changée en mars 2010, a dit Jorrie. Bina a demandé à Jorrie pourquoi elle n’avait pas vérifié auprès de MJ ou de ses représentants le changement de la date de fin du contrat. Jorrie a expliqué qu’ils négociaient un contrat jusqu’à ce que le Dr Murray soit satisfait de l’accord. Elle a dit qu’il serait ensuite présenté à MJ et à ses représentants pour approbation.

Bina : Avez-vous jamais envoyé l’accord signé à MJ ?

Jorrie : Non, je ne l’ai pas fait.

B : Pourquoi pas ?

J : Michael Jackson est décédé.

Jorrie a utilisé comme modèle un contrat indépendant utilisé pour l’exposition King Tut. Il était conclu entre un particulier et une filiale d’AEG. Il n’y est fait aucune mention du consentement de l’artiste ; il ne s’agissait pas d’un service rendu à un artiste. Jorrie a dit qu’elle avait supprimé les dispositions relatives aux conflits parce qu’elles traitaient du conflit d’intérêts d’un particulier travaillant pour un concurrent. Elle a dit que cette disposition n’était pas applicable à Murray. Jorrie a aussi supprimé la disposition « Propriété intellectuelle » car elle n’était pas non plus applicable.

Bina a demandé si Jorrie avait compris que le Dr Murray gagnait un million de dollars par mois. Elle a dit avoir compris que son cabinet médical rapportait un million de dollars, sur lesquels il devait payer ses frais, ses infirmières et son matériel médical.

Jorrie a dit que, d’après la conversation qu’elle avait eue avec le Dr Murray, elle n’avait pas compris qu’il allait fermer ses cabinets médicaux pour partir en tournée. « Il m’a dit qu’il laissait les cabinets pour partir en tournée avec MJ », a expliqué Jorrie. Le Dr Murray ne lui a jamais dit qu’il fermait ses cabinets.

Jorrie a découvert qu’il y avait deux lieux d’activité associés au Dr Murray et à ses licences médicales. Jorrie : J’ai constaté que le Dr Murray était autorisé à exercer la médecine dans 4 États, sans aucune mesure disciplinaire à son encontre dans aucun État. Les cliniques qu’elle a trouvées se situaient au Nevada et au Texas, a dit Jorrie. « Les 2 lieux d’activité que j’ai supposés être des cliniques. » Jorrie : Ce n’était qu’un contrôle ponctuel. J’ai vérifié ses licences médicales ; il n’y avait aucune mesure disciplinaire. La société était légitime ; tout concordait. « Je n’avais aucune raison de douter que l’information qu’on m’avait donnée soit inexacte », a dit Jorrie. « Il n’y avait aucun signal d’alerte. » Jorrie : Je ne pensais pas que c’était à moi de vérifier le médecin de Michael Jackson, qu’il avait depuis de nombreuses années.

Contre-interrogatoire complémentaire par les Jackson

Panish a ensuite procédé au contre-interrogatoire complémentaire de Jorrie.

Jorrie a dit que GCA Holdings était une société légitime, et que sa licence n’avait pas été suspendue. Panish : Avez-vous facturé à AEG les recherches que vous avez faites ? Jorrie : C’étaient 10 minutes de recherche, et cela faisait partie de la préparation du contrat de Murray. Jorrie a expliqué qu’elle n’aurait pas inscrit sur la facture un contrôle ponctuel des licences/de la société du Dr Murray. Panish : Votre relevé de temps mentionne-t-il quoi que ce soit au sujet de la vérification que vous avez faite sur Murray ? Jorrie a dit qu’elle avait besoin de consulter les documents pour se rafraîchir la mémoire.

Jorrie a dit qu’un signal d’alerte, c’est lorsque surviennent des éléments qui l’incitent à approfondir l’évaluation. Panish : Aucun signal d’alerte n’a été relevé lors de la recherche de 10 minutes que vous avez faite sur le Dr Murray, c’est exact ? Jorrie : C’est exact. Jorrie a dit qu’elle vérifiait que les informations données par le Dr Murray étaient correctes.

Panish : Avez-vous jamais fait une recherche Google pour Michael Jackson Company ? Jorrie : Non. Jorrie a dit qu’elle était allée sur le site web du secrétaire d’État du Delaware pour vérifier la société de Michael Jackson. Panish : La société de MJ était une LLC à associé unique, n’est-ce pas ? Jorrie : Je ne m’en souviens pas lorsque je l’ai consultée. Jorrie a dit qu’elle pense avoir une copie des documents du secrétaire d’État du Delaware datant du moment où elle a vérifié la société de MJ. Panish : Avez-vous facturé ce travail à votre client ? Jorrie : Je ne me souviens pas. Je dois regarder le relevé de temps et voir si je le leur ai facturé ou non. Jorrie a dit qu’elle n’avait jamais reçu de Shawn Trell le moindre document désignant quelqu’un d’autre comme dirigeant de la société de Michael Jackson. Panish : Avez-vous jamais contacté le secrétaire d’État du Delaware pour voir si le Dr Tohme était un dirigeant de MJ LLC ? Jorrie : Non. Jorrie n’a pas contacté John Branca, futur co-exécuteur, pour vérifier si le Dr Tohme était un dirigeant de la LLC de MJ.

Jorrie a dit que M. Tohme n’avait pas signé le document de consentement en sa présence. Elle lui avait remis le document pour examen.

Panish : Saviez-vous que le Dr Tohme devait être payé 200 000 $ pour avoir signé ce document ?

Jorrie : Je ne le savais pas, monsieur.

Panish : Saviez-vous que le budget prévoyait de payer le Dr Murray 450 000 $ ?

Jorrie : Je ne le savais pas, monsieur.

Jorrie a dit que le budget devait être approuvé avant tout paiement. Elle a témoigné qu’elle n’avait jamais demandé à Branca si Tohme était dirigeant de la société de MJ.

Jorrie a dit avoir vu que le Dr Murray était autorisé en « cardiovasculaire quelque chose ». Il était aussi autorisé en médecine interne. Panish a demandé s’il existait une licence de cardiovasculaire. « Je vous ai dit ce dont je me souviens avoir vu », a expliqué Jorrie. Panish : Avez-vous vu que sa licence de médecine interne avait expiré en 2008 ? Jorrie : Non, je ne me souviens pas de l’avoir vu. Panish : Votre témoignage est-il que le Dr Murray était autorisé en médecine interne et en cardiovasculaire ? Jorrie : C’est mon témoignage sous serment que c’est ce que j’ai vu il y a 4 ans, oui.

Jorrie a dit qu’elle avait dit au Dr Murray qu’il serait payé une fois le contrat pleinement exécuté. Jorrie a envoyé toutes les versions du contrat à Trell et à AEG, mais ne les a jamais envoyées à Michael Jackson ni à ses représentants. C’était la 1re fois que Jorrie négociait un contrat pour le médecin d’un artiste. Elle n’avait jamais fait de recherches sur un contrat tiers artiste/médecin.

Jorrie a dit qu’elle n’avait pas fait d’efforts particuliers pour vérifier le rapport de crédit du Dr Murray, ses dettes ou ses éventuelles créances de pension alimentaire impayées. Panish a demandé si Jorrie était en copie d’un des e-mails en chaîne « Trouble at the Front ». Elle a dit que non. Jorrie a dit que le seul examen médical dont elle ait connaissance que Michael Jackson ait subi était celui pour la compagnie d’assurance.

Jorrie a dit que Howard Weitzman lui avait peut-être parlé du différend concernant le licenciement du Dr Tohme.

Interrogatoire complémentaire par AEG

Lors du deuxième interrogatoire complémentaire, Bina a demandé : Pourquoi n’avez-vous pas demandé à John Branca si le Dr Tohme était dirigeant de la société ? Jorrie a dit que Branca était futur co-exécuteur, et qu’elle croyait qu’il ne connaîtrait pas la réponse. Il était l’avocat de MJ depuis une semaine. Jorrie pensait que le Dr Tohme serait la personne la plus appropriée à qui demander s’il était ou non dirigeant de la société de MJ.

Bina : Pensiez-vous qu’il y avait un conflit d’intérêts dans le contrat ? « Je crois qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts contractuel », a dit Jorrie. Jorrie a expliqué que les intérêts de MJ et du Dr Murray étaient alignés : le soigner et le maintenir en bonne santé pendant qu’il se produisait à l’O2 Arena.

Contre-interrogatoire complémentaire par les Jackson

Lors du deuxième contre-interrogatoire complémentaire, Panish a demandé si Jorrie avait une expertise en matière de conflit d’intérêts médical. Elle a dit qu’elle n’était pas experte en conflit médical.

Jorrie a dit avoir lu que Branca avait représenté MJ environ 10 ans auparavant.

Panish : AEG n’avait pas à avoir de contrat avec le Dr Murray, n’est-ce pas ?

Jorrie : C’était un arrangement de complaisance, monsieur.

Panish a demandé si quoi que ce soit empêchait AEG de préparer le contrat avec le Dr Murray et de le remettre à MJ. Elle a dit que non.

Interrogatoire complémentaire par AEG

Lors du troisième interrogatoire complémentaire, Bina a demandé si MJ avait spécifiquement demandé à AEG de rédiger le contrat du Dr Murray et d’avancer les fonds nécessaires.

Jorrie : Oui

Contre-interrogatoire complémentaire par les Jackson

lors du troisième contre-interrogatoire complémentaire, Panish a rétorqué : Et AEG aurait pu le refuser, n’est-ce pas ?

Jorrie : Oui