Día 66 de la audiencia judicial de AEG: testimonio de Kathy Jorrie

Jacksons vs AEG - Día 66 - 9 de agosto de 2013 - Resumen

Katherine Jackson no está presente en la corte.

Fuente: ABC7 salvo indicación contraria

Testimonio de Kathy Jorrie

Contra interrogatorio de AEG

Kathy Jorrie vuelve al estrado. Jessica Stebbins Bina reanudó el contra interrogatorio. Bina mostró a Jorrie el contrato de MJ. Párrafo 13: Artistco declara y garantiza que el Artista no posee ninguna condición de salud, lesión o dolencia conocida que razonablemente se espere que interfiera con la actuación de primera clase del Artista.

Bina: ¿Quién firmó esto?

Jorrie: Michael Jackson.

Bina: ¿Entonces MJ declaró que no tenía ninguna condición de salud que interfiriera con su actuación?

Jorrie: Nunca tuve información de que MJ no estuviera en buena salud.

Bina: ¿Problemas con drogas?

J: Ninguno en absoluto.

Bina: ¿Insomnio o problemas para dormir?

Jorrie: En lo más mínimo.

Bina preguntó si Jorrie creía que Tohme era un funcionario de la compañía de MJ. Ella dijo que sí. Bina: ¿El señor Panish mostró algún documento que indicara que no era un funcionario? Jorrie: No lo hizo. Sobre el correo electrónico que Dennis Hawk, abogado de MJ, envió a Jorrie el 14 de enero de 2009, dijo que querían reemplazar el nombre de la compañía de MJ. Bina: Antes del 28 de junio, ¿le habían dicho que Tohme era un funcionario de la compañía de MJ? Jorrie: Sí. Es el tipo de representación que suele recibir. Bina preguntó si el 28 de junio de 2009 le dijeron que el Dr. Tohme era un funcionario de la compañía de MJ cuando recibió el documento de consentimiento. Jorrie: Esa es mi mejor memoria. Me informaron que era un funcionario de la compañía de Michael Jackson. Jorrie dijo que el propio Tohme le aseguró que era un funcionario de la compañía MJJ.

Jorrie dijo que la reunión del 28 de junio de 2009 fue convocada por John Branca, coalbacea del patrimonio de MJ. El coalbacea John McClain estaba en la llamada. Dijo que Frank DiLeo y varios representantes de AEG también estuvieron presentes en la reunión, y Tohme habló sobre asuntos relacionados con MJ. "El Dr. Tohme estaba allí discutiendo los negocios de MJ frente a todos", testificó Jorrie. "Nadie cuestionó al Dr. Tohme ni su presencia." Jorrie dijo que el Dr. Tohme firmó este documento. También dijo que ha visto la firma de Frank DiLeo aprobando los gastos. Jorrie: Sé que el patrimonio reembolsó algunos costos. Bina preguntó si Weitzman le dijo que Tohme había sido despedido, pero que aun así el patrimonio acordó reembolsar a AEG los costos de producción. Jorrie: Correcto.

Bina preguntó si Woolley le envió a Jorrie un correo diciendo que el Dr. Murray estaba completamente involucrado en el tratamiento de Mr. Jackson en mayo. Ella dijo que no.

Bina: ¿Le sorprendió que el Dr. Murray estuviera completamente involucrado y tratando a MJ en mayo de 2009?

Jorrie: No.

Bina: ¿Por qué no?

Jorrie: Porque entendía por Murray que él había sido el médico personal de MJ durante 3 años.

B: ¿Murray se lo dijo?

J: Sí.

Bina preguntó si Jorrie le dijo al Dr. Murray que dejara de tratar a MJ hasta que tuvieran un acuerdo. Ella dijo que no. Jorrie: La razón es que el Dr. Murray era el médico de Mr. Jackson, y no era mi lugar decirle que no prestara servicios. Jorrie dijo que MJ había sido su paciente durante muchos años.

Bina: ¿Necesitaba el Dr. Murray un acuerdo con AEG Live para tratar pacientes?

Jorrie: No, no necesitaba un acuerdo con AEG Live para prestar servicios a sus pacientes, incluido Michael Jackson.

Jorrie leyó el párrafo 9 del contrato, "Consentimiento del artista." Dice que sin el consentimiento expreso por escrito de MJ, el contrato no era válido. Jorrie: Este es un contrato independiente. El Dr. Murray era el médico de MJ, contratado y a cargo del artista.

Bina: ¿No incluyó ninguna cláusula para que el Dr. Murray fuera supervisado por AEG Live?

Jorrie: Por supuesto que no.

Bina: ¿Hay alguna cláusula en el acuerdo que diga que Murray solo puede usar equipo médico aprobado y comprado por AEG?

Jorrie: No existe tal cláusula. Jorrie dijo que tampoco había ninguna cláusula que obligara al Dr. Murray a usar solo el equipo proporcionado por AEG para tratar a Michael Jackson.

Bina: ¿Alguna vez el Dr. Murray le pidió algún equipo?

Jorrie: No.

Bina preguntó sobre la fecha de finalización del contrato. La fecha original era septiembre de 2009, pero el Dr. Murray pidió cambiarla a marzo de 2010, dijo Jorrie. Bina preguntó por qué Jorrie no consultó a MJ o sus representantes sobre el cambio de fecha. Jorrie explicó que estaban negociando un contrato para que el Dr. Murray estuviera satisfecho con el acuerdo. Luego se presentaría a MJ y sus representantes para su aprobación.

Bina: ¿Alguna vez envió el acuerdo firmado a MJ?

Jorrie: No, no lo hice.

B: ¿Por qué no?

J: Michael Jackson falleció.

Jorrie usó como plantilla un contrato independiente utilizado en la exhibición King Tut. Era entre un individuo y una afiliada de AEG. No se menciona el consentimiento del artista en ese contrato; no era un servicio para un artista. Jorrie dijo que eliminó las cláusulas de conflicto porque trataban sobre conflicto de intereses para alguien que trabajaba para un competidor. Dijo que esa cláusula no aplicaba a Murray. También eliminó la cláusula de "Propiedad intelectual" porque tampoco aplicaba.

Bina preguntó si Jorrie entendía que el Dr. Murray ganaba un millón de dólares al mes. Ella dijo que entendía que su práctica médica generaba un millón de dólares, de los cuales debía pagar gastos, enfermeras y equipo médico.

Jorrie dijo que, según la conversación con el Dr. Murray, no entendió que iba a cerrar sus prácticas médicas para salir de gira. "Me dijo que dejaría las prácticas para salir de gira con MJ", explicó Jorrie. El Dr. Murray nunca le dijo que cerraría sus prácticas.

Jorrie encontró que había dos lugares de negocios asociados con el Dr. Murray y sus licencias médicas. Jorrie: Encontré que el Dr. Murray tenía licencia para ejercer la medicina en 4 estados, sin acciones disciplinarias en ninguno. Las clínicas que encontró estaban en Nevada y Texas, dijo Jorrie. "Los 2 lugares de negocios que supuse eran clínicas." Jorrie: Fue solo una revisión rápida. Verifiqué sus licencias médicas; no había acciones disciplinarias. La empresa era legítima; todo coincidía. "No tenía razón para dudar que la información que me dieron fuera incorrecta", dijo Jorrie. "No hubo señales de alerta." Jorrie: No pensé que fuera mi lugar investigar al médico de Michael Jackson, a quien tuvo por muchos años.

Contra contra interrogatorio de Jackson

Luego Panish realizó un contra contra interrogatorio a Jorrie.

Jorrie dijo que GCA Holdings era una empresa legítima y que su licencia no había sido suspendida. Panish: ¿Facturó a AEG por la investigación que hizo? Jorrie: Fueron 10 minutos de investigación, y fue parte de la preparación del contrato de Murray. Jorrie explicó que no habría incluido en la factura una revisión rápida de las licencias/empresa de Murray. Panish: ¿Su registro de tiempo tiene algo sobre la revisión que hizo de Murray? Jorrie dijo que necesita revisar los documentos para refrescar su memoria.

Jorrie dijo que una señal de alerta es cuando surgen cosas que la alertan para evaluar más a fondo. Panish: No hubo señales de alerta en la búsqueda de 10 minutos que hizo sobre el Dr. Murray, ¿correcto? Jorrie: Correcto. Jorrie dijo que estaba verificando que la información que le dio el Dr. Murray fuera correcta.

Panish: ¿Alguna vez hizo una búsqueda en Google sobre Michael Jackson Company? Jorrie: No. Jorrie dijo que consultó el sitio web del Secretario de Estado de Delaware para verificar la compañía de Michael Jackson. Panish: La compañía de MJ era una LLC de un solo miembro, ¿no es así? Jorrie: No recuerdo cuando la revisé. Jorrie dijo que cree tener una copia del Secretario de Estado de Delaware de cuando verificó la compañía de MJ. Panish: ¿Facturó a su cliente por ese trabajo? Jorrie: No recuerdo. Tengo que revisar el tiempo y ver si les facturé o no. Jorrie dijo que nunca recibió ningún documento de Shawn Trell que indicara a otra persona como funcionario de la compañía de Michael Jackson. Panish: ¿Alguna vez contactó al Secretario de Estado de Delaware para ver si el Dr. Tohme era funcionario de la LLC de MJ? Jorrie: No. Jorrie no contrató a John Branca, coalbacea por designar, para verificar si el Dr. Tohme era funcionario de la LLC de MJ.

Jorrie dijo que el Sr. Tohme no firmó el documento de consentimiento en su presencia. Ella le entregó el documento para su revisión.

Panish: ¿Sabía que se suponía que el Dr. Tohme iba a recibir $200,000 por firmar este documento?

Jorrie: No estaba al tanto, señor.

Panish: ¿Sabía que el presupuesto contemplaba pagarle al Dr. Murray $450,000?

Jorrie: No estaba al tanto, señor.

Jorrie dijo que el presupuesto tenía que ser aprobado antes de cualquier pago. Testificó que nunca preguntó a Branca si Tohme era funcionario de la compañía de MJ.

Jorrie dijo que vio que el Dr. Murray tenía licencia para algo cardiovascular. También estaba licenciado en medicina interna. Panish preguntó si existe algo como una licencia cardiovascular. "Le dije lo que recuerdo haber visto", explicó Jorrie. Panish: ¿Vio que su licencia de medicina interna había caducado en 2008? Jorrie: No, no recuerdo haberlo visto. Panish: ¿Su testimonio es que el Dr. Murray estaba licenciado en medicina interna y cardiovascular? Jorrie: Es mi testimonio bajo juramento que eso vi hace 4 años, sí.

Jorrie dijo que le informó al Dr. Murray que le pagarían una vez que el contrato estuviera completamente ejecutado. Jorrie envió todos los borradores del contrato a Trell y AEG, pero nunca se los envió a Michael Jackson ni a sus representantes. Esta fue la primera vez que Jorrie negoció un contrato para el médico de un artista. Nunca investigó sobre un contrato de terceros para artista/médico.

Jorrie dijo que no se esforzó por revisar el informe crediticio del Dr. Murray, sus deudas ni reclamaciones pendientes de manutención infantil. Panish preguntó si Jorrie fue copiada en algún correo en cadena titulado "Trouble at the Front". Ella dijo que no. Jorrie dijo que el único chequeo médico del que tiene conocimiento que Michael Jackson se sometió fue para la compañía de seguros.

Jorrie dijo que Howard Weitzman pudo haberle comentado sobre la disputa en la terminación del Dr. Tohme.

Redirección AEG

En la re-redirección, Bina preguntó: ¿Por qué no le preguntó a John Branca si el Dr. Tohme era funcionario de la compañía? Jorrie dijo que Branca iba a ser coalbacea y creía que él no sabría la respuesta. Había sido abogado de MJ por una semana. Jorrie pensó que el Dr. Tohme sería la persona más adecuada para preguntar si era funcionario de la compañía de MJ o no.

Bina: ¿Pensó que había un conflicto de intereses en el contrato? "Creo que no había conflicto contractual de intereses", dijo Jorrie. Jorrie explicó que los intereses de MJ y del Dr. Murray estaban alineados: tratarlo y mantenerlo saludable mientras actuaba en la arena O2.

Contraexamen Jackson

En la re-recontra, Panish preguntó si Jorrie tiene experiencia en conflictos de interés médicos. Ella dijo que no es experta en conflictos médicos.

Jorrie dijo que leyó que Branca representó a MJ hace unos 10 años.

Panish: AEG no tenía que tener un contrato con el Dr. Murray, ¿verdad?

Jorrie: Fue una concesión, señor.

Panish preguntó si había algo que impidiera a AEG preparar el contrato con el Dr. Murray y entregárselo a MJ. Ella dijo que no.

Redirección AEG

En la re-re-re-dirección, Bina preguntó si MJ pidió específicamente a AEG que redactara el contrato para el Dr. Murray y adelantara los fondos necesarios.

Jorrie: Sí

Contraexamen Jackson

En la re-re-recontra, Panish replicó: Y AEG podría haberlo rechazado, ¿verdad?

Jorrie: Sí