71e jour du procès AEG : témoignage du Dr Gary Green

Jackson contre AEG - Jour 71 - 16 août 2013 - Résumé

Outre les témoignages, un fait marquant de ce matin est que les plaignants ont conclu leur présentation. L’avocat Brian Panish ne voulait pas le faire, mais la juge Yvette Palazuelos lui a dit qu’elle informerait le jury que la présentation des plaignants était terminée s’il ne le faisait pas. La juge a dit que cela n’empêchait pas Panish de faire comparaître des témoins supplémentaires lors de sa réplique. La clôture de la présentation des plaignants permettra de débattre d’une requête d’AEG visant à rejeter l’affaire à un moment donné. On ne sait pas quand ces débats auront lieu. Panish a dit au jury que la présentation des plaignants s’était officiellement terminée après la fin du témoignage de Kenny Ortega. La juge a parlé d’une « formalité ». (AP) Après l’entrée du jury dans la salle, l’avocat des plaignants, Brian Panish, a annoncé qu’il concluait leur présentation principale, sous réserve de la conclusion avec Ortega

Témoignage du Dr Gary Green

(Source : ABC7)

Interrogatoire direct par AEG

L’avocate Jessica Stebbins Bina mène l’interrogatoire direct.

Le Dr Green est médecin certifié en médecine interne et en médecine du sport. Il est actuellement médecin-chef de l’équipe de l’université Pepperdine et directeur médical pour les produits dopants de la MLB. Il supervise les soins médicaux des athlètes des ligues mineures et majeures de baseball, et reçoit aussi des étudiants ordinaires à Pepperdine, pas seulement des athlètes. Le médecin mène des recherches pour le compte de la MLB au département de pathologie de l’UCLA concernant la consommation de produits dopants. Il est aussi professeur clinicien à l’UCLA et associé d’un groupe de médecine générale, où il reçoit aussi des patients ordinaires. Le Dr Green est le médecin de l’équipe américaine de soccer et de Pepperdine. Il a travaillé aux Jeux olympiques de 2002, à la MLB, à la NCAA, et a été médecin de l’équipe de l’UCLA.

Le Dr Green a dit que la médecine du sport ressemble un peu à la médecine ordinaire. « Les médecins ne doivent pas nuire ; les médecins doivent faire ce qu’il y a de mieux pour le patient. » Il a dit avoir toujours voulu être médecin de famille et soigner des patients toute leur vie. Le Dr Green a dit qu’avant même de savoir quel problème médical ils ont, les athlètes veulent savoir quand ils pourront jouer à nouveau.

Le Dr Green a dit qu’il a une expérience similaire ou supérieure à celle du Dr Gordon Matheson, puisque le Dr Matheson n’a pas de cabinet privé. Le Dr Matheson avait témoigné plus tôt dans le procès pour le compte des plaignants.

Le Dr Green avait déjà travaillé avec O’Melveny & Myers dans une affaire impliquant Manny Pacquiao et Floyd Mayweather Jr. L’expert a dit avoir été surpris d’être appelé dans cette affaire, puisqu’elle n’a rien à voir avec des athlètes. Le Dr Green a examiné de nombreux documents, dépositions et témoignages au procès dans cette affaire. Le médecin a dit avoir passé environ 115 heures sur cette affaire, facturées 500 $ de l’heure. Il a dit avoir facturé environ 20 000 à 25 000 $ à ce jour. Il y aura encore environ 25 000 à 30 000 $ à facturer, pour un total d’environ 50 000 $.

Bina a demandé s’il est d’accord avec le Dr Matheson pour dire qu’il s’agit d’une affaire de conflit d’intérêts. « Je suis complètement en désaccord avec le Dr Matheson », a dit le Dr Green.

L’opinion du Dr Green :

1- La médecine du sport est la mauvaise analogie2- Les faits n’étayent pas le conflit d’intérêts allégué par le Dr Matheson3- Le conflit d’intérêts allégué n’a pas entraîné de soins médicaux de mauvaise qualité4- Le Dr Matheson a ignoré des principes clés pour parvenir à ses conclusions

Le Dr Green a dit que cette affaire est beaucoup plus proche de la médecine ordinaire médecin-patient que de la médecine du sport. Les médecins ont l’obligation éthique de ne pas nuire au patient, a-t-il dit. « Il y a un conflit d’intérêts au quotidien entre médecin et patient. » Le Dr Green a dit que, par l’expérience, les médecins apprennent très vite à gérer les conflits et à placer l’intérêt du patient en premier.

1- La médecine du sport est la mauvaise analogie

A : Qui choisit le médecin ?Sports d’équipe : l’équipe/l’écoleCabinet de médecine générale : le patientCette affaire : le patient

Le Dr Green a dit que, dans les sports d’équipe, c’est l’équipe ou l’école qui choisit le médecin. Dans un cabinet de médecine générale et dans cette affaire, c’est MJ qui a choisi le médecin. « Dans mon cabinet privé, c’est le patient qui me choisit », a dit le Dr Green. « Il choisit s’il veut venir me voir ou non. » Dr Green : MJ a attiré l’attention d’AEG Live sur le Dr Murray et a insisté pour emmener ce médecin en tournée. À un moment donné, AEG a exploré d’autres options et MJ voulait son médecin, a témoigné le Dr Green. L’expert a dit qu’il n’existe aucune preuve qu’on ait demandé au Dr Murray de soigner quelqu’un d’autre que MJ et peut-être les enfants.

Le Dr Green a dit que, dans les sports d’équipe, le joueur, l’entraîneur, l’équipe et le public ont le droit à l’information de la part du médecin. Dans la pratique privée/cette affaire, seul le patient. Le Dr Murray n’avait pas le droit de communiquer la moindre information à AEG Live ni à qui que ce soit d’autre, a témoigné le médecin. Il n’y a aucun formulaire d’autorisation de partage d’informations.

Le Dr Green a dit que les plaignants avaient engagé le Dr Matheson pour dire qu’il s’agissait d’une analogie avec la médecine du sport. « Ce n’est tout simplement pas la bonne analyse dans cette affaire », a dit le Dr Green. L’un des articles utilisés par le Dr Matheson s’intitule « The Unique Aspects of Sports Medicine » (Les aspects uniques de la médecine du sport), et ce n’est pas la même chose. Le Dr Green a expliqué que la famille Jackson prétend qu’il y avait un conflit entre AEG et Murray visant à influencer le type de soins médicaux prodigués à MJ.

Le Dr Green a expliqué que, pour qu’il y ait conflit d’intérêts, chaque partie devait avoir des intérêts différents. « MJ voulait rester en bonne santé pour faire la tournée », a-t-il dit. « Le Dr Murray voulait que MJ soit en bonne santé — c’est son obligation éthique — et il voulait qu’il termine la tournée », a-t-il dit. « AEG Live avait besoin d’un MJ en bonne santé ; c’était une longue tournée », a-t-il exprimé. Bina : S’il n’y avait pas de tournée, avez-vous une raison de croire que le Dr Murray aurait été payé 150 000 $ par mois ? Dr Green : Non, je n’en vois aucune. « C’était dans l’intérêt du Dr Murray de garder MJ en bonne santé pour qu’il puisse donner les spectacles », a estimé le Dr Green.

2- Les faits n’étayent pas les conflits allégués

- Les intérêts de santé de MJ, du Dr Murray et d’AEG Live étaient alignés- Aucun arrangement secret- Jackson a demandé le Dr Murray- Le Dr Murray a fait preuve d’indépendance vis-à-vis d’AEG Live---- A conseillé à MJ de ne pas aller à la répétition---- A dit au personnel de la tournée de « rester dans son couloir »---- A refusé de fournir des dossiers médicaux aux assureurs---- A demandé des modifications du contrat pour accroître son indépendance- Les preuves n’étayent pas l’affirmation selon laquelle AEG Live dirigeait les soins médicaux- Le calendrier des projets de contrat n’étaye pas les affirmations de Matheson

« Il n’y a aucun arrangement secret », a dit le Dr Green. « Dans cette situation, tout était au grand jour. » Dr Green : Le contrat devait être signé par le Dr Murray, MJ et AEG Live. Rien n’était caché. Dr Green : Le Dr Murray savait qu’AEG Live avancerait l’argent au nom de MJ, et MJ savait qu’AEG avancerait l’argent. « Cela a été choisi par Michael Jackson », a estimé le Dr Green. « Il n’y avait aucun secret ; il a demandé que le Dr Murray vienne en tournée. » « S’il y avait un secret, il était entre Murray et MJ », a estimé le Dr Green. « Rien ne prouve qu’AEG savait que Murray donnait du Propofol à MJ. » « AEG ne contrôlait pas le Dr Murray », a dit le Dr Green. « Il agissait indépendamment d’AEG. » « Si le Dr Murray avait pris ses ordres d’AEG Live, il n’aurait pas dit aux gens de rester dans leur couloir », a estimé le Dr Green.

Le Dr Green a dit que le Dr Murray avait refusé de fournir aux assureurs ses propres dossiers médicaux sur MJ. MJ avait refusé de divulguer ses antécédents médicaux. L’expert a dit que le Dr Murray avait demandé à Kathy Jorrie de modifier le contrat pour avoir plus d’indépendance. « Il a demandé à conserver l’argent du mois entier s’il était renvoyé en milieu de mois », a témoigné le Dr Green. Le Dr Green a souligné que le Dr Murray avait demandé de modifier le contrat pour le limiter à fournir les services demandés par l’artiste, et non par le producteur. « Je crois que cela démontre encore davantage l’indépendance du Dr Murray vis-à-vis d’AEG Live. »

Le Dr Green a dit qu’il n’est pas inhabituel que la famille ou des amis l’appellent pour lui parler d’un patient qu’il s’apprête à voir. Il a dit que la famille ou les amis peuvent lui dire des choses que le patient ne dirait pas. L’expert a dit que, lors de toutes les réunions, plusieurs personnes étaient présentes, ce qui confirme qu’il n’y avait pas de secret.

Le premier projet de contrat date du 16 juin. « Le comportement du Dr Murray dans cette affaire et les soins prodigués à MJ avaient commencé bien avant », a expliqué le Dr Green. « Si le Dr Matheson a raison et que les termes du contrat ont influencé le comportement de Murray, il a commencé à le soigner bien avant le projet de contrat », a-t-il dit. « Rien ne prouve qu’AEG était au courant de l’usage de Propofol par Michael Jackson », a estimé le Dr Green.

Chronologie selon le Dr Green :2006 -- Le Dr Murray commence à soigner la famille Jackson Janvier 2009 -- Le Dr Murray a soigné Prince et Michael à Los Angeles.

Dr Green : MJ a passé un examen physique en 2009 avec le Dr Slavit. Celui-ci a demandé qui était son médecin personnel et MJ a répondu le Dr Murray. Kai Chase a témoigné que le Dr Murray était fréquemment à la maison de Carolwood en avril, mai et juin 2009. Le 6 avril 2009, le Dr Murray a commandé du Propofol à expédier à Los Angeles, a dit l’expert. Le Dr Green a souligné que tout cela s’était produit avant qu’AEG Live n’ait la moindre connaissance du Dr Murray.

Dr Green : Je pense qu’il est très clair que la relation Murray-MJ est antérieure à l’implication d’AEG. De plus, son usage du Propofol est antérieur à AEG. Le Dr Murray a recommandé du Propofol le 28 avril 2009, a dit le Dr Green.

« Non seulement je suis en désaccord avec la conclusion du Dr Matheson, mais aussi avec la manière dont il y est parvenu », a dit le Dr Green. « Les patients et les adultes capables ont le droit de choisir leur propre médecin », a témoigné le Dr Green. « Dans cette affaire, MJ a choisi le Dr Murray comme son propre médecin et voulait qu’il parte en tournée », a estimé le Dr Green.

Dr Green : AEG Live a examiné d’autres possibilités et, en réponse, MJ, un adulte capable, a dit non, je veux mon propre médecin. « La continuité des soins est un principe très important », a expliqué le Dr Green. De cette façon, le médecin connaît les antécédents du patient. Le Dr Green a dit que le Dr Matheson voulait qu’AEG contourne MJ et lui trouve un autre médecin.

Dr Green : Le devoir du médecin envers le patient est primordial, c’est la priorité numéro un et ce dont les médecins devraient toujours se soucier. « Les médecins ont l’obligation, quel que soit l’intérêt en jeu, de placer leurs patients en premier », a exprimé le Dr Green. Le Dr Green a dit que le Dr Murray avait ignoré le serment d’Hippocrate, la norme de soins, et avait probablement enfreint les règles de prescription.

Contre-interrogatoire par les Jackson

L’avocat des Jackson, William Bloss, a mené le contre-interrogatoire.

Bloss : Seriez-vous d’accord pour dire que de fortes incitations peuvent créer un conflit d’intérêts ? Dr Green : Oui, une incitation financière peut créer un conflit d’intérêts. « Indépendamment de l’incitation financière, cela n’enlève rien à l’obligation du médecin envers le patient », a expliqué le Dr Green.

Code de déontologie de l’Association médicale américaine. Bloss a présenté l’avis « Financial Incentives and the Practice of Medicine ». a) De fortes incitations peuvent créer un conflit d’intérêts qui peut à son tour compromettre l’objectivité clinique. L’AMA dit : « Il est important de reconnaître que des incitations suffisamment importantes peuvent placer les médecins dans une position intenable. »

« Les récompenses financières n’obligent pas les médecins à compromettre leur jugement médical », a estimé le Dr Green.

Bloss : 150 000 $ par mois, est-ce une forte incitation ? Dr Green : Cela dépend de la situation. Bloss a demandé : et pour un médecin dont la maison est sur le point d’être saisie, avec 600 000 $ de dettes en cours, en retard sur ses pensions alimentaires pour enfants ? « Je suis sûr que beaucoup de médecins ont beaucoup de dettes, peut-être plus que cela, et continuent d’exercer la médecine de manière éthique », a dit le Dr Green.

Bloss a présenté le témoignage de Kai Chase, où elle disait ne pas avoir vu autant le Dr Murray en avril — il était là environ 3 fois par semaine. Le Dr Green a dit qu’il n’avait pas été exact en mentionnant que Chase avait dit que le Dr Murray était à Carolwood en mars 2009.

Le Dr Green a dit que, le 19 avril 2009, le Dr Metzger s’était rendu à Carolwood pour rencontrer MJ. Il a dit que MJ avait demandé un somnifère. Bloss : Vous souvenez-vous que MJ a demandé à Cherilyn Lee de lui donner un somnifère ? Je ne me souviens pas des dates — j’ai besoin de voir le témoignage. Bloss : Si une infirmière dit qu’il n’y avait pas d’équipement à la maison pour que Murray injecte du Propofol à MJ le 19 avril, est-ce incohérent ? Dr Green : Non. Bloss : Avez-vous des informations selon lesquelles MJ cherchait du Propofol auprès d’autres personnes que le Dr Murray ? Dr Green : Oui, le Dr Metzger et Cherilyn Lee. Le 19 avril, MJ a demandé à Cherilyn Lee de trouver quelqu’un pour lui donner du Propofol, a dit Bloss. Il a demandé si cela serait compatible avec la présence de Murray le même jour. Dr Green : Nous voyons des toxicomanes et ils vont voir plusieurs sources ; je ne peux que spéculer sur la raison pour laquelle MJ cherchait du Propofol auprès de plus d’une personne. « Il n’est pas incohérent que quelqu’un cherche des médicaments auprès de plusieurs sources », a dit le Dr Green. « Surtout avec ce médicament qui n’était pas facile à obtenir. »

Bloss : Le Dr Murray donnait-il du Propofol à MJ les 19 et 12 avril à Carolwood ? Dr Green : Oui. Le Dr Green a dit qu’il ne peut pas témoigner de la date exacte parce que le Dr Murray ne tenait aucun dossier afin de garder le secret.

Le Dr Green facture à AEG 3 000 $ par demi-journée de travail, 6 000 $ pour une journée complète.

Bloss a présenté un e-mail d’Ortega à Gongaware du 14 juin 2009 disant : « Savez-vous que le médecin de MJ ne lui a pas permis d’assister aux répétitions aujourd’hui ? » « Cela montre simplement l’indépendance du Dr Murray pour conseiller à MJ de ne pas assister à la répétition », a dit le Dr Green. E-mail de Gongaware : « Nous voulons lui rappeler que c’est AEG, et non MJ, qui paie son salaire. » Le Dr Green a dit que la meilleure personne à qui poser la question sur cet e-mail est celle qui l’a écrit ou reçu. Comme il n’est ni l’un ni l’autre, ce serait de la spéculation de l’interpréter. « Je crois que M. Gongaware ne se souvenait pas de cet e-mail », a dit le Dr Green. « M. Ortega a dit qu’il ne comprenait pas ce que cela voulait dire. »

Bloss : Cet e-mail est-il important pour votre opinion ? Dr Green : Oui, je pense qu’il étaye mon opinion. Bloss : Même la partie qui dit « AEG, et non MJ, paie son salaire » ? Dr Green : Oui. Le Dr Green avait dit dans sa déposition que rien dans l’e-mail n’étayait son opinion. Il a dit qu’il avait témoigné différemment lors de sa déposition. Bloss a demandé si, lors de la déposition, l’e-mail « AEG, et non MJ, paie son salaire » n’avait pas influencé son opinion, n’est-ce pas ? « Oui », a répondu le Dr Green. Dr Green : Si j’ai répondu différemment maintenant, c’est parce que j’avais des informations supplémentaires. Dr Green : L’une est le témoignage de M. Gongaware, et j’ai examiné d’autres preuves montrant que cela n’avait jamais été communiqué au Dr Murray. « Le fait que cela n’ait jamais été communiqué au Dr Murray m’a fait croire que cela n’influençait pas », a expliqué le Dr Green.

Le Dr Green a dit qu’il ne croit pas que Gongaware ou qui que ce soit d’autre chez AEG ait dit au Dr Murray « c’est AEG, et non MJ, qui paie son salaire ». « Il faut regarder le contexte de cet e-mail ; on ne peut pas simplement isoler un mot ici ou là », a dit le Dr Green. Bloss a demandé si « nous voulons qu’il comprenne ce qu’on attend de lui », mentionné dans l’e-mail, avait influencé son opinion. « Non, cela ne ferait pencher mon opinion ni dans un sens ni dans l’autre », a dit le Dr Green. Le Dr Green a dit qu’il n’avait pas demandé à rencontrer Gongaware ou Phillips pour essayer d’obtenir plus d’informations sur l’e-mail et leur intention.

Bloss a interrogé sur la réunion à la maison de Carolwood le 16 juin 2009, qu’ils ont appelée « intervention ». Il a demandé si Chase avait dit que le Dr Murray avait jailli de la réunion en disant : « Je n’en peux plus de cette m***e. » « J’ai lu le témoignage de Mme Chase et c’était sa perception », a dit le Dr Green. M. Gongaware avait une version de la réunion très différente de ce que Chase avait témoigné, a dit Bloss. Le Dr Green a dit que Chase n’était pas présente pendant toute la réunion, mais que Gongaware l’était. Il accorderait un peu plus de poids à Gongaware puisqu’il était présent pendant toute la réunion. « En supposant que le souvenir de Chase soit exact, je pense qu’il y a de nombreuses interprétations de l’emportement du Dr Murray », a dit le Dr Green. Bloss a demandé s’il se pouvait que le Dr Murray se sente sous pression de la part d’AEG.

Dr Green : Il se pourrait que le Dr Murray se sente sous pression parce qu’il donnait des médicaments contraires à l’éthique et illégaux. « Cela pourrait certainement créer une pression chez le Dr Murray qui le pousse à un tel emportement », a dit le Dr Green. « Rien dans la réunion ne laissait penser que le Dr Murray risquait de perdre son poste. » a dit le Dr Green.

Le Dr Green n’a reçu la chaîne d’e-mails « Trouble at the Front » qu’après avoir été impliqué dans l’affaire. Bloss a présenté l’e-mail de Bugzee disant que MJ était un cas désespéré. « Seulement l’information que MJ n’était pas en bonne santé le 19 juin », a dit le Dr Green à ce sujet. « Le Dr Murray ne tenait pas de dossiers à ce moment-là, mais je crois que MJ était sous ses soins », a dit le Dr Green. Bloss a présenté l’e-mail où Ortega disait : « maintenant que nous avons fait entrer le médecin dans le giron ». Le Dr Green a dit que cet e-mail montrait qu’Ortega s’inquiétait de la santé de MJ. Il ne sait pas ce que le directeur voulait dire par « médecin dans le giron ».

Bloss : Parce que vous n’avez pas compris ce que cela voulait dire, cet e-mail ne vous a pas influencé, n’est-ce pas ? « Je pense qu’il faut remettre tout cela en contexte, et le contexte est qu’il s’inquiétait de la santé de M. Jackson », a expliqué le Dr Green. Le Dr Green a dit que plusieurs personnes avaient soulevé des questions sur la situation psychologique de MJ.

Le Dr Green a dit qu’il croit que le Dr Murray était certifié, mais que sa certification avait expiré en 2008. Murray n’a pas de formation en psychiatrie.

Bloss a parlé de la longue conversation que Randy Phillips avait eue avec le Dr Murray. Il a demandé s’il savait avec certitude ce dont ils avaient parlé. Il a répondu que non. Bloss a interrogé sur un autre e-mail de Phillips.

Panish a éclaté de rire quand le Dr Green a répondu qu’il se souvenait du témoignage mais préférait le relire. La juge a rappelé Panish à l’ordre ; il s’est excusé. La juge a ordonné à tous les avocats de se rendre dans son cabinet pour une brève conférence. De retour dans la salle d’audience devant le jury : Panish : Votre Honneur, je voudrais présenter mes excuses au Dr Green pour ce rire. Dr Green : Excuses acceptées. Panish : Je suis sincèrement désolé. Dr Green : Pas de mal, pas de faute.

Bloss a évoqué « ce médecin a énormément de succès ; nous l’avons vérifié ». Le Dr Green a dit qu’il pensait que Phillips voulait dire cela d’après le témoignage de Kathy Jorrie concernant la vérification qu’elle avait faite.

« Je ne vois rien qui change mon opinion sur le conflit d’intérêts dans cette affaire », a dit le Dr Green. Bloss a présenté une autre partie de l’e-mail « Trouble at the Front », où Phillips disait « Tim et moi allons le voir demain ». Bloss a demandé si cette déclaration était importante pour son opinion. « Seulement qu’AEG s’inquiétait de ce qui se passait et faisait quelque chose à ce sujet », a dit le Dr Green.

Le Dr Green a dit qu’il avait pris en compte toutes les preuves de l’affaire, puisque tout est important. Le Dr Green a dit qu’il n’est pas sûr de ce que Phillips voulait dire en demandant « est-ce chimique ou physiologique ». « Je ne peux que spéculer. »

Le Dr Green a dit qu’on lui avait demandé d’analyser s’il s’agit d’une affaire de médecine du sport et si un conflit d’intérêts avait conduit à des soins médicaux de mauvaise qualité

---------------------------------

La juge a ajourné le procès. Les avocats ont été convoqués de nouveau à 10 h 45 (heure du Pacifique) lundi ; les jurés à 13 h 30 (heure du Pacifique). Le Dr Green reviendra alors.