Roger Friedman écrit sur un complot visant à salir Michael Jackson

La semaine dernière, le tabloïd Mirror a écrit que Michael Jackson — de son vivant — les avait poursuivis en justice pour mensonge. Le journal affirmait détenir des dossiers du FBI montrant que Michael avait versé une somme d’argent pour acheter le silence des parents de plusieurs enfants victimes d’abus sexuels. L’article est paru dans l’édition spéciale dominicale du journal, « Sunday People ». Il est totalement faux et dénué de sens.

Premièrement, les dossiers du FBI ont été rendus publics six mois après la mort de Michael. Ils étaient nombreux, et ils montraient que l’organisation surveillait le Roi de la Pop depuis plus de dix ans, en prenant la première accusation contre Michael comme point de départ. Ces dossiers n’ont fait que prouver l’innocence de Michael. Deux ans plus tard, l’organisation Child and Family Support a elle aussi annoncé que Michael Jackson était innocent.

Durant le procès AEG, c’est la deuxième fois que des accusations sont lancées contre Michael, et dans les deux cas la rumeur a commencé par les médias.

Roger Friedman, qui a toujours défendu l’innocence de Michael dans sa chronique, a maintenant rejeté les affirmations de ces journaux anglais peu scrupuleux et a écrit que l’histoire naît dans l’esprit d’un journaliste aujourd’hui décédé, connu de son vivant pour n’avoir ni conscience ni éthique. Le nom de ce journaliste est Jim Mitteager. Il travaillait pour le National Enquirer, lui aussi tristement célèbre pour la diffusion de mensonges. Friedman écrit qu’il a rencontré de nombreuses célébrités qui lui ont dit que Mitteager payait des gens pour fabriquer des histoires contre eux. Les faux « dossiers du FBI » attribués au FBI sont, en réalité, des dossiers créés par Jim Mitteager.

Friedman a écrit qu’il avait vu les dossiers de Mitteager contre Michael en 2005. Ils n’étaient pas utilisables au tribunal parce qu’ils étaient faux. Mais que ces dossiers soient faux n’a pas d’importance pour Sunday People et le Mirror — ils les impriment et ils sont payés.

Il est peu probable que le FBI prête attention à ce que publient ces journaux et, en publiant un communiqué, annonce que les dossiers sont faux.

Lors du procès de 2005, d’anciens employés de Michael ont témoigné contre lui au tribunal et ont dit avoir vu Michael agresser des enfants. Ces personnes faisaient elles aussi l’objet de poursuites judiciaires, et le jury n’a pas tenu compte de leurs faux témoignages. Après les affirmations de Wade Robson, le nom de l’une des femmes de ménage de Michael s’est de nouveau répandu dans les médias et ses mensonges ont été ressortis. Mais le fait que cette femme ait vendu aux journaux son histoire sensationnelle sur Michael est une vérité avérée.

Friedman écrit qu’au fil des années, il a parlé avec de nombreuses personnes qui avaient été en contact avec Michael, et toutes ont rejeté les accusations. Il a dit avoir lui-même essayé de retrouver la personne qui aurait été agressée sexuellement par Michael, mais qu’il n’y avait aucune trace d’une victime car, selon lui, « elle n’a jamais existé ».

L’histoire de Bobby New et le complot du National Enquirer pour salir Michael Jackson

Friedman a écrit que les personnes que des journaux comme le Mirror prétendent avoir été agressées sexuellement dans leur enfance ont démenti les allégations. Certaines d’entre elles sont des hommes d’une trentaine d’années, nommés Bobby et Robert New, qui — avec leur autre frère Ronald, depuis décédé — ont vécu deux semaines dans la maison de la famille Jackson à Hayvenhurst au milieu des années 1980. Ils se trouvaient chez les Jackson parce que, à onze ans, c’étaient d’excellents interprètes. Leur père avait monté un groupe de musique de trois garçons appelé The Newtrons. À sa demande insistante, Joe Jackson, le père de Michael, est devenu le manager du groupe. Il a organisé un spectacle à West Hollywood pour le groupe. Michael a vu leur numéro et s’y est intéressé. Résultat : les garçons sont restés à Hayvenhurst pendant deux semaines en 1985 pour travailler sur leur musique. Le groupe a finalement signé un contrat avec une société et, pour leur premier travail, ils ont enregistré le succès des Jackson 5, I Want You Back, dans le studio de Hayvenhurst. Bobby dit que durant ces deux semaines, Michael regardait la télévision avec les enfants le soir, mais qu’il n’a jamais, pas une seule fois, tenté de commettre les actes déplacés dont on l’accuse.

Au fil des ans, Michael a soutenu des enfants et des adolescents talentueux et ambitieux, leur a enseigné, et a même signé des contrats avec certains d’entre eux pour que leur carrière musicale puisse s’épanouir.

En 2005, sur Fox News, Friedman a rapporté le complot du National Enquirer pour salir Michael. Lorsque la première accusation d’agression sexuelle contre Michael a été lancée en 1993, le National Enquirer a appris que les fils de la famille New avaient passé du temps avec Michael des années plus tôt. La publication a contacté le père de Robert New et lui a dit que s’il déclarait dans une interview que Michael avait abusé de son fils, on lui paierait 200 000 $. M. New a accepté. Un jour a été fixé pour la signature d’un contrat à l’hôtel Marriott de San Francisco en présence de Jim Mitteager. Le rédacteur en chef du National Enquirer, David Perel, a signé le contrat, et lorsque vint le tour du père de Robert New, M. Ron New père, il a écrit sur le document : « Je ne suis pas idiot. » Pourquoi n’a-t-il pas signé le contrat ? Sa conscience ne lui permettait pas d’accuser un innocent.

En 2005, Bobby New a dit à Friedman qu’en 1993, Mitteager lui avait demandé de mentir. Alors qu’il avait dix-huit ans à l’époque, on lui disait : « Dis que (Michael) t’a touché les fesses », « Dis qu’il t’a touché comme ceci et comme cela. » Mais Bobby ne se souvenait que de bons souvenirs de Michael et de la vie avec lui. Mitteager avait dit à Bobby New : « J’ai fait tomber toutes ces personnes. Maintenant je veux faire tomber Michael. » Mitteager considérait son travail comme : « Faire tomber des gens célèbres et qui réussissent. » Il avait fabriqué des affaires contre plusieurs célébrités et disait : « C’est ce que nous faisons. »

Friedman dit que New possède des preuves pour étayer cette affirmation : le contrat signé par le rédacteur en chef de l’Enquirer, et le gros mot écrit dessus par son père.

Bobby a dit à Friedman : « Mitteager savait que ces affirmations étaient des mensonges. Il voulait que je mente. Il disait : dis-le et prends ton argent. Et moi, je disais simplement que Michael ne m’avait jamais touché. » La plupart des gens à qui on propose de l’argent font ce genre d’affirmations contre Michael.

Mitteager a essayé de coacher Bobby. Il lui a dit d’être prêt car, après avoir fait son affirmation, Oprah l’interviewerait — ou peut-être irait-il témoigner au tribunal. Beaucoup de gens n’aimeraient pas cela, mais il deviendrait célèbre. Pendant ce temps, d’après ce que disait Bobby, Mitteager savait que Michael n’avait même pas essayé de toucher les enfants.

Il existe une deuxième preuve à l’appui de l’affirmation de Bobby. La conversation avait été enregistrée par Mitteager. À la fin, Bobby et son père ont rejeté les demandes de Mitteager et du National Enquirer.

Mitteager avait ordonné qu’après sa mort, ces documents soient remis à Paul Barresi, un prétendu enquêteur, dans l’idée que Barresi ferait « ce qu’il faut » avec eux. Barresi était un assistant d’Anthony Pellicano, qui avait travaillé un temps pour l’avocat de Michael. Barresi pensait que les documents étaient importants, mais il n’en mesurait pas la portée historique. Il était confronté à une montagne de documents montrant comment Hollywood et les médias à scandale fonctionnent autour des stars et de l’assassinat de leur réputation. Finalement, ces documents sont parvenus au procureur chargé de l’affaire de Michael.

En 1993, le cuisinier et la femme de ménage de Michael Jackson, Philip et Stella Lemarque, ont demandé à Paul Barresi de publier la fausse histoire qu’ils avaient écrite sur le fait que Michael aurait agressé sexuellement des enfants. Barresi n’a pas cru leur histoire. Mais ces mêmes personnes ont été traitées comme des témoins par le procureur de l’affaire de Michael, Thomas Sneddon, et Sneddon a inscrit leurs noms — avec ceux de plusieurs autres employés de Michael qui avaient vendu leurs histoires aux journaux — sur sa liste de témoins (le procès de 2005).

Il est difficile d’imaginer que les dossiers de Mitteager ne soient pas parvenus à Sneddon, qui fouillait les journaux à la recherche de preuves contre Michael. Barresi avait informé Sneddon de la fausse histoire de Philip et Stella Lemarque. Cette année-là, Barresi avait dit à Friedman que le couple en voulait à l’argent, et ne défendait pas les droits des prétendues victimes. Dans ce cas, il faut dire que Sneddon a accusé Michael au tribunal d’un crime qu’il savait lui-même faux !

Aujourd’hui, Wade Robson dit qu’à l’âge de trente ans, il est arrivé à la conclusion que le Roi de la Pop l’avait agressé sexuellement dans son enfance. En 1993, Tom Sneddon avait affirmé que Robson était l’une des victimes de Michael. Robson a défendu Michael cette année-là et aussi en 2005. Adulte, au tribunal, il a rejeté toutes les affirmations de Sneddon.

De plus, en 2005, Bobby New a aussi rejeté la possibilité que Wade Robson ait lui aussi été une victime de Michael. En évoquant les personnes qui ont accusé Michael — comme la famille Arvizo, qui a traîné Michael en justice en 2005 — il a secoué la tête et a dit à Friedman :

« Il faut regarder ces gens. Allez voir quand leur relation avec Michael a mal tourné. À partir du moment où Michael a cessé de les voir et de leur téléphoner. Ça ne leur a probablement pas plu, et ils ont donc riposté de cette façon. »

Bobby a sa propre expérience. Michael les a aidés à enregistrer leur première chanson, et après cela, il n’a plus jamais revu ces trois garçons. Cela ne les a pas trop contrariés, mais tout le monde n’était pas ainsi.

L’avocat de la défense de Michael, Thomas Mesereau, avait averti lors du procès de 2005 que l’accusation de Sneddon contre Michael serait ensevelie sous une montagne de témoins et de documents défendant l’innocence de Michael. Mesereau n’a pas apporté beaucoup de ces documents et témoins au tribunal parce que le jury avait déjà décidé avant même d’avoir besoin de les entendre. L’affaire des accusations contre Michael Jackson au procès de 2005 s’est terminée par son acquittement, mais l’affaire reste ouverte dans les médias et le restera probablement pendant des années. En attendant, les fans doivent rester vigilants pour défendre l’héritage de Michael et se montrer diligents dans la diffusion de la vérité.

Source : eMJey.com / Showbiz411