Roger Friedman berichtet über eine Verschwörung zur Verleumdung von Michael Jackson

Letzte Woche schrieb das Boulevardblatt Mirror, dass Michael Jackson – zu Lebzeiten – gegen sie wegen Lügen geklagt habe. Die Zeitung behauptete, sie verfüge über FBI-Akten, die zeigen, dass Michael eine Geldsumme als Schweigegeld an die Eltern mehrerer Kinder gezahlt habe, die Opfer sexuellen Missbrauchs waren. Die Geschichte erschien in der Sonntags-Sonderausgabe der Zeitung, „Sunday People“ (Sunday People). Sie ist völlig falsch und bedeutungslos.

Zunächst wurden die FBI-Akten sechs Monate nach Michaels Tod veröffentlicht. Es gab viele davon, und sie zeigten, dass die Organisation den King of Pop mehr als ein Jahrzehnt lang überwacht hatte, ausgehend von der ersten Anschuldigung gegen Michael. Diese Akten bewiesen nur Michaels Unschuld. Zwei Jahre später verkündete auch die Organisation Child and Family Support, dass Michael Jackson unschuldig sei.

Während des A.J.-Prozesses wurden zum zweiten Mal Anschuldigungen gegen Michael erhoben, und in beiden Fällen begann das Gerücht in den Medien.

Roger Friedman, der Michaels Unschuld in seiner Kolumne stets verteidigt hat, wies nun die Behauptungen dieser unethischen englischen Zeitungen zurück und schrieb, die Geschichte stamme aus dem Kopf eines Reporters, der nicht mehr lebt und zu Lebzeiten für sein fehlendes Gewissen und seine fehlende Ethik bekannt war. Der Name des Reporters lautet Jim Mettiger. Er arbeitete für den National Enquirer, der ebenfalls für die Verbreitung von Lügen berüchtigt ist. Friedman schreibt, er habe viele Prominente getroffen, die ihm erzählten, dass Mettiger Menschen bezahlt habe, um Geschichten gegen sie zu erfinden. Die angeblichen „FBI-Akten“, die dem FBI zugeschrieben werden, sind in Wirklichkeit von Jim Mettiger erstellte Akten.

Friedman schrieb, er habe 2005 Mettigers Akten gegen Michael gesehen. Sie waren vor Gericht nicht verwendbar, weil sie gefälscht waren. Ob diese Akten gefälscht sind, ist für Sunday People und Mirror jedoch nicht wichtig – sie drucken sie und werden dafür bezahlt.

Es ist unwahrscheinlich, dass das FBI auf die Veröffentlichungen dieser Zeitungen achtet und durch eine Stellungnahme verkündet, dass die Akten gefälscht sind.

Im Fall von 2005 sagten einige ehemalige Mitarbeiter Michaels vor Gericht gegen ihn aus und behaupteten, sie hätten gesehen, wie Michael Kinder missbrauchte. Diese Personen wurden ebenfalls rechtlich verfolgt, und die Jury schenkte ihren falschen Aussagen keinen Glauben. Nach der Behauptung von Wade Robson verbreitete sich erneut der Name einer von Michaels Hausangestellten in den Medien, und ihre Lügen wurden hervorgeholt. Dass diese Frau ihre sensationelle Geschichte über Michael an Zeitungen verkauft hat, ist eine bewiesene Tatsache.

Friedman schreibt, dass er im Laufe der Jahre mit vielen Menschen gesprochen habe, die Kontakt zu Michael hatten, und alle hätten die Anschuldigungen zurückgewiesen. Er selbst habe versucht, die Person zu finden, die von Michael sexuell missbraucht worden sein soll, aber es gab keine Spur eines Opfers, weil es seiner Überzeugung nach „überhaupt nie existierte“.

Die Geschichte von Bobby New und die Verschwörung des National Enquirer, Michael Jackson zu verleumden

Friedman schrieb, die Personen, die Zeitungen wie Mirror als sexuell missbrauchte Kinder bezeichnen, hätten die Vorwürfe zurückgewiesen. Einige von ihnen sind Männer Mitte dreißig namens Bobby und Robert New, die – zusammen mit ihrem anderen Bruder Ronald, der inzwischen verstorben ist – Mitte der 1980er Jahre zwei Wochen im Jackson-Familienhaus in Hayvenhurst lebten. Der Grund für ihren Aufenthalt bei den Jacksons war, dass sie mit elf Jahren hervorragende Künstler waren. Ihr Vater hatte eine Dreier-Musikgruppe namens The Newtrons gegründet. Auf seinen Wunsch hin wurde Joe Jackson, Michaels Vater, Manager der Gruppe. Er organisierte einen Auftritt der Gruppe in West Hollywood. Michael sah ihre Darbietung und zeigte Interesse. Das Ergebnis war, dass die Jungen 1985 zwei Wochen in Hayvenhurst blieben, um an ihrer Musik zu arbeiten. Die Gruppe unterschrieb schließlich einen Vertrag mit einer Firma, und als ersten Job nahmen sie im Hayvenhurst-Studio den erfolgreichen Jackson-5-Song I Want You Back auf. Bobby sagt, dass Michael in diesen zwei Wochen abends mit den Kindern fernsehen schaute, aber nie auch nur einmal versucht habe, die ihnen vorgeworfenen unangebrachten Handlungen zu begehen.

Im Laufe der Jahre hatte Michael talentierte und ehrgeizige Kinder und Jugendliche unterstützt, sie unterrichtet und mit einigen sogar Verträge abgeschlossen, damit ihre Musikkarrieren gedeihen konnten.

2005 berichtete Friedman bei Fox News über die Verschwörung des National Enquirer, Michael zu verleumden. Als 1993 die erste sexuelle Anschuldigung gegen Michael erhoben wurde, erfuhr der National Enquirer, dass die Söhne der Familie New Jahre zuvor Zeit mit Michael verbracht hatten. Die Redaktion kontaktierte Roberts Vater und bot ihm an, 200.000 Dollar zu zahlen, wenn er in einem Interview behaupten würde, Michael habe seinen Sohn missbraucht. Herr New stimmte zu. Ein Termin zur Vertragsunterzeichnung wurde im Marriott Hotel in San Francisco in Anwesenheit von Jim Mettiger festgelegt. Der National-Enquirer-Redakteur David Perel unterschrieb den Vertrag, doch als es an Roberts Vater, Herrn Ron New Sr., ging, schrieb dieser auf das Dokument: „Ich bin nicht dumm.“ Warum unterschrieb er nicht? Sein Gewissen erlaubte es ihm nicht, einen unschuldigen Mann zu beschuldigen.

2005 erzählte Bobby New Friedman, dass Mettiger ihn 1993 gebeten habe zu lügen. Damals war er achtzehn und wurde angewiesen: „Sag, (Michael) hat deinen Hintern berührt“, „Sag, er hat dich so und so berührt.“ Aber Bobby erinnerte sich nur an glückliche Momente mit Michael und dem Leben mit ihm. Mettiger habe zu Bobby New gesagt: „Ich habe all diese Leute erledigt. Jetzt will ich Michael erledigen.“ Mettiger betrachtete seine Arbeit als: „Berühmte und erfolgreiche Leute erledigen.“ Er hatte für mehrere Prominente Fälle erfunden und sagte: „Das ist, was wir tun.“

Friedman sagt, New habe Beweise für diese Behauptung: den Vertrag, den der Enquirer-Redakteur unterschrieben hat, und die Beschimpfung seines Vaters darauf.

Bobby sagte zu Friedman: „Mettiger wusste, dass diese Behauptungen Lügen waren. Er wollte, dass ich lüge. Er sagte, sag es einfach und kassiere dein Geld. Und ich sagte nur, dass Michael mich nie berührt hat.“ Die meisten Menschen, denen Geld angeboten wird, machen solche Behauptungen gegen Michael.

Mettiger versuchte, Bobby zu coachen. Er sagte ihm, er solle bereit sein, denn nachdem er seine Behauptung gemacht habe, würde Oprah ihn interviewen – oder vielleicht würde er vor Gericht aussagen. Viele würden das nicht mögen, aber er würde berühmt werden. Währenddessen wusste Mettiger laut Bobby, dass Michael nicht einmal versucht hatte, die Kinder zu berühren.

Es gibt einen zweiten Beweis für Bobbys Behauptung. Das Gespräch wurde von Mettiger aufgezeichnet. Am Ende lehnten Bobby und sein Vater die Forderungen von Mettiger und dem National Enquirer ab.

Mettiger verfügte, dass diese Dokumente nach seinem Tod an Paul Barcy übergeben werden sollten, einen selbsternannten Ermittler, mit der Idee, dass Barcy „das Richtige“ damit tun würde. Barcy war Assistent von Anthony Pellicano, der zeitweise als Michaels Anwalt tätig war. Barcy hielt die Dokumente für wichtig, erkannte aber nicht deren historische Bedeutung. Er sah sich einem Berg von Dokumenten gegenüber, die zeigen, wie Hollywood und Klatschmedien um Stars und deren Rufmord operieren. Letztlich gelangten diese Dokumente an die Staatsanwaltschaft, die Michael verfolgte.

1993 baten Michaels Koch und Hausangestellte, Philip und Stella Lammarck, Paul Barcy, die gefälschte Geschichte zu veröffentlichen, die sie über Michaels sexuellen Missbrauch von Kindern geschrieben hatten. Barcy glaubte ihre Geschichte nicht. Doch diese Personen wurden vom Staatsanwalt in Michaels Fall, Thomas Sneddon, als Zeugen behandelt, und Sneddon nahm ihre Namen – zusammen mit denen mehrerer anderer Michael-Mitarbeiter, die ihre Geschichten an Zeitungen verkauft hatten – in seine Zeugenliste auf (Gerichtsverfahren 2005).

Es ist kaum vorstellbar, dass Mettigers Akten Sneddon, der Zeitungen nach Beweisen gegen Michael durchsuchte, nicht erreichten. Barcy hatte Sneddon über die erfundene Geschichte von Philip und Stella Lammarck informiert. In jenem Jahr hatte Barcy Friedman erzählt, dass das Paar es auf Geld abgesehen habe und nicht die Rechte der angeblichen Opfer verteidige. In diesem Fall muss man sagen, dass Sneddon Michael vor Gericht eines Verbrechens beschuldigte, von dem er selbst wusste, dass es erfunden war!

Nun sagt Wade Robson, dass er mit dreißig Jahren zu dem Schluss kam, der King of Pop habe ihn als Kind sexuell missbraucht. 1993 behauptete Tom Sneddon, Robson sei eines von Michaels Opfern gewesen. Robson verteidigte Michael in jenem Jahr und auch 2005. Als Erwachsener wies er vor Gericht alle Behauptungen Sneddons zurück.

Außerdem wies 2005 auch Bobby New die Möglichkeit zurück, dass Wade Robson ebenfalls ein Opfer Michaels gewesen sei. In Bezug auf die Personen, die Michael beschuldigten – wie die Familie Arvizo, die Michael 2005 vor Gericht brachte – schüttelte er den Kopf und sagte zu Friedman:

„Man muss sich diese Leute anschauen. Sehen Sie nach, wann ihre Beziehung zu Michael schlecht wurde. Ab dem Zeitpunkt, als Michael sie nicht mehr sah und nicht mehr anrief. Wahrscheinlich gefiel ihnen das nicht, und so rächten sie sich auf diese Weise.“

Bobby hat seine eigenen Erfahrungen. Michael half ihnen, ihren ersten Song aufzunehmen, und danach sah er die drei Jungen nie wieder. Das hat sie nicht allzu sehr gestört, aber nicht alle waren so.

Michael Verteidiger, Thomas Mesereau, warnte 2005 vor Gericht, dass Sneddons Fall gegen Michael unter einem Berg von Zeugen und Dokumenten, die Michaels Unschuld belegen, begraben werden würde. Mesereau brachte viele dieser Dokumente und Zeugen nicht vor Gericht, weil die Jury bereits entschieden hatte, bevor sie sie überhaupt hören musste. Der Fall der Anschuldigungen gegen Michael Jackson vor Gericht 2005 endete mit seinem Freispruch, doch der Fall ist in den Medien weiterhin offen und wird wahrscheinlich noch Jahre offen bleiben. In der Zwischenzeit müssen Fans wachsam bleiben, um Michaels Vermächtnis zu verteidigen und sich eifrig darum bemühen, die Wahrheit zu verbreiten.

Quelle: eMJey.com / Showbiz411