Roger Friedman escreve sobre um plano para difamar Michael Jackson

Na semana passada, o tabloide Mirror escreveu que Michael Jackson—durante sua vida—os processou por mentirem. O jornal afirmou que tem arquivos do FBI mostrando que Michael pagou uma quantia de dinheiro como “hush money” (dinheiro para silenciar) aos pais de várias crianças que teriam sido vítimas de abuso sexual. A história apareceu no jornal, na edição especial de domingo, “Sunday People” (Sunday People). É completamente falso e sem sentido.

Primeiro, os arquivos do FBI foram divulgados seis meses depois da morte de Michael. Eram muitos, e mostravam que a organização vinha monitorando o Rei do Pop há mais de uma década, usando a primeira acusação contra Michael como ponto de partida. Esses arquivos apenas provaram a inocência de Michael. Dois anos depois, a organização Child and Family Support também anunciou que Michael Jackson era inocente.

Durante o julgamento de A.J., esta é a segunda vez que acusações são levantadas contra Michael, e em ambos os casos o boato começou na mídia.

Roger Friedman, que sempre defendeu a inocência de Michael em sua coluna, agora rejeitou as alegações desses jornais ingleses sem ética e escreveu que a história nasce na mente de um repórter que já não está vivo e que, durante sua vida, era conhecido por não ter consciência nem ética. O nome do repórter é Jim Mettiger. Ele trabalhou para o National Enquirer, que também é famoso por espalhar mentiras. Friedman escreve que ele conheceu muitas celebridades que disseram que Mettiger pagava pessoas para fabricarem histórias contra elas. Os falsos “arquivos do FBI” atribuídos ao FBI são, na realidade, arquivos criados por Jim Mettiger.

Friedman escreveu que viu os arquivos de Mettiger contra Michael em 2005. Eles não eram utilizáveis em tribunal porque eram falsos. Mas se esses arquivos são falsos ou não não importa para o Sunday People e para o Mirror—eles publicam e recebem por isso.

É improvável que o FBI preste atenção no que esses jornais publicam e, ao emitir um comunicado, anuncie que os arquivos são falsos.

No caso de 2005, alguns ex-funcionários de Michael testemunharam contra ele em tribunal e disseram que tinham visto Michael molestar crianças. Essas pessoas também estavam sob perseguição legal, e o júri não se importou com o depoimento falso delas. Após a alegação de Wade Robson, o nome de uma das empregadas domésticas da casa de Michael voltou a circular pela mídia e suas mentiras foram trazidas à tona. Mas o fato de que essa mulher vendeu sua história sensacional sobre Michael para jornais é uma verdade comprovada.

Friedman escreve que, ao longo dos anos, conversou com muitas pessoas que tiveram contato com Michael, e todas rejeitaram as acusações. Ele disse que ele mesmo tentou encontrar a pessoa que teria sido abusada sexualmente por Michael, mas não havia nenhum rastro de uma vítima porque, em sua crença, “ela nunca existiu de fato”.

A história de Bobby New e o plano do National Enquirer para difamar Michael Jackson

Friedman escreveu que as pessoas que jornais como o Mirror dizem que foram abusadas sexualmente na infância negaram as alegações. Alguns deles são homens na faixa dos 30 e poucos anos chamados Bobby e Robert New, que—junto com seu outro irmão Ronald, que desde então morreu—viveram por duas semanas na casa da família Jackson em Hayvenhurst, em meados dos anos 1980. O motivo de eles estarem na casa dos Jackson era que, aos onze anos, eles eram excelentes performers. O pai deles havia organizado um grupo musical de três meninos chamado The Newtrons. A pedido dele, Joe Jackson, pai de Michael, virou o gerente do grupo. Ele providenciou uma apresentação em West Hollywood para o grupo. Michael viu o show deles e ficou interessado. O resultado foi que os meninos ficaram em Hayvenhurst por duas semanas, em 1985, para trabalhar na música deles. O grupo finalmente assinou contrato com uma empresa e, como primeiro trabalho, gravou o bem-sucedido sucesso do Jackson 5, I Want You Back, no estúdio de Hayvenhurst. Bobby diz que, durante aquelas duas semanas, Michael assistia televisão com as crianças à noite, mas ele nunca tentou fazer nenhum ato impróprio pelos quais eles foram acusados.

Ao longo dos anos, Michael apoiou crianças e adolescentes talentosos e ambiciosos, ensinou-os e até assinou contratos com alguns deles para que as carreiras musicais pudessem florescer.

Em 2005, na Fox News, Friedman reportou o plano do National Enquirer para difamar Michael. Quando a primeira acusação sexual contra Michael foi levantada em 1993, o National Enquirer soube que os filhos da família New estavam passando tempo com Michael anos antes. A publicação contatou o pai de Robert New e disse que, se ele afirmasse em uma entrevista que Michael havia abusado do filho, eles pagariam US$ 200.000. O Sr. New concordou. Foi marcado um dia para assinar um contrato no Marriott Hotel, em San Francisco, na presença de Jim Mettiger. O editor do National Enquirer, David Perel, assinou o contrato, e quando chegou a hora do pai de Robert New, o Sr. Ron New Sr., ele escreveu no documento: “Eu não sou burro.” Por que ele não assinou o contrato? A consciência dele não permitia acusar um homem inocente.

Em 2005, Bobby New contou a Friedman que, em 1993, Mettiger pediu para ele mentir. Quando ele tinha dezoito anos na época, disseram a ele: “Diga (Michael) tocou sua bunda”, “Diga que ele te tocou assim e assim”. Mas Bobby só se lembrava de memórias felizes de Michael e da vida com ele. Mettiger havia dito a Bobby New: “Eu derrubei todas essas pessoas. Agora eu quero derrubar Michael.” Mettiger considerava o trabalho dele como: “Derrubar pessoas famosas e bem-sucedidas.” Ele havia fabricado casos para várias celebridades e disse: “É isso que a gente faz.”

Friedman diz que New tem evidências para provar essa alegação: o contrato que o editor do Enquirer assinou e a grosseria/profanidade do pai dele escrita no documento.

Bobby contou a Friedman: “Mettiger sabia que essas alegações eram mentiras. Ele queria que eu mentisse. Ele disse: só fala isso e pega seu dinheiro. E eu só estava dizendo que Michael nunca me tocou.” A maioria das pessoas que são oferecidas dinheiro faz esse tipo de alegação contra Michael.

Mettiger tentou orientar Bobby. Ele disse para ele estar pronto porque, depois que ele fizesse a alegação, Oprah o entrevistaria—ou talvez ele fosse ao tribunal para testemunhar. Muitas pessoas não gostariam, mas ele ficaria famoso. Enquanto isso, com base no que Bobby disse, Mettiger sabia que Michael nem sequer tinha tentado tocar nas crianças.

Há uma segunda evidência para provar a alegação de Bobby. A conversa havia sido gravada por Mettiger. No final, Bobby e seu pai rejeitaram os pedidos de Mettiger e do National Enquirer.

Mettiger determinou que, após a morte dele, esses documentos fossem entregues a Paul Barcy, um investigador “autoproclamado”, com a ideia de que Barcy faria o “certo” com eles. Barcy foi assistente de Anthony Pellicano, que por um tempo trabalhou como advogado de Michael. Barcy achou que os documentos eram importantes, mas não percebeu o significado histórico deles. Ele se deparou com uma montanha de documentos mostrando como Hollywood e veículos de fofoca operam em torno de estrelas e como fazem a “assassinação de caráter” delas. No fim, esses documentos chegaram ao promotor que cuidava do caso de Michael.

Em 1993, o cozinheiro e a empregada doméstica de Michael Jackson, Philip e Stella Lammarck, pediram a Paul Barcy que publicasse a história falsa que eles haviam escrito sobre Michael abusar sexualmente de crianças. Barcy não acreditou na história deles. Mas as mesmas pessoas foram tratadas pelo promotor do caso de Michael, Thomas Sneddon, como testemunhas, e Sneddon trouxe os nomes delas—junto com os de vários outros funcionários de Michael que venderam suas histórias para jornais—para a lista de testemunhas (o tribunal de 2005).

É difícil imaginar que os arquivos de Mettiger não tenham chegado a Sneddon, que estava procurando nos jornais evidências contra Michael. Barcy informou a Sneddon sobre a história falsa de Philip e Stella Lammarck. Naquele ano, Barcy contou a Friedman que o casal estava atrás de dinheiro, e não defendendo os direitos das supostas vítimas. Nesse caso, é preciso dizer que Sneddon acusou Michael em tribunal de um crime que ele mesmo sabia que era falso!

Agora, Wade Robson diz que, aos 30 anos, chegou à conclusão de que o Rei do Pop o abusava sexualmente quando ele era criança. Em 1993, Tom Sneddon alegou que Robson era uma das vítimas de Michael. Robson defendeu Michael naquele ano e também em 2005. Como adulto em tribunal, ele rejeitou todas as alegações de Sneddon.

Além disso, em 2005, Bobby New também rejeitou a possibilidade de que Wade Robson fosse também uma vítima de Michael. Ao se referir às pessoas que acusaram Michael—como a família Arvizos, que levou Michael a tribunal em 2005—ele balançou a cabeça e disse a Friedman:

“Você tem que olhar para essas pessoas. Vá ver quando a relação delas com Michael ficou ruim. Desde o momento em que Michael parou de vê-las e parou de ligar. Provavelmente elas não gostaram, e então retaliaram desse jeito.”

Bobby tem a própria experiência. Michael ajudou eles a gravarem a primeira música, e depois disso ele nunca mais viu aqueles três meninos. Isso não os incomodou tanto, mas nem todo mundo era assim.

O advogado de defesa de Michael, Thomas Mesereau, alertou em 2005, no tribunal, que o caso de Sneddon contra Michael seria enterrado sob uma montanha de testemunhas e documentos defendendo a inocência de Michael. Mesereau não levou muitos desses documentos e testemunhas ao tribunal porque o júri já tinha decidido antes mesmo de precisar ouvi-los. O caso das acusações contra Michael Jackson no tribunal de 2005 terminou com a absolvição dele, mas o caso ainda está aberto na mídia e provavelmente continuará aberto por anos. Enquanto isso, os fãs precisam continuar atentos para defender o legado de Michael e ser diligentes ao espalhar a verdade.

Fonte: eMJey.com / Showbiz411