Roger Friedman escribe sobre una conspiración para desprestigiar a Michael Jackson

La semana pasada, el tabloide Mirror escribió que Michael Jackson—durante su vida—los había demandado por mentir. El periódico afirmó tener archivos del FBI que muestran que Michael pagó una suma de dinero como soborno a los padres de varios niños que fueron víctimas de abuso sexual. La historia apareció en la edición especial dominical del periódico, “Sunday People” (Sunday People). Es completamente falsa y sin sentido.

Primero, los archivos del FBI fueron liberados seis meses después de la muerte de Michael. Había muchos, y mostraban que la organización había estado vigilando al Rey del Pop durante más de una década, tomando como punto de partida la primera acusación contra Michael. Estos archivos solo probaron la inocencia de Michael. Dos años después, la organización Child and Family Support también anunció que Michael Jackson era inocente.

Durante el juicio de A.J., esta es la segunda vez que se levantan acusaciones contra Michael, y en ambos casos el rumor comenzó con los medios.

Roger Friedman, quien siempre ha defendido la inocencia de Michael en su columna, ha rechazado ahora las afirmaciones de estos periódicos ingleses poco éticos y escribió que la historia se origina en la mente de un reportero que ya no está vivo y que durante su vida fue conocido por no tener conciencia ni ética. El nombre del reportero es Jim Mettiger. Trabajó para el National Enquirer, que también es conocido por difundir mentiras. Friedman escribe que ha conocido a muchas celebridades que le dijeron que Mettiger pagaba a personas para que fabricaran historias en su contra. Los falsos “archivos del FBI” atribuidos al FBI son, en realidad, archivos creados por Jim Mettiger.

Friedman escribió que vio los archivos de Mettiger contra Michael en 2005. No eran utilizables en un tribunal porque eran falsos. Pero si estos archivos son falsos no importa para Sunday People y Mirror—ellos los publican y les pagan.

Es poco probable que el FBI preste atención a lo que estos periódicos publican y, mediante un comunicado, anuncie que los archivos son falsos.

En el caso de 2005, algunos exempleados de Michael testificaron en su contra en el tribunal y dijeron que habían visto a Michael abusar de niños. Estas personas también estaban bajo persecución legal, y al jurado no le importó su falso testimonio. Tras la acusación de Wade Robson, el nombre de una de las empleadas domésticas de Michael volvió a difundirse en los medios y se recordaron sus mentiras. Pero el hecho de que esta mujer vendiera su historia sensacionalista sobre Michael a los periódicos es una verdad comprobada.

Friedman escribe que a lo largo de los años ha hablado con muchas personas que tuvieron contacto con Michael, y todas rechazaron las acusaciones. Él mismo intentó encontrar a la persona que había sido abusada sexualmente por Michael, pero no encontró rastro de ninguna víctima porque, según su creencia, “nunca existió en absoluto”.

La historia de Bobby New y la conspiración del National Enquirer para desprestigiar a Michael Jackson

Friedman escribió que las personas que periódicos como Mirror afirman que fueron abusadas sexualmente en la infancia han negado las acusaciones. Algunos de ellos son hombres de unos treinta y tantos años llamados Bobby y Robert New, quienes—junto con su otro hermano Ronald, ya fallecido—vivieron dos semanas en la casa de la familia Jackson en Hayvenhurst a mediados de los años 80. La razón por la que estuvieron en la casa de los Jackson fue que, a los once años, eran excelentes artistas. Su padre había formado un grupo musical de tres chicos llamado The Newtrons. A su insistencia, Joe Jackson, el padre de Michael, se convirtió en el mánager del grupo. Organizó una presentación en West Hollywood para el grupo. Michael vio su actuación y se interesó. El resultado fue que los chicos se quedaron en Hayvenhurst durante dos semanas en 1985 para trabajar en su música. Finalmente, el grupo firmó un contrato con una compañía y, como primer trabajo, grabaron el exitoso tema de Jackson 5, I Want You Back, en el estudio de Hayvenhurst. Bobby dice que durante esas dos semanas, Michael veía televisión con los chicos por la noche, pero nunca intentó hacer ningún acto indebido por el que se les acusaba.

A lo largo de los años, Michael apoyó a niños y adolescentes talentosos y ambiciosos, les enseñó e incluso firmó contratos con algunos para que sus carreras musicales pudieran prosperar.

En 2005, en Fox News, Friedman informó sobre la conspiración del National Enquirer para desprestigiar a Michael. Cuando surgió la primera acusación sexual contra Michael en 1993, el National Enquirer supo que los hijos de la familia New habían pasado tiempo con Michael años antes. La publicación contactó al padre de Robert New y le dijo que si decía en una entrevista que Michael había abusado de su hijo, le pagarían 200,000 dólares. El señor New aceptó. Se fijó un día para firmar un contrato en el Hotel Marriott de San Francisco en presencia de Jim Mettiger. El editor del National Enquirer, David Perel, firmó el contrato, y cuando le tocó al padre de Robert New, el señor Ron New Sr., escribió en el documento: “No soy estúpido.” ¿Por qué no firmó el contrato? Su conciencia no le permitió acusar a un hombre inocente.

En 2005, Bobby New le dijo a Friedman que en 1993 Mettiger le había pedido que mintiera. Cuando tenía dieciocho años, le dijeron: “Di que (Michael) te tocó el trasero,” “Di que te tocó así y asá.” Pero Bobby solo recordaba momentos felices con Michael y la vida con él. Mettiger le había dicho a Bobby New: “He derribado a toda esta gente. Ahora quiero derribar a Michael.” Mettiger consideraba su trabajo como: “Derribar a gente famosa y exitosa.” Había fabricado casos para varias celebridades y decía: “Eso es lo que hacemos.”

Friedman dice que New tiene pruebas para demostrar esta afirmación: el contrato que firmó el editor del Enquirer y la grosería que escribió su padre en él.

Bobby le dijo a Friedman: “Mettiger sabía que estas acusaciones eran mentiras. Quería que mintiera. Me dijo, solo dilo y recibe tu dinero. Y yo solo decía que Michael nunca me tocó.” La mayoría de las personas a las que se les ofrece dinero hacen este tipo de acusaciones contra Michael.

Mettiger intentó entrenar a Bobby. Le dijo que estuviera preparado porque después de hacer su declaración, Oprah lo entrevistaría—o tal vez tendría que ir a la corte a testificar. A mucha gente no le gustaría, pero se haría famoso. Mientras tanto, según lo que dijo Bobby, Mettiger sabía que Michael ni siquiera había intentado tocar a los niños.

Hay una segunda prueba para demostrar la afirmación de Bobby. La conversación fue grabada por Mettiger. Al final, Bobby y su padre rechazaron las peticiones de Mettiger y del National Enquirer.

Mettiger indicó que después de su muerte, estos documentos fueran entregados a Paul Barcy, un investigador autodenominado, con la idea de que Barcy hiciera lo “correcto” con ellos. Barcy fue asistente de Anthony Pellicano, quien trabajó un tiempo como abogado de Michael. Barcy pensó que los documentos eran importantes, pero no se dio cuenta de su significado histórico. Se enfrentó a una montaña de documentos que mostraban cómo operan Hollywood y los medios de chismes alrededor de las estrellas y su asesinato de carácter. Al final, estos documentos llegaron al fiscal encargado del caso de Michael.

En 1993, el cocinero y la empleada doméstica de Michael Jackson, Philip y Stella Lammarck, pidieron a Paul Barcy que publicara la historia falsa que habían escrito sobre Michael abusando sexualmente de niños. Barcy no creyó su historia. Pero estas mismas personas fueron tratadas por el fiscal del caso de Michael, Thomas Sneddon, como testigos, y Sneddon incluyó sus nombres—junto con los de varios otros empleados de Michael que habían vendido sus historias a los periódicos—en su lista de testigos (el juicio de 2005).

Es difícil imaginar que los archivos de Mettiger no llegaran a Sneddon, quien buscaba en los periódicos pruebas contra Michael. Barcy había informado a Sneddon sobre la historia falsa de Philip y Stella Lammarck. Ese año, Barcy le había dicho a Friedman que la pareja buscaba dinero, no defender los derechos de las supuestas víctimas. En ese caso, hay que decir que Sneddon acusó a Michael en el tribunal de un delito que él mismo sabía que era falso.

Ahora Wade Robson dice que a los treinta años llegó a la conclusión de que el Rey del Pop lo había abusado sexualmente cuando era niño. En 1993, Tom Sneddon afirmó que Robson era una de las víctimas de Michael. Robson defendió a Michael ese año y también en 2005. Como adulto en el tribunal, rechazó todas las acusaciones de Sneddon.

Además, en 2005, Bobby New también rechazó la posibilidad de que Wade Robson fuera víctima de Michael. Refiriéndose a las personas que acusaron a Michael —como la familia Arvizo, que llevó a Michael a juicio en 2005— negó con la cabeza y le dijo a Friedman:

“Hay que mirar a estas personas. Ver cuándo se deterioró su relación con Michael. Desde el momento en que Michael dejó de verlos y de llamarlos. Probablemente no les gustó, y por eso se vengaron así.”

Bobby tiene su propia experiencia. Michael les ayudó a grabar su primera canción y, después de eso, nunca volvió a ver a esos tres chicos. Eso no les molestó demasiado, pero no todos fueron así.

El abogado defensor de Michael, Thomas Mesereau, advirtió en el juicio de 2005 que el caso de Sneddon contra Michael quedaría enterrado bajo una montaña de testigos y documentos que defendían la inocencia de Michael. Mesereau no presentó muchos de estos documentos y testigos en el tribunal porque el jurado ya había decidido antes de siquiera necesitarlos. El caso de las acusaciones contra Michael Jackson en el juicio de 2005 terminó con su absolución, pero el caso sigue abierto en los medios y probablemente permanecerá abierto durante años. Mientras tanto, los fans deben mantenerse vigilantes para defender el legado de Michael y ser diligentes en difundir la verdad.

Fuente: eMJey.com / Showbiz411