Un témoin de Jackson : l’accusateur et son frère regardaient du porno

Le défilé de témoins de la défense s’est poursuivi mercredi alors que deux autres parents de Michael Jackson et un vidéaste sont allés à la barre pour défendre la star. Le premier était Rijo Jackson, 12 ans, qui parle d’une voix douce, le petit frère de Simone Jackson, qui avait témoigné la veille. Il a témoigné avoir vu l’accusateur et son petit frère regarder des femmes nues à la télévision tout en semblant se masturber sous les couvertures. Lorsque Rijo, alors âgé de 10 ans, les a confrontés, les garçons Arvizo l’auraient pressé de se joindre à eux pour se masturber. Le jeune a dit avoir refusé et avoir choisi d’aller se coucher dans le lit de son célèbre cousin cette nuit-là. Rijo a témoigné : « Ils ont dit : “Pourquoi tu ne fais pas ça, toi aussi ?” J’ai dit : “Je ne veux pas parce que c’est dégoûtant et mal.” » Pendant le contre-interrogatoire, Rijo a dit qu’il avait raconté au chanteur ce que les garçons regardaient à la télévision, mais que Jackson n’avait pas pris ses commentaires au sérieux. « Il ne l’a pas cru. Il pensait qu’ils étaient cool et qu’ils ne feraient pas ça », a-t-il dit. Le procureur Ron Zonen a demandé s’il avait parlé précisément de la masturbation à Jackson. Rijo a dit que non, disant : « Je ne voulais pas, genre, lui dire, parce que j’avais peur. » Après avoir témoigné qu’il avait passé la nuit dans le lit de Jackson, Zonen a demandé : « Faisiez-vous cela souvent ? » « Oui », a répondu Rijo. L’incident, qui s’est produit en 2003, contredit le témoignage donné précédemment par les garçons Arvizo, qui affirmaient que Jackson les avait initiés à l’alcool, à la pornographie et à la masturbation. Le vin manquant Rijo a ensuite raconté un autre incident survenu lorsque le chanteur avait fait monter du vin dans sa chambre. La bouteille avait été livrée aux quartiers inférieurs de sa suite par l’aide-cuisinier Angel Vivaco. Rijo a dit qu’il avait ensuite vu les garçons Arvizo monter la bouteille de vin non ouverte au deuxième étage de la chambre pendant que Jackson était dans la salle de bain, puis redescendre plus tard avant de partir. Il a dit que la bouteille avait été ouverte et qu’il manquait du vin. Le garçon a dit que, lorsque Jackson est revenu, il ne s’est pas demandé pourquoi il manquait du vin. Il ne lui a pas dit ce qu’il avait vu parce qu’il ne pouvait pas être certain que les garçons avaient consommé le vin. Rijo a aussi témoigné avoir vu les garçons Arvizo voler de l’argent appartenant à des employés de Neverland dans un tiroir de la cuisine et voler aussi d’autres objets dans le bureau de Jackson. Après le jeune témoin est venue une autre parente de Jackson. Michelle Jackson, la tante du chanteur et la grand-mère de Rijo, a parlé aux jurés d’une conversation avec l’accusateur de Jackson. Elle a dit qu’il lui avait dit : « Nous ne voulons pas aller au Brésil. C’est ma mère qui veut y aller. Nous voulons rester ici. » La mère de l’accusateur affirme que Jackson prévoyait d’emmener la famille en Amérique du Sud pour s’en débarrasser. Une vedette de « Le Prince de Bel-Air » témoigne Dans un autre témoignage, une vedette de la série à succès des années quatre-vingt-dix « Le Prince de Bel-Air » a témoigné qu’elle était devenue méfiante envers la mère de l’accusateur. Vernee Watson Johnson a dit qu’elle était devenue mal à l’aise face aux activités de collecte de fonds de cette femme pour son fils alors atteint d’un cancer, en 2000. Elle a été appelée pour appuyer l’affirmation de la défense selon laquelle la mère a des antécédents de stratagèmes pour obtenir de l’argent de célébrités et que Jackson n’était qu’une cible de plus. Johnson a témoigné qu’elle avait été la professeure d’art dramatique du garçon et qu’on lui avait demandé de l’aider à amasser des fonds pour lui, mais qu’elle avait abandonné les plans d’aider la mère « parce que je ne lui faisais pas confiance ». Johnson a dit qu’elle avait demandé à Janet Arvizo d’ouvrir un compte bancaire spécial pour les dons destinés à son fils, mais qu’Arvizo lui avait demandé de verser plutôt l’argent dans son propre compte (celui d’Arvizo). Elle a aussi témoigné que la famille avait une fois visité sa maison et que les enfants avaient couru partout, fouillé dans ses affaires et sauté sur le lit de son fils. Elle a dit qu’elle ne les avait plus jamais laissés revenir. Le vidéaste : la famille était « très heureuse » Le suivant à la barre était le vidéaste Christopher Robinson, qui avait participé au tournage de la vidéo de réfutation « Take 2 » de Jackson. Les Arvizo affirment que la vidéo était très scénarisée, jusque dans chaque rire et chaque geste. « Y avait-il des réponses scénarisées ? » a demandé l’avocat de la défense de Jackson, Robert Sanger. « Non », a dit Robinson. « Avait-il (Robinson) des réponses à l’avance ? » a demandé Sanger. « Bien sûr que non », a dit Robinson, ajoutant qu’il avait donné les questions à la famille à l’avance, mais n’avait pas discuté des réponses. « Avez-vous vu quoi que ce soit qui indiquait qu’elle [Janet Arvizo] ne voulait pas faire l’entrevue ? » a demandé Sanger. « Elle tenait absolument à faire l’entrevue », a dit Robinson, mais il a noté qu’elle hésitait à signer un formulaire de décharge qui permettrait la diffusion de la vidéo. L’entrevue de la famille n’a jamais été diffusée en raison de contraintes de temps. Il a dit qu’on lui avait demandé de mettre l’accent sur une série de points : Jackson était une bonne personne ; il avait intégré la famille de l’accusateur à la sienne ; il était une figure paternelle pour eux ; il était un bon parent pour ses propres enfants ; il était incompris en tant que personne et il avait aidé l’accusateur à surmonter un cancer. Robinson a décrit la famille comme « très enthousiaste » et « très heureuse » lors de l’enregistrement et a dit que leurs réponses étaient « spontanées ». Il a dit qu’il n’y avait aucun signe qu’ils étaient retenus contre leur gré ou maltraités, comme l’affirme l’accusation. Avant la levée de l’audience, le juge Rodney Melville a décidé que la défense ne pouvait pas présenter le témoignage de deux personnes au sujet des coups que la famille aurait reçus de gardes de sécurité de J.C. Penney. La famille a obtenu un règlement de plus de 150 000 $ dans cette affaire. Sanger a dit que l’un des gardes aurait témoigné que la famille avait été maîtrisée mais non battue, et que la mère était même revenue le lendemain, l’avait serré dans ses bras et s’était excusée. Il a dit qu’un passant aurait témoigné que la famille avait été maîtrisée sans violence. Sanger a dit au tribunal que l’équipe de la défense avait retiré un certain nombre de témoins de sa liste, mais il n’a pas estimé à quel moment la défense terminerait sa preuve. La porte-parole de Jackson, Raymone Bain, a démenti les informations selon lesquelles la défense pourrait terminer dès la semaine prochaine. AP/CNN/The Santa Maria Times/eMJey