Geragos a ordonné la surveillance de la famille de l’accusateur de Jackson

Alors que l’on spécule que le procès de la superstar Michael Jackson pourrait se terminer dès la semaine prochaine, l’ancien avocat de la défense du chanteur a repris son témoignage. Mark Geragos a dit aux jurés vendredi qu’il avait ordonné la surveillance de la famille de l’accusateur parce qu’il « craignait qu’ils rencontrent un avocat pour porter une accusation ou vendre leur histoire aux tabloïds ». L’avocat a aussi dit qu’il ne se souvenait pas qu’on lui ait dit que la famille Arvizo était retournée au ranch Neverland de Jackson à la mi-février, et il a dit que cette possibilité le mettait mal à l’aise parce qu’il « craignait une histoire fausse ou fabriquée ». Geragos a témoigné qu’il avait donné une « directive générale » à l’enquêteur Brad Miller de suivre la famille, lui demandant de « découvrir qui ils rencontrent et ce qu’ils font ». Toutefois, il a dit n’avoir pas précisé les méthodes de surveillance particulières à utiliser. Les procureurs avaient déjà montré des vidéos de surveillance de la famille pour appuyer leurs allégations selon lesquelles Jackson et ses associés tentaient de retenir la famille Arvizo captive. Le procureur Ron Zonen a tenté de lier Miller au complot d’enlèvement allégué. Il a demandé à Geragos s’il savait qu’un employé de Miller aurait lancé des pierres sur la maison de la grand-mère de l’accusateur. Geragos a répondu : « Je n’envoie pas des gens lancer des pierres sur les maisons des gens. » Les procureurs ont aussi interrogé Geragos sur l’entrevue de la famille Arvizo avec le DCFS en février 2003. Dans son témoignage précédent, la mère, Janet Arvizo, avait affirmé que Miller et un homme qu’elle connaissait sous le nom d’« Asef » avaient assisté à l’entrevue. Elle a dit qu’« Asef », qu’elle croyait membre de l’équipe de sécurité de Jackson, lui avait demandé d’enregistrer secrètement l’entrevue. Elle a affirmé en outre qu’« Asef » avait menacé la sécurité de ses parents si elle ne s’exécutait pas. Geragos a témoigné qu’il savait que l’entrevue avait lieu, mais il a dit n’avoir pas demandé à Miller d’y assister ni de l’enregistrer secrètement. Fait important pour la défense, il a aussi dit qu’Asef Vilchic travaillait en fait pour Miller et non pour Jackson. Le juge pourrait sanctionner l’avocat de Jackson Une fois de plus, les échanges entre Zonen et Geragos ont souvent été vifs. À un moment donné, le juge Rodney Melville a reproché à la poursuite de s’approcher trop souvent de la barre des témoins sans permission. Geragos avait refusé de répondre à certaines questions lors de son témoignage vendredi dernier en raison d’une renonciation limitée à son secret professionnel. Le juge Melville avait eu l’impression que la renonciation était complète, mais elle ne couvrait en fait Geragos que pour les événements ayant précédé l’arrestation de Jackson. Le juge Melville a dit : « Je me sens trompé par Me Mesereau et j’envisage ... des sanctions d’une sorte ou d’une autre contre Me Mesereau. » Mesereau s’était excusé de la confusion, expliquant qu’il n’avait pas pensé que la période suivant l’arrestation serait pertinente. Les observateurs du tribunal s’attendaient à ce que les sanctions comprennent une amende. Le juge a dit qu’il aurait pu radier le témoignage de Geragos du dossier, mais qu’il ne jugeait pas cela viable puisque le jury avait déjà entendu son témoignage. Toutefois, il a dit qu’il examinerait la requête de la poursuite visant à radier le témoignage du dossier une fois celui-ci terminé. Le juge Melville a aussi précisé que l’une des conditions pour qu’il permette à Geragos de reprendre son témoignage était que, chaque fois que les procureurs lui poseraient des questions sur des événements postérieurs à novembre 2003, il dise au jury : « Je refuse de répondre à cette question en raison du secret professionnel de l’avocat. » La défense pourrait conclure la semaine prochaine Zonen a déclaré au tribunal vendredi que la défense pourrait conclure sa preuve dès la semaine prochaine. « Nous approchons de la fin du procès », a-t-il dit au juge Melville. « La défense a indiqué qu’elle pourrait conclure dès mardi prochain. » Les avocats de la défense n’ont pas contredit cette déclaration, mais ne l’ont pas commentée. Source : AP / CBS / CNN / eMJey