Le juge interdit les preuves informatiques saisies

Le juge Melville, qui préside le procès Jackson, a interdit aux procureurs d’accéder aux disques durs d’ordinateur jugés contenir du matériel sexuellement explicite. Le juge Melville a donné raison à la défense et s’est interrogé sur la pertinence de ce matériel par rapport à la période qui intéresse l’affaire. Comme l’a souligné l’avocat de la défense de Jackson, Robert Sanger, le matériel est préjudiciable et certains des sites enregistrés sur les disques durs avaient été consultés plusieurs années avant même que Jackson ne rencontre son accusateur actuel, et d’autres après que l’accusateur et sa famille eurent rompu leurs liens avec l’artiste. L’accusation, autorisée à présenter et à verser au dossier une autre salve de magazines pour adultes comme preuves, voulait ainsi corroborer les témoignages de l’accusateur de Jackson et de son frère selon lesquels Jackson utilisait un ordinateur et montrait du matériel explicite aux mineurs sur Internet. L’accusation soutient en outre que cela prouve que Jackson sait bien se servir d’un ordinateur. L’identité de la personne qui avait utilisé les ordinateurs était une question clé pour la défense, qui soutenait qu’aucun de ces éléments n’était directement lié à Jackson. Sanger a aussi dit que la nature du matériel le rendait sans pertinence. « C’est du matériel hétérosexuel et il n’est pas directement lié à l’affaire », a dit Sanger. « La question de savoir qui a accédé au matériel est totalement irrésolue. » Les procureurs affirment que l’un des pseudonymes en ligne retrouvés était celui utilisé par Jackson et un autre portait le nom de Marcel Jackson. La défense a déclaré que Jackson a un cousin qui utilise parfois ce nom et a rappelé que tout le matériel enregistré se trouve dans la mémoire cache et qu’il n’existe aucune preuve solide que les utilisateurs se soient activement connectés aux sites en question, car il pouvait très bien s’agir de fenêtres publicitaires apparues lors de la consultation de courriels. Lorsqu’on lui a ordonné de faire venir davantage de témoins, le procureur Sneddon a fait venir un détective qui avait participé à la perquisition du ranch du chanteur en novembre 2003 et lui a fait identifier des dizaines de magazines et de livres saisis. À un moment, Sneddon a eu du mal à trouver la preuve qu’il voulait présenter et s’est démené dans la salle d’audience en traînant des caisses à la recherche du « matériel pour adultes ». Sans raison apparente, l’accusation a versé au dossier, comme preuve, un portrait de l’ami de Jackson, l’acteur Macaulay Culkin. Lors du contre-interrogatoire, le détective a admis que, bien qu’une réunion quelconque ait eu lieu avant la perquisition, aucune instruction n’avait été donnée pour effectuer des tests d’empreintes digitales et d’ADN, et que les 69 policiers n’avaient pas non plus reçu pour consigne de consigner quels objets étaient saisis et d’où ils provenaient. Le détective du bureau du shérif Craig Bonner a aussi reconnu qu’il était vrai qu’aucun ADN de l’accusateur, de son frère ou d’un membre de la famille n’avait été trouvé sur aucun des objets. Source : AP/MJJForum/eMJey