Richter weist beschlagnahmte Computerdaten als Beweismittel zurück

Richter Melville, der den Jackson-Prozess leitete, untersagte den Staatsanwälten, Computerfestplatten mit mutmaßlich sexuell explizitem Material als Beweismittel einzuführen. Richter Melville gab der Verteidigung Recht und stellte die Relevanz des Materials für den relevanten Zeitraum, der für den Fall von Bedeutung ist, infrage. Wie Jacksons Verteidiger Robert Sanger hervorhob, ist das Material vorurteilsbehaftet, und einige der auf den Festplatten aufgezeichneten Seiten stammen von Websites, die bereits mehrere Jahre vor Jacksons erstem Treffen mit seinem aktuellen Ankläger besucht wurden, andere wiederum nach der Beendigung der Beziehungen zwischen dem Ankläger, seiner Familie und dem Entertainer. Die Staatsanwaltschaft, der es erlaubt wurde, eine weitere Reihe von Erwachsenenmagazinen als Beweismittel vorzulegen, argumentierte, dies stütze die Aussagen von Jacksons Ankläger und dessen Bruder, wonach Jackson einen Computer benutzt und Minderjährigen über das Internet explizites Material gezeigt habe. Die Staatsanwaltschaft behauptete ferner, dies beweise, dass Jackson weiß, wie man einen Computer benutzt. Die Identität der Person, die die Computer benutzt hatte, war ein zentrales Thema der Verteidigung, die darlegte, dass keines der Materialien direkt mit Jackson in Verbindung gebracht werden könne. Sanger erklärte außerdem, der Inhalt des Materials mache es irrelevant. „Es handelt sich um heterosexuelles Material, das nicht direkt mit dem Fall zu tun hat“, sagte Sanger. „Die Frage, wer auf das Material zugegriffen hat, ist völlig ungeklärt.“ Die Staatsanwälte gaben an, dass eines der online verwendeten Pseudonyme von Jackson genutzt wurde und ein weiteres den Namen Marcel Jackson trug. Die Verteidigung erklärte, Jackson habe einen Cousin, der diesen Namen gelegentlich benutze, und betonte, dass sämtliches aufgezeichnetes Material im Cache gespeichert sei und es keinen eindeutigen Beweis dafür gebe, dass die Nutzer sich aktiv bei den jeweiligen Seiten angemeldet hätten, da es sich auch um Pop-ups handeln könne, die beim Abrufen von E-Mails erschienen. Als er angewiesen wurde, weitere Zeugen zu benennen, brachte Bezirksstaatsanwalt Sneddon einen Ermittler vor, der an der Durchsuchung von Jacksons Ranch im November 2003 beteiligt war, und ließ ihn Dutzende von sichergestellten Magazinen und Büchern identifizieren. An einer Stelle hatte Sneddon Schwierigkeiten, die Beweismittel zu finden, die er vorlegen wollte, und suchte hektisch im Gerichtssaal nach Kisten mit dem „Erwachsenenmaterial“. Aus nicht sofort ersichtlichen Gründen führte die Staatsanwaltschaft ein Porträt von Jacksons Freund, dem Schauspieler Macauley Culkin, als Beweismittel ein. Während der Kreuzvernehmung gab der Ermittler zu, dass es zwar vor der Razzia eine Art Treffen gegeben habe, jedoch keine Anweisungen zur Durchführung von Fingerabdruck- oder DNA-Tests erteilt wurden und auch die 69 Polizeibeamten nicht angewiesen wurden, festzuhalten, welche Gegenstände beschlagnahmt wurden und woher sie stammten. Sheriff-Ermittler Craig Bonner bestätigte zudem, dass keine DNA des Anklägers, seines Bruders oder eines Familienmitglieds auf irgendeinem der Gegenstände gefunden wurde. Quelle: AP/MJJForum/eMJey