裁判官がコンピューター証拠を押収

ジャクソン裁判を主宰するメルヴィル判事は、性的に露骨な内容が含まれていると思われるコンピューターのハードドライブに検察官が立ち入ることを禁止した。メルヴィル判事は弁護側を支持し、この事件にとって懸念される資料と時代との関連性を疑問視した。ジャクソンの弁護人ロバート・サンガーが指摘したように、この内容は偏見を与えるものであり、ハードドライブに記録されているサイトの一部は、ジャクソンが現在の告発者に会う数年前に訪れたサイトもあれば、告発者とその家族がジャクソンとの関係を絶った後に訪れたサイトもあった。 証拠として成人雑誌の別の大量提出と入力を許可された検察側は、ジャクソンの告発者とその兄弟がコンピュータを使用し、インターネット上で未成年者に露骨な内容を見せたというジャクソンの証言を裏付けると主張していた。検察側はさらに、これはジャクソン氏がコンピュータの使い方を知っていることを証明していると主張している。コンピュータを使用した人物の身元は弁護側にとって重要な問題であり、弁護側はいかなる資料もジャクソンに直接関係していないと主張した。 サンガー氏はまた、資料の内容がそれを無関係なものにしているとも述べた。サンガー氏は「異性愛に関する内容であり、事件とは直接関係はない」と述べた。 「誰がその資料にアクセスしたかという問題は全く未解決です。検察側は、見つかったオンライン上の偽名の 1 つはジャクソンが使用していたもので、もう 1 つはマーセル・ジャクソンという名前であると述べた。弁護側は、ジャクソンには時折その名前を使用するいとこがいると述べ、記録された内容はすべてキャッシュに保存されており、電子メールをチェックしているときに表示されたポップアップである可能性が非常に高いため、ユーザーが特定のサイトに積極的にログインしたことを示す確実な証拠はないという事実を繰り返し述べた。 さらに多くの証人を連れてくるよう命令を受けたスネドン地方検事は、2003年11月に歌手の牧場の捜索に参加した刑事を連れて行き、押収した数十冊の雑誌や書籍を特定させた。ある時点で、スネドンは提出したい証拠を見つけるのに苦労し、「成人向け資料」を探して木箱を運びながら法廷中を走り回った。すぐに明らかな理由はなかったが、検察はジャクソンの友人である俳優マコーリー・カルキンの肖像画を証拠として提出した。 反対尋問で刑事は、強制捜査の前に何らかの会議があったものの、指紋検査やDNA検査の実施に関する指示はなかったし、69人の警察官にどのような物品がどこから押収されたかを記録するよう指示もされなかったと認めた。保安官のクレイグ・ボナー刑事も、どの品物からも告発者、その兄弟、家族の誰からもDNAが検出されなかったのは事実であると認めた。 出典: AP/MJJForum/eMJey