Les enquêteurs de Jackson à la barre

L’enquêteur principal dans l’affaire d’attouchements sur mineur impliquant Michael Jackson a dit avoir exhorté l’accusateur et sa famille à maintenir leurs accusations contre le chanteur en leur promettant : « Nous allons faire de notre mieux pour que cette affaire tienne. » L’avocat de la défense Robert Sanger a confronté mardi le sergent Steve Robel à ces déclarations et à d’autres tirées d’entrevues enregistrées, laissant entendre qu’elles montraient que les enquêteurs étaient partiaux envers Jackson dès le départ. Il a cité Robel disant : « Une chose que je veux souligner, c’est que vous faites ce qu’il faut ici. … Peu m’importe combien d’argent ils ont. C’est lui qui a mal agi. … Nous allons essayer de le traduire en justice. » Sanger a demandé : « Ce n’est pas la déclaration de quelqu’un qui a l’esprit ouvert et qui essaie de trouver la vérité, n’est-ce pas ? » Robel a dit qu’au cours de sa formation, on lui avait appris à faire une telle déclaration aux victimes présumées. « Cette déclaration vise à les rassurer », a-t-il dit, « parce qu’ils étaient terrifiés quand ils se sont manifestés. Il nous a fallu des semaines pour les amener à venir. » Sanger a demandé : « La technique qu’on vous a enseignée n’est-elle pas de leur dire d’être honnêtes et non de leur dire qu’ils ont raison et que tous les autres ont tort ? » Il a répondu que non. Le sergent Robel a aussi parlé de l’attitude qu’il avait observée chez le jeune accusateur lors de sa première entrevue. Lorsqu’ils parlaient des attouchements présumés, Robel a dit : « Il est devenu très silencieux. … Il avait même la gorge serrée. » C’est bien loin du comportement observé chez l’accusateur lorsqu’il a témoigné plus tôt cette semaine. Il a été décrit comme effronté et argumentatif au point d’irriter visiblement le juge Rodney Melville. Il y a d’autres incohérences concernant l’accusateur de Jackson et ses allégations. Il a été révélé, lors du témoignage de Robel, que l’accusateur avait initialement déclaré avoir été agressé cinq à sept fois, mais qu’il n’avait pu relater que deux cas. Et que le premier cas d’agression présumée s’était produit avant que lui et sa famille participent à la vidéo de réfutation que Jackson avait réalisée pour réfuter le documentaire incendiaire « Living with Michael Jackson ». Pourtant, à la barre, il a témoigné que le premier cas s’était produit après leur participation à la vidéo de réfutation. On a aussi découvert que ce changement était dû au fait que M. Jackson n’était pas à son ranch pendant la période où certaines des agressions présumées auraient eu lieu. Un autre détective, Paul Zelis, a témoigné au sujet des magazines pour adultes trouvés à Neverland. Il a reconnu, lors du contre-interrogatoire, que les magazines n’avaient été soumis à des tests d’empreintes digitales qu’après les audiences du grand jury de mars et d’avril 2004 et que beaucoup de personnes les avaient manipulés pendant l’audience, y compris, peut-être, l’accusateur. L’avocat Robert Sanger a aussi fait remarquer que certains des magazines étaient datés de bien après le moment où l’accusateur de Jackson a dit que lui et sa famille avaient quitté Neverland pour la dernière fois. Source : AP/CNN/MJJForum/eMJey