Un jury qui s’ennuie entend les preuves sur les empreintes digitales de Jackson

Vendredi s’est révélé être une journée difficile pour les jurés du procès de Michael Jackson, alors que les procureurs épluchaient des preuves d’empreintes digitales relativement peu intéressantes. Une partie centrale du dossier de l’accusation repose sur le fait que le chanteur aurait montré du matériel pour adultes à son accusateur à Neverland. Les jurés semblaient s’ennuyer pendant la majeure partie de la journée en écoutant des éléments souvent spécialisés et apparemment sans pertinence. Un juré suppléant s’est même endormi. Ce point a été difficile à prouver pour les procureurs, car un seul magazine portait en fait des empreintes de M. Jackson et de son accusateur, et ces empreintes n’étaient même pas sur la même page. Il a été constaté qu’un numéro d’octobre 2000 de « Hustler Barely Legal Hardcore » ne contenait que l’empreinte du pouce gauche de M. Jackson à la page 54, tandis que trois empreintes de l’accusateur se trouvaient à la page 92. D’autres empreintes du garçon ont été trouvées sur un autre magazine et aussi sur un calendrier, tandis que celles de son frère cadet l’ont été sur un magazine. Toutes les empreintes des garçons ont été trouvées sur des magazines contenus dans une mallette découverte dans une salle de bains attenante à la chambre de M. Jackson. Douze empreintes appartenant à la superstar de la pop ont été trouvées sur divers autres magazines. Les avocats du chanteur ont attaqué ces preuves, soulignant que l’analyse des empreintes n’avait été faite que des mois, voire jusqu’à un an, après la découverte des objets. La défense affirme que les empreintes du garçon ont été déposées sur le magazine lorsqu’on lui a demandé de l’identifier lors d’une audience du grand jury. Alicia Romero, qui supervise les pièces à conviction du tribunal, a témoigné qu’elle et une collègue avaient manipulé les objets sans porter de gants. Elle a dit qu’on ne lui avait dit d’utiliser des gants que plus tard, mais a ajouté que toutes les autres personnes qui avaient examiné les preuves portaient des gants. La défense a jeté un doute supplémentaire sur les preuves lorsque Timothy Sutcliffe, expert en criminalistique du bureau du shérif, a concédé que les étiquettes de deux empreintes avaient été interverties. La technicienne en empreintes digitales Nancy Torres a aussi témoigné qu’elle était en formation lorsqu’elle a analysé les empreintes. Elle a dit que c’était la première fois qu’elle utilisait un appareil spécial pour traiter les empreintes digitales. S’adressant aux journalistes après l’audience, M. Jackson semblait de bonne humeur. « J’aimerais dire bonjour aux habitants de Santa Maria, mes amis et voisins », a-t-il dit. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il ressentait en voyant de nombreux membres de sa famille assister au procès, le chanteur a répondu : « C’est un grand amour, un grand lien. » Source : AP/MJJForum/eMJey