Día 68 de la audiencia judicial de AEG: testimonio de William Ackerman

Jacksons vs AEG - Día 68 - 13 de agosto de 2013 - Resumen Katherine Jackson está presente en la corte

La audiencia comenzó esta mañana con 40 minutos de argumentos sobre el testimonio de William Ackerman. Ackerman es un testigo de la defensa que declara sobre las finanzas de Michael Jackson. Los demandantes querían que se eliminara parte de su testimonio. Los abogados de los demandantes, Kevin Boyle y Brian Panish, argumentaron que el testimonio sobre las deudas de Jackson es perjudicial y debería ser eliminado. Los abogados de AEG, Marvin Putnam y Jessica Stebbins Bina, respondieron que era importante para este caso y para determinar cuánto MJ podría haber dado a su familia. "La jurisprudencia es clara, no se puede dar lo que no se tiene", dijo Putnam al juez.

La opinión de Ackerman es que MJ estaba en una situación financiera precaria debido a deudas, incluyendo un gran préstamo sobre su parte del catálogo Sony-ATV. Panish siguió pidiendo a los abogados de AEG Live que proporcionaran un caso que les permitiera presentar evidencia sobre las deudas de MJ. Stebbins Bina finalmente citó un caso. Esto llevó al juez a pedir a los demandantes una cita de caso si podían encontrar una más adelante. Por el momento, la juez Yvette Palazuelos rechazó las objeciones de los demandantes y se negó a eliminar el testimonio de Ackerman de ayer. (AP)

Ackerman y Panish también han tenido algunos intercambios tensos, por lo que la juez reprendió a Ackerman para que no discutiera con Panish. Además, la juez le ha tenido que decir varias veces a Ackerman que responda las preguntas con un "sí" o "no". Le indicó que escuchara sus instrucciones (AP)

Testimonio de William Ackerman

Contra interrogatorio de los Jackson

Ackerman vuelve al estrado para el contra interrogatorio. Brian Panish, abogado de los Jackson, realiza las preguntas. (ABC7)

Una de las primeras preguntas que se le hizo a Ackerman fue sobre la esperanza de vida de Michael Jackson — la juez bloqueó esta pregunta ayer. El abogado de los demandantes, Brian Panish, se quejó de que Ackerman había declarado sobre la esperanza de vida de Katherine Jackson, por lo que la juez cedió. Ackerman dijo, basándose en una tabla utilizada en casos de muerte por negligencia, que la esperanza de vida presumida de Michael Jackson era de 29 años. (AP) Panish preguntó cuál era la esperanza de vida para un hombre de 50 años según la tabla que usó para calcular la esperanza de vida de Katherine Jackson. Ackerman: "Según esta tabla, un hombre de 50 años tendría 29.6 años más". (ABC7)

Hubo mucho intercambio sobre cuánto dinero proyectó Ackerman que Jackson podría haber dado a la señora Jackson y a sus hijos si hubiera vivido. Su cifra más alta de ayer fue más de 21 millones de dólares en los próximos 15 años, pero Ackerman dijo que podría haber sido menos. Cuando Panish le preguntó si podía decir cuánto habría dado Jackson, Ackerman dijo que eso era para que decidiera el jurado. (AP) "No puedo especular sobre cuánto daría para apoyo", dijo Ackerman. "Sé que estaba en una situación financiera muy precaria en el momento de su muerte." "Podría haber estado en bancarrota en 6 meses, según sé", opinó Ackerman.

Panish preguntó si tras la bancarrota MJ no tendría deudas pendientes. Ackerman: "No podría proveer apoyo para su madre y sus hijos entonces." (ABC7)

Ackerman dijo que MJ recibió un adelanto de 6.2 millones de dólares de AEG. Panish dijo que MJ recibió 23 millones en 6 meses en 2009. Panish: "No puede decirnos qué apoyo podría proveer, ¿verdad, señor?" Ackerman: "Creo que eso es para que decida el jurado." (ABC7)

Panish: "¿Sabía que MJ le dio a la señora Jackson una casa rodante de 500,000 dólares?" Ackerman: "Sí, estaba en mi análisis." (ABC7)

Ackerman dijo que no hay registro de la cantidad de donaciones de MJ a lo largo de los años. Testificó que vio en documentos que MJ iba a donar las ganancias de la gira "Dangerous" a la caridad. Panish: "¿Vio que donó más de 60 millones a la caridad?" Objeción, aceptada. (ABC7) En un momento Panish preguntó si Ackerman conocía a alguien que hubiera donado más a la caridad que Jackson. Bill Gates, respondió el consultor. El abogado luego preguntó si Ackerman estaba familiarizado con que Jackson estuviera en el Guinness World Records por sus donaciones caritativas. Ackerman no conocía esa distinción. Panish pasó a otros temas. (AP)

Panish: "¿Está de acuerdo en que MJ era una persona muy generosa?" Ackerman: "Estoy absolutamente de acuerdo con eso." (ABC7)

Panish preguntó si creía que MJ daría a sus hijos todo lo que consideraba importante. Ackerman respondió que MJ quería que sus hijos fueran humildes. (ABC7)

Panish preguntó sobre las facturaciones de la firma de Ackerman. Él dijo que era razonable esperar que la firma hubiera facturado 900,000 dólares o más hasta este momento. (AP) La factura de la firma de Ackerman es de aproximadamente 900,000 dólares actualmente. Panish escribió en una pizarra lo que cobraron otros expertos en daños para AEG. Facturas de expertos en daños para AEG: Briggs — 700,000 dólares; Ackerman — 900,000 dólares; Total: 1.6 millones (ABC7)

Ackerman no recuerda haber sido calificado como testigo experto para los demandantes en un caso de muerte por negligencia. Panish preguntó qué porcentaje de su trabajo corresponde a casos de muerte por negligencia. "Un porcentaje muy pequeño", respondió Ackerman. (ABC7) El abogado preguntó sobre la experiencia de Ackerman en casos de muerte por negligencia. Dijo que solo había trabajado en "unos pocos", pero nunca había testificado en uno. (AP)

Ackerman dijo que revisó muchos testimonios en juicio, pero aún más declaraciones en este caso (ABC7)

Panish pidió a Ackerman la cantidad que usó para el gráfico antes de aplicar la tasa de descuento del 18% para llevar el número final a valor presente. Ackerman revisó documentos en sus carpetas y dijo que no tiene los números originales con él. Dijo que los cálculos deben hacerse con software. Panish mostró a Ackerman el análisis de Formuzis y el cálculo para consumo personal y honorarios profesionales. Formuzis usó una tasa de descuento del 7%. Panish preguntó si Ackerman usó la misma tasa. "Es una tasa incorrecta, ¿por qué lo haría?" respondió Ackerman. (ABC7)

MJ tenía una deuda de 320 millones de dólares contra el catálogo Sony/ATV. Ackerman dijo que la tasa de interés más alta era del 16.85%. Panish preguntó si Ackerman leyó la valoración del IRS del catálogo Sony/ATV en 700 millones de dólares. "No cambiaría mi conclusión, no señor", explicó Ackerman. Panish dijo que Briggs testificó que una tasación independiente valoró el catálogo Sony/ATV en 700 millones: 300 millones más sobre los 400 millones de deuda que tenía MJ. "Me cuesta mucho usar ese número", dijo Ackerman. (ABC7)

Panish cuestionó a Ackerman sobre el valor de la parte de Jackson en el catálogo musical Sony-ATV y una tasación del IRS que lo valoró en 700 millones. Ackerman dijo que pensaba que había "testimonios contundentes que contradicen" la cifra de 700 millones y que le costaba creerla. En este punto, Ackerman mencionó una contabilidad del patrimonio, que la juez prohibió. Ella eliminó su respuesta. (AP)

Panish: "AEG conocía la situación financiera de MJ cuando firmaron un acuerdo con él, ¿verdad, señor?" Ackerman: "No lo sé." Panish preguntó si Ackerman leyó la declaración de Randy Phillips donde dijo que estaban al tanto de las finanzas de MJ. (ABC7) Panish también preguntó si AEG Live sabía sobre la situación financiera de Jackson. Ackerman dijo que no lo sabía, y el abogado señaló testimonios de Randy Phillips que decían que la empresa estaba al tanto de la deuda de MJ y sabía que necesitaba trabajar para evitar un "desastre financiero." Panish mostró a Ackerman numerosos pasajes de declaraciones. Ackerman los leyó muy deliberadamente. Ackerman: "No estoy aquí para un examen de memoria." Dijo esto después de que Panish cuestionara su recuerdo de testimonios que había leído antes. (AP)

Ackerman dijo que el catálogo MIJAC tenía la misma cantidad que las deudas sobre él. Dijo que el valor es de aproximadamente 75 millones. "No había patrimonio en ese activo en junio de 2009", dijo Ackerman que leyó en los documentos. Ackerman dijo que no valoró los activos que tenía MJ. "La deuda superaba cualquier valor de los activos", testificó Ackerman. Catálogo Sony/ATV — no hay valor; Catálogo MIJAC — hay algo de valor; Neverland — hay algo de valor (ABC7)

Panish preguntó si Ackerman había leído el testimonio de Tom Barrack en el que afirmaba haberse reunido con MJ varias veces para ordenar su situación financiera. Ackerman dijo que se mencionó algo al respecto, pero no recuerda los detalles de la reunión. Panish mostró a Ackerman varias facturas de su firma donde investigaron Colony Capital y el acuerdo de MJ. Ackerman: "Colony Capital intervino cuando Neverland estaba a punto de ser embargado y le prestó a MJ 23 millones de dólares con una tasa de interés muy alta, por cierto." Panish: "¿Pero no testificó usted ayer que el préstamo no tenía intereses?" Ackerman explicó que era un préstamo con intereses altos, pero que no tenía que pagarlos (ABC7)

Panish: "Él nunca liquidó sus activos, ¿verdad, señor?" Ackerman: "Nunca lo hizo." Panish dijo que MJ no quería liquidar sus activos; en cambio, quería volver a hacer giras. (ABC7)

Ackerman dijo que Michael Jackson firmó el contrato con AEG para volver a hacer giras. (ABC7) Panish preguntó sobre el contrato de Jackson con AEG Live, y el consultor dijo que no recordaba quién lo firmó. Tras unos momentos, Ackerman dijo que creía que Michael Jackson firmó el acuerdo. Añadió que se centraba "en los números, no en el proceso." (AP)

Panish preguntó dónde investigó Ackerman los acuerdos entre Colony Capital y MJ. "Hay una herramienta realmente interesante llamada internet; se pueden encontrar muchas cosas allí," respondió Ackerman. Panish preguntó si MJ decidió hacer la gira tras reunirse con Tom Barrack. Ackerman dijo que parecía ser así. (ABC7)

Panish: "¿Hizo alguna tasa de descuento del 7, 10 o 15 %?" Ackerman: "No, no lo hice. Usé el 18 %." (ABC7)

Panish: "¿Ha preparado un cálculo del consumo personal de MJ por año?" Ackerman: "De hecho, calculé algo esta mañana." Ackerman dijo que las barras del gráfico que mostró ayer incluyen el consumo personal. Panish preguntó si obtuvo esos números tras hablar con sus abogados ayer. "Hoy es típicamente después de ayer," respondió Ackerman. El juez anuló la respuesta. (ABC7)

Panish: "¿Sabe si AEG presentó un gasto de 300,000 dólares que se había acumulado por los servicios del Dr. Murray?" Ackerman: "Tengo un recuerdo vago de haber visto esa cifra." Panish mostró documentos a Ackerman para refrescar su memoria. (ABC7)

Panish hizo algunas preguntas sobre los gastos de "This Is It" que Tohme Tohme firmó antes del receso para el almuerzo. (AP)

Panish preguntó si Ackerman sabía que Erk no incluyó la tasa de interés en sus cálculos de consumo. Él dijo que sí. Ackerman explicó que si Erk hubiera incluido los intereses, la barra roja sería mucho más alta, ya que la mayoría de los gastos son intereses. (ABC7)

Panish: "¿El señor Briggs dio una cifra por la pérdida de ganancias futuras de MJ?" Ackerman dijo recordar que Briggs mencionó que las proyecciones eran especulativas. Panish: "¿El señor Briggs dio una opinión sobre la cantidad que MJ perdería en ganancias futuras?" Ackerman: "No lo recuerdo." Panish preguntó si Briggs dijo que la cantidad por ganancias futuras para MJ sería cero. Ackerman dijo que no recuerda que Briggs diera una cifra. "Mi comprensión fundamental de su (Briggs) testimonio es que los cálculos de Mr. Erk eran especulativos," dijo Ackerman. (ABC7)

"La realidad es que el señor Jackson podría perder dinero," dijo Ackerman, señalando que MJ tenía deudas que podían compensar cualquier ingreso que tuviera. Panish: "¿El señor Briggs no dio ninguna cifra por pérdida de ingresos durante la vida de MJ?" Ackerman: "Eso es correcto." Panish: "Y en su opinión, ¿es cierto que los niños perdieron 21.5 millones de dólares en apoyo futuro?" Ackerman dijo que eso era correcto, si se creía que MJ continuaría dando el mismo apoyo que en años anteriores. "También podría ser cero apoyo," opinó Ackerman. "Estaba en una situación financiera bastante mala." Panish preguntó si el apoyo podría haber sido cero. "Supongo que en esa situación sí, podría haber sido cero," respondió Ackerman. Panish: "Por 1.6 millones de dólares, ¿es su opinión y la de Briggs que la pérdida de ganancias futuras de MJ podría ser cero?" Ackerman: "Es una posibilidad." (ABC7)

Después del receso, Panish no preguntó inmediatamente sobre el presupuesto de gastos de la gira. En cambio, preguntó sobre las proyecciones de Ackerman. Panish preguntó si su opinión era que, basándose en el pobre estado financiero de Jackson, el cantante podría no haber podido brindar apoyo a su madre y a sus tres hijos si hubiera vivido. Ackerman dijo que era una posibilidad. Panish comentó que entre los honorarios de Ackerman y Eric Briggs de 1.6 millones de dólares, tenían opiniones de que Jackson podría no haber dejado nada a su madre y a sus hijos si hubiera vivido. Con el reconocimiento de Ackerman de que eso era posible, Panish se sentó. (AP)

Redirección de AEG

La abogada defensora de AEG Live, Sabrina Strong, tomó la palabra y preguntó a Ackerman sobre el gasto anual de Jackson. Él dijo que promediaba unos 35 millones de dólares al año, pero fluctuaba entre 23 millones en el extremo bajo y casi 45 millones en el alto. Strong preguntó si en 2009 parecía que Jackson tenía los recursos para seguir gastando así. El consultor dijo que no. "Se cavó un agujero muy profundo," dijo Ackerman sobre las deudas de Jackson al momento de su muerte. Strong preguntó a Ackerman sobre un par de páginas de la declaración, momento en el que el consultor leyó el testimonio en voz alta para el registro. Se suponía que Ackerman debía leer los pasajes para sí mismo, no en voz alta ante el jurado. Como no era la forma correcta, el juez terminó quitándole la declaración. "Después de que lo leas, me lo das," dijo el juez Palazuelos. "Supongo que tendremos que hacerlo a la antigua." (AP)

Sabrina Strong hizo una redirección. Preguntó al testigo si había diferencia entre consumo y gasto. Él dijo que no. "Creo que compartí múltiples datos sobre cuánto gastó el señor Jackson en los últimos 8 años de su vida," dijo Ackerman. Strong mostró un documento con un gráfico que Ackerman hizo sobre los gastos de MJ. Ackerman dijo que las barras muestran lo que MJ realmente gastó. Strong: "¿Incluye eso gastos de negocios y personales?" Ackerman dijo que sí; las barras incluían intereses, negocios, gastos personales—todo lo que salió del chequera de MJ, ya que él era responsable de todo. "Se cavó un agujero muy profundo," explicó Ackerman. "Estaba agotado." Ackerman dijo que en la declaración de Michael Kane había un lenguaje muy contundente que indicaba que Michael Jackson estaba agotado. "El señor Barrack tenía la idea de que MJ no tenía suficientes ingresos para mantener su gasto y estilo de vida," testificó Ackerman. Strong: "¿Había otras deudas pendientes para el señor Jackson cuando Tohme tenía los 5 millones para MJ?" Ackerman: "Enorme." Ackerman enumeró las deudas de MJ: Sony/ATV; Neverland; condominio; Hayvenhurst; MIJAC. Ackerman dijo que además había deudas con acreedores por un monto de 100 millones de dólares. "Simplemente no faltaban personas a las que tenía que pagar," explicó Ackerman. "A medida que la deuda seguía creciendo, los intereses seguían aumentando," explicó Ackerman. Ackerman: "Existe una duda significativa sobre si él (MJ) podría continuar proporcionando apoyo." "No pudo obtener un aumento en su límite de tarjeta de crédito de 50,000 dólares," dijo Ackerman. "Así de mal estaba." (ABC7)

Ackerman dijo que los ingresos de MJ provenían de los catálogos Sony/ATV y MIJAC. «Si pierde el activo, pierde el ingreso», opinó Ackerman. (ABC7) Strong preguntó sobre el préstamo de Jackson sobre el catálogo Sony-ATV. Ackerman dijo que los acreedores estaban extremadamente bien protegidos. Sony había garantizado el reembolso del préstamo si Jackson incumplía, afirmó Ackerman. «Fue una de las deudas más seguras que he visto». (AP) Strong preguntó sobre la valoración del IRS del catálogo Sony. Ackerman dijo que la opinión de Briggs era que ese activo no era tan valioso. Ackerman explicó que Briggs realizó la valoración del catálogo Sony/ATV para fines fiscales en nombre del patrimonio de MJ. Ackerman dijo que el interés de la deuda del catálogo Sony/ATV era del 7%. Esta era la mayor parte de la deuda que tenía MJ. Ackerman explicó que el préstamo Sony/ATV era muy único en muchos aspectos. Dijo que estaba garantizado por el propio catálogo. También mencionó que había un fideicomiso a prueba de bancarrota vinculado al catálogo; si el activo se vendiera, los ingresos se destinarían primero a pagar la deuda. Además, Ackerman dijo que Sony garantizaba el pago de 300 millones de dólares si todo lo demás fallaba. «Fue el préstamo más seguro que he visto», afirmó Ackerman. «Eso hizo que la tasa de interés bajara considerablemente». (ABC7)

Strong preguntó sobre la factura que Panish dijo que AEG presentó al patrimonio de MJ, que incluía 300,000 dólares por los servicios del Dr. Murray. Ackerman leyó la nota al pie: el contrato no está firmado por MJ, y dicha firma era una condición previa para cualquier obligación de pago. (ABC7)

Strong luego preguntó si una hipoteca de 35,000 dólares al mes — como la de Hayvenhurst — era necesaria para vivir. No, respondió Ackerman. Las preguntas de Strong tenían la intención de refutar las preguntas de Panish sobre si MJ había proporcionado a su madre las necesidades básicas, como vivienda. El juez detuvo a Strong para que no continuara con esa línea de preguntas sobre este tema, y su interrogatorio concluyó poco después. (AP) Sobre las necesidades para vivir, Strong preguntó a Ackerman si una hipoteca de 35,000 dólares al mes es necesaria para vivir. Él respondió que no. Strong: «¿Cree usted que 111,000 dólares al año en reparaciones y mantenimiento son necesarios para vivir?» Objeción, falta de fundamento. El juez la aceptó. (ABC7)

Ackerman dijo que Prince conduce una camioneta Ford. Calculó que su coche era un BMW. El experto explicó que su descuido solo benefició a los demandantes, ya que calculó más dinero para el apoyo. Ackerman dijo que MJ tendría que tener suficientes ingresos para cubrir todas las deudas, el personal, los acreedores y para mantener a los demandantes. «Creo que tendría una dificultad significativa para seguir proporcionando ese apoyo», opinó Ackerman. (ABC7)

Contra interrogatorio de Jackson

Panish, en la réplica, preguntó si Barrack declaró que, con la ayuda de Colony Capital, MJ podría superar sus deudas y tener éxito. Ackerman: «No lo recuerdo». Tras revisar la declaración de Barrack, Ackerman dijo que sí. «Creo que todos pensaban y esperaban que la gira fuera un éxito», testificó Ackerman. (ABC7)

Panish tomó el control y mostró a Ackerman el presupuesto adjunto al documento que el mánager de MJ, Tohme, firmó en 2009. Una versión que el jurado ha visto y sobre la que Ackerman testificó tenía una nota al pie que indicaba que los 300,000 dólares reservados para Murray no se pagarían porque el contrato dependía de la firma de Jackson. Pero la versión presentada a Tohme el 28 de junio carecía de esa nota al pie. (AP)

Panish: «¿Leyó algo sobre la relación de MJ con su madre y sus hijos?» Ackerman: «Mi recuerdo es que era muy cariñosa.» Panish: «¿Leyó en algún lugar que MJ negara algo a su madre o a sus hijos?» Ackerman: «No lo recuerdo.» (ABC7)

Panish preguntó si Ackerman está aquí para ayudar a los demandantes. Él dijo que está aquí para tratar de ser justo. Ackerman dijo que propuso cifras muy generosas de apoyo en caso de que el jurado decidiera otorgar algo. Ackerman dijo que al final de la vida de MJ, tenía cerca de 30 millones de dólares al año en intereses, y sus gastos totales estaban en el rango de 30 a 45 millones. Panish: «¿Hizo un cálculo por la pérdida de su padre, la pérdida de cuidado, consuelo, compañía, afecto?» Ackerman: «No creo estar calificado para calcular eso.» (ABC7)

Ackerman fue excusado. El juez ordenó un receso por la tarde.

((Fuera de la presencia del jurado, hubo una discusión con los abogados sobre si los demandantes han concluido formalmente su caso. Panish informará al juez por la mañana. Ella quiere informar al jurado y dejarlo en acta. Los acusados ya presentaron una moción de desestimación. El juez dijo que no la resolverá de inmediato. (ABC7)))